будет ли оппозиция праздновать 9 мая 

Пипелац писал(а) :
Ну вот скажи мне, есть такой доктор Рошаль... Известный очень. Он поддерживает Путина. Он по твоему кто, жулик или тупоголовое зомби?

PSS.
И таки да, возвращаясь к теме, ты, представитель оппозиции, будешь праздновать 9-е мая?

Конкретно Рошаль пошёл на сделку с Путиным из-за детей, прекрасно понимая, что его детскому центру пришёл бы конец без этого. То же самое можно сказать и про Чулпан Хаматову.
Праздновать 9 мая я буду, как всегда. А почему я не должен этого делать?

Silvertown писал :Конкретно Рошаль пошёл на сделку с Путиным из-за детей, прекрасно понимая, что его детскому центру пришёл бы конец без этого. То же самое можно сказать и про Чулпан Хаматову.

Они жулики или зомби?

они приспособленцы, как и другие 30%, поддерживающих Путина.
Был бы во власти Жириновский - они бы и его поддерживали

по%реN будут ли бандеровцы отмечать, не будут........

Silvertown писал :
Конкретно Рошаль пошёл на сделку с Путиным из-за детей, прекрасно понимая, что его детскому центру пришёл бы конец без этого. То же самое можно сказать и про Чулпан Хаматову.

Это ты так думаешь, или сам Рошаль когда-то где-то говорил?

Цитата :Праздновать 9 мая я буду, как всегда. А почему я не должен этого делать?

Ну вопрос был такой в ФП.

Silvertown писал : ... Рошаль пошёл на сделку с Путиным из-за детей, прекрасно понимая, что его детскому центру пришёл бы конец без этого...

кстати, не в курсе, почему сложилась такая ситуация с "социалкой" вообще?
простое объяснение нынешним оппозиционерам не сильно нравится, но раз мы все за правду
когда у руля страны были либералы - птенцы Гайдара, немцовы, хакамады и чубайсы, то был заложен самый главный курс - "парад аутсорсинга". государство должно заниматься всем чем угодно, только не социальными программами, а "детьми" будут заниматься коммерсанты и многочисленные фонды. чтобы такскать все было эффективно и выгодно. вот и приехали, оказалось "рука рынка" все расставляет несколько иначе, а то и просто бьет кулаком наотмаш. коммерсантам не интересно зарабатывать на лечении всех детей сразу, включая беспризорных, а государственные механизмы уже значительно были разрушены.

омич писал : они приспособленцы, как и другие 30%, поддерживающих Путина.
Был бы во власти Жириновский - они бы и его поддерживали

Ну можно и так назвать, но невозможно им стать, если бы хотя бы чуть чуть не промыли мозги.
Снарк, ты на мои вопросы про бояр и газовые камеры ответишь, прежде чем мне задавать вопросы?
Мне всегда было интересно, как это объяснить, когда президент принимает конкретные решения, выстраивает коррупционную систему, у его окружения - миллиарды, с экранов он нам глядя в глаза лжёт, цинично издевается (прошлогодний вопрос про дороги в стране), затыкает рот всем несогласным, страна ничего не производит кроме нефти и газа, из страны уезжают лучшие кадры, и при всём при этом он не виноват?

Snarkenshtein писал :

Silvertown писал ... :Почему про Путина нельзя судить в чёрно-белых тонах, а про например, Гитлера - можно?

Предъявишь газовые камеры, созданные по приказу Путина - можно будет и про него.

Вы таки будете смеяться, но есть мнение (см. труды ревизионистов), что и созданных по приказу Гитлера газовых камер никто никому не предъявлял. Однако же это не мешает с уверенностью называть его фашистом (в широком смысле слова, разумеется, в узком смысле он был национал-социалистом).
Буквально вчера я в одном из обсуждений приводила определение фашизма из словаря политических терминов. Путин, согласно этому определению, вполне себе фашист.
Впрочем, я помню ваши слова о том, что иногда фашизм - это не так уж и плохо, так что эту часть возражения, если она планировалась, можете опустить.

омич писал : они приспособленцы, как и другие 30%, поддерживающих Путина.
Был бы во власти Жириновский - они бы и его поддерживали

не, это уже 3-я категория, а у львёнка их 2 :)

Но даже если так... приспособленцы... это хорошо или плохо?

Пипелац писал(а) :

омич писал ... : они приспособленцы, как и другие 30%, поддерживающих Путина.
Был бы во власти Жириновский - они бы и его поддерживали

не, это уже 3-я категория, а у львёнка их 2 :)

Но даже если так... приспособленцы... это хорошо или плохо?

я высказываю свою точку зрения, какая мне разница сколько категорий у львёнка =)
хорошо или плохо? наверное, плохо, раз для поддержки социальных инициатив необходимо петь песни власти.

gerbert2 писал :
кстати, не в курсе, почему сложилась такая ситуация с "социалкой" вообще?
простое объяснение нынешним оппозиционерам не сильно нравится, но раз мы все за правду
когда у руля страны были либералы - птенцы Гайдара, немцовы, хакамады и чубайсы, то был заложен самый главный курс - "парад аутсорсинга".

Красиво стелешь, только вот незадача: зайди-ка в рядовую детскую больницу и посмотри - ремонт последний раз там делали как раз в шальные девяностые. Парадокс? И теперь расскажи, почему при добром дяде Володе, при сверхприбылях от нефти и газа этого не делают? И еще сделаю открытие, со времён перечисленных деятелей утекло много воды и они совсем не лидеры оппозиции и к счастью появилось немало достойных людей. А приведённый в качестве примера Чубайс при Путине - продолжает успешно воровать, и Путин (несмотря на просьбы даже его доверенных лиц) упорно не хочет его снимать с должности.

омич писал : они приспособленцы

Не вижу такого пункта в чётко сформулированном делении, претендовавшем на всеобъемлющую истину.

Лично мне вообще Путин ничего плохого не сделал. Уверен, что и большинству осуждающих его тут с пеной у рта - тоже. Просто жизнь не удалась, и надо кого-то обвинить...

СанькаО писала :
Впрочем, я помню ваши слова о том, что иногда фашизм - это не так уж и плохо, так что эту часть возражения, если она планировалась, можете опустить.

Вот те на! Переадресуем вопрос Снарку - будет ли он праздновать 9-е мая?

омич писал :наверное, плохо, раз для поддержки социальных инициатив необходимо петь песни власти

Странно, что об этом вообще возникает вопрос. Где надо соснул, где надо лизнул - и вот тогда может быть, если хорошо попросить что-то заработает. Власть должна быть такой? Или это плохо? Дурдом. Все что вы здесь обсуждаете (это не к омичу обращение, а вообще).

омич писал :я высказываю свою точку зрения, какая мне разница сколько категорий у львёнка =)

Не, просто вопрос был к нему про его деление, я сразу и не подумал что ты даёшь своё деление.

Цитата :хорошо или плохо? наверное, плохо, раз для поддержки социальных инициатив необходимо петь песни власти.

Т.е. Рошалю не надо было поддерживать Путина ради больницы и программ? :)

А ведь приспособляемость - основной фактор эволюции... тот кто не умеет или не хочет приспосабливаться отправляется на свалку времён.