Задай вопрос юристу! 

насколько возможно личное отсутствие свидетелей в суде, но при этом есть письменные свидетельские показания (в кол-ве нескольких человек), чтобы не гонять людей в суд, многие просто этого не хотят?
насколько адекватно к этому относятся судьи?
не убийства всякие... вопрос о краже и по сопутствующей мелочи.

Мастер шугаринг писал(а) : насколько возможно

Практически невозможно, если только свидетели не в больнице, территориально далеко или по состоянию здоровья не могут прибыть, о чем есть документы. Судьи к выкрутасам свидетелей по уголовке относятся очень плохо, слышал о случаях принудительного привода.

Boyarin_law писал :

Мастер шугаринг писал(а) ... : насколько возможно

Практически невозможно, если только свидетели не в больнице, территориально далеко ...

Насчет "территориально далеко", в гражданском процессе суд может направить судебное поручение о производстве допроса свидетеля по месту его проживания (ст. 62 ГПК). В Уголовно-Процессуальном кодексе предусмотрена правовая возможность допроса свидетелей в суде по месту их нахождения посредством средств видеоконференц-связи.

Замечательно, что Вы читали ГПК и УПК. Я очень рад за Вас. Серьезно. Многие не читают и этого.

Теперь перечитайте мой ответ. И тот вопрос, на который я отвечал.
Случай территориальной удаленности мной приведен как раз в качестве основания для удаленного допроса свидетеля.

У спросившего свидетели просто идти не хотят никуда, про удаленность ничего не сказано. А в случае с ВКС им идти все равно придется, потому как ВКС - это не по скайпу с женой поболтать, ее делают только в определенных местах.

А теперь, внимание... как Вы себе представляете ВКС в этом случае? Ленинский например районный суд удовлетворит ходатайство например о допросе свидетеля в Куйбышевском? Да еще и по мелкой уголовке?

исковое заявление.

составление сколько стоит?

Похоже зря написал, автор тему забросил :)

Вопросы юристу.

1.
01.02.2014 мировой суд принял решение в пользу истца по иску о защите прав потребителей, в том числе удовлетворил требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1% в день на день уточнения исковых требований (дата последнего заседания).
Ответчик подал апелляционную жалобу, рассмотрение назначено на 01.05.2014.
- Есть ли у истца право и возможность требовать увеличения суммы неустойки из расчета на день рассмотрения апелляционной жалобы?
Насколько я помню ГПК, изменить сумму иска в апелляционной нельзя.
- Так как следует наказать негодяев за просрочку?
- Применяются ли к этим правоотношениям требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, требования 395-й статьи ГК?


2.
Исполнительный лист в отношении общества, зарегистрированного в г. Москва, осуществляющего деятельности и имеющего имущество в г. Омске. По месту регистрации имущества нет, расчетные счета пусты.
Возможна ли подача исп.листа в УФССП по Омской области?

1. Надо было просить неустойку по день фактического исполнения решения суда. Увеличить в апелляции нельзя, все требования формулируются в первой инстанции.

2. Лучше напишите заявление с указанием реквизитов счёта для перечислений, и отправьте его и лист в СП ценным письмом с описью и уведомлением по месту нахождения ответчика. Можно DHL заслать, только опишите все подробно в накладной, что направляете. Теоретически, Вы можете подать заявление по месту имущества должника, но на практике приставы отбрыкиваются, а обжалование действий/бездействия - потеря времени. В заявлении Вы можете подробно описать данные имущества, о котором знаете, это поможет ССП.

Можно подать новое исковое на неустойку по новому периоду просрочки, это к вопросу о наказании.

Вопрос о снижении неустойки на усмотрение суда. Чтоб по 395 начисляли на взысканную неустойку - не слышал такой экзотики.

Доброго дня
Ситуация такая: человек занял знакомому сумму, переводом с банковской карты на банковскую карту брата этого знакомого.
Соответственно, знакомый исчез, на связь не выходит.
Справка о переводе, сумме, фактическом получателе платежа (№ счета, ФИО) на руках.

Как считаете, как здесь проще разобраться? Сумма не большая, заморочек с членовредительством не стоит.

Я предложил подать в суд на получателя платежа, заявив неосновательное обогащение, по схеме "хотел перевести деньги маме, ошибся номером карты, отправил ответчику, прошу вернуть обратно".

Есть ли шанс, что суд в такой ситуации будет проверять легенду: существует ли у истца мама и есть ли у нее карта в банке, а потом суд обидится на вранье в исковом?
Какие еще возможны варианты?

Проверять суд будет скорее всего.
Я бы слегка сменил легенду - хотел перевести другу на карту (найти друга со счётом и картой, это проще, чем с мамой), были на бумажке записаны два номера карт, ошибся, когда выбирал нужный.

Boyarin_law писал : Проверять суд будет скорее всего.

Большое спасибо за мнение!
Да, конечно, друга использовать проще.
Другой вопрос, что номера карт друга и получателя в любом случае будут отличаться коренным образом.

С другой стороны, ответчик в любом случае никак не сможет подтвердить обоснованность получения им платежа, истец с ответчиком не знаком, договорных отношений никаких нет.
Объяснить, откуда у истца был записан номер карты незнакомого ему ответчика тоже не очень просто :).

Насколько я помню, по неосновалке доказывается триада - факт получения или сбережения, отсутствие оснований и размер. Первый и третий - чек, второй - ну это достаточно просто, так сказать, утверждения, если нет договора или дарения

Вопрос такой:
Человека направили на мед. обследование (платная процедура в одной из клиник) которое показало что всё ОК. Его выписали с больничного и пр. - "здоров".
Человеку не лучше и на следующий день он проводит аналогичное обследование в другой клинике, диагноз "не всё ОК".
Он возвращается в первую контору и требует объяснений, они перепроверяют - "ой, точно не ОК". И начинаются отговорки, типа "у вас за сутки это приключилось".
Если что - он две недели до этого в стационаре лежал, с данным диагнозом.
Собственно - что можно сделать для возврата средств и пр. "восстановления справедливости" :)

Bigalex писал(а) :Собственно - что можно сделать для возврата средств и пр. "восстановления справедливости" :)

Для возврата - переговорите с главврачом, думаю, он всё поймет.
В противном случае доказывать будет долго и дорого, а также не очень перспективно

Требуется помощь.
Собственно ситуация такая. С женой развелся, ребенок остался жить с ней. Хочу взять ребенка с собой в отпуск. Нужно ли разрешение с ее стороны, как-то юридически оформленное. Она вроде не против, НО зная ее может потом и учудить, типа в розыск подать и т.д. Как обезопасить отпуск и сделать все грамотно?

Бормоглот писал(а) : Требуется помощь.
Собственно ситуация такая. С женой развелся, ребенок остался жить с ней. Хочу взять ребенка с собой в отпуск. Нужно ли разрешение с ее стороны, как-то юридически оформленное. Она вроде не против, НО зная ее может потом и учудить, типа в розыск подать и т.д. Как обезопасить отпуск и сделать все грамотно?

Если страна не входит в Шенген и др.визовые направления (СНГ, Турция, Тай, Египет и т.д.), то согласия второго родителя не нужно, если он ранее не заявлял официально в компетентные органы запрет на выезд ребёнка.
Если Вы боитесь, что бывшая жена может "учудить", то лучше оформите нотариальное согласие на конкретное направление, на конкретные даты. С собой на ребёнка при выезде заграницу обязательно должно быть свидетельство о рождении, даже, если имеется загранпаспорт.