На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

Мне кто нибудь может объяснить какой профит должна была получить Россия и ее кровавый режим от такой подставы? У нас и так своего головняка хватает.

все ради захвата украины и восточной европы далее
россия показала что с ними будет если не сдадутся сразу

AlexAdmin писал :

gerbert2 писал ... :факт пока только один: летел самолет и упал.

ну почему же один, есть еще много фактов.
в отношении самолета, например, известно, что он изрешечен осколками - следовательно, не сам упал, а сбили его ракетой.

- одной или двумя, одинаковыми или разными. был ли взрыв внутри самолета, если нет, то почему пропала связь до падения Боинга.

Sxolastik писал : Мне кто нибудь может объяснить какой профит должна была получить Россия и ее кровавый режим от такой подставы? У нас и так своего головняка хватает.

Ну как какой - бесплатный пиар Буков и рособоронэкспорта:

[внешняя ссылка]

Испанская ABC со ссылкой на голландское издание De Volkskrant сообщает, что "Рособоронэкспорт", экспортер ракетной системы "Бук", из которой, возможно, был сбит борт MH17, пользовался финансовыми преимуществами Голландии "для продажи современных вооружений диктаторам вроде Каддафи". Вполне возможно, административно-правовые процедуры экспорта "Буков" "утверждались и санкционировались из филиала "Рособоронэкспорта" в Амстердаме", пишет журналист Фернандо Эльер.

В связи с тем, что большинство погибших в катастрофе малайзийского лайнера - голландцы, один из авторов проведенного голландским сайтом 925 расследования счел иронией тот факт, что Голландия содействовала и предположительно продолжает содействовать экспорту вооружений компаниями вроде "Рособоронэкспорта".

Я думаю, что обломки ракеты нашли уже давно, даже если это была Р-60, класса "воздух-воздух" выпущенная с истребителя, припрятали, скорее для того, что бы торговаться, и если не получится, вытащить этот "козырь" в самом конце игры, а сейчас просто шантаж может быть... Не?

для сторонников версии про сбитие боинга истребителем, хотелось бы прояснить несколько вопросов:

как вы представляете себе развитие сюжета?
отбросим "подготовку провокации", как кто-то придумал и отдал приказ истребителю сбить боинг, вы же считаете украинцев жуткими монстрами, поэтому такой сценарий у вас не вызывает ни малейшего сомнения.
окей, хрен с ним, решили хохлы боинг сбить с истребителя, а как дальше?

просто интересно, как вы себе представляете происходящее.
Вот сюжет: летит боинг, к нему подлетает истребитель, пуляет ракету, и боинг в результате падает. Ладно.

Вопрос: почему все наблюдатели, прежде всего ополченцы, начинают орать, что они сбили самолет при помощи комплекса Бук? Почему они-то не видят никакого истребителя? Почему первой версией ополченцев становится "придуманный" выстрел из Бука, про который они сразу всё знают - кто сбивал, с какого блокпоста, какие ребята, и так далее. Не украинцы им приписывают, а они сами всем хвастаются. И никто ни одного слова ни про какой истребитель не говорит. Как же так? Почему некий истребитель появляется в СМИ только потом, когда уже выясняется, что сбитый самолет был мирным боингом?

По-вашему, ополченцы увидели падающий самолет и решили срочно выдумать брехню про Бук, чтобы приписать себе успешное поражение цели и получить ордена от путина?

Sxolastik писал : Мне кто нибудь может объяснить какой профит должна была получить Россия и ее кровавый режим от такой подставы? У нас и так своего головняка хватает.

тоже ничего вразумительного не нашел от "адептов"
пока все соревнуются в знании аэродинамики, вооружений и мегасистем, которые фиксируют пролет теннисного мячика.

как можно обломки ракеты собрать, если от самолёта то при авиа катастрофе остаётся на земле 1/10 часть.
Характер повреждения обшивки надо изучать.
Бортовые самописцы помогут если же самолёт взорвался не моментально, явно пилоты вслух обсуждали повреждения.
Так что подождём.
Думаю через месяц не раньше начнёт поступать первая информация.

.

Sxolastik писал : Мне кто нибудь может объяснить какой профит должна была получить Россия и ее кровавый режим от такой подставы? У нас и так своего головняка хватает.

Россия просто не хочет, что б пендосы захватили огромное месторождение газа, только представьте, что амеры начнут продавать газ Европе с территории Украины? А на войне все средства хороши! Давняя поговорка...

Б_яПоэт писал :

OmskLis писал ... :
То, что нет обломков ракеты, она же не могла испариться в воздуже?
.

это была саморастворяющаяся в воздухе ракета

Самолет начал снижать скорость и планировать сильно задолго до места падения, следовательно и обломки ракеты не вместе падения, а вместе снижения следует искать. Если останки ракеты земля-воздух поразившую цель на высоте 7-10км вообще можно можно найти на пересеченной местности.

Или Вы про осколки которые должны были застрять в фюзеляже Боинга.

AlexAdmin писал : ...
отбросим "подготовку провокации", как кто-то придумал и отдал приказ истребителю сбить боинг...

в этом-то и смысл.
попасть случайно "не в тот самолет" из Бука невозможно. нужно сопровождать цель, зная её параметры.
если самолет сбит, значит нужен был конкретный "выхлоп" от ситуации после, и кто-то отдал реальный приказ.
кого проще представить "мострами"? украинцев, русских или американцев?
чисто предпочтения, кому что ближе.

OmskLis писал :Россия просто не хочет, что б пендосы захватили огромное месторождение газа, только представьте, что амеры начнут продавать газ Европе с территории Украины? А на войне все средства хороши! Давняя поговорка...

Тогда не в том месте надо было устраивать провокацию, а теперь бэндеровцы просят помощи у европы и США в вооружении.

gerbert2 писал : в этом-то и смысл.
попасть случайно "не в тот самолет" из Бука невозможно. нужно сопровождать цель, зная её параметры.

Я это и пытался донести страниц пять назад, что надо народу поменьше фильмов смотреть где ракета запускается одной кнопкой и цель легко пеленгуется.

.