18 сентября шотландцы решат по пути ли им с королевой 

СанькаО писала :
По предварительным итогам, кстати, противники отделения побеждают.
.

У меня скорее обратные данные - побеждают сторонники сохранения унии.
Да ладно, черт с ними, там все равно " настоящих буйных мало/ вот и не было скандала".
Скучные люди, англичане их определенно испортили своей чопорностью.
Лично я болею за " Свободный Венето" - отделение Венеции. В начале лета лидеров осудили за то, что они собирались устроить переворот в Венеции с помощью бронированного бульдозера
Вот это я понимаю креатив! Вот это роскошный бред!

Я же говорю, шотландцы- скучные. Хоть бы Стрелков бы туда поехал, оживил процесс

Лисовин писал ? ? ? :

Представил сейчас как Милостью Божией Королева Елизавета, Защитница Веры и прочая, прочая, прочая, прямо щас за кружкой чая решает как долбануть на проклятой Рашке ракетами- или вырезать нахрен шотландцев

Боюсь, единственное, что решает старушка- какой чай ей пить. Или кофе.

Лет триста назад в Англии возникла оживленная дискуссия на абстрактную тему- нафига купцам король? После одной отрубленной королевской головы местные монархи быстро поняли, чего от них хотят и чего им делать нельзя. Так и живут
Сказочки про хоббитов внукам оставьте. Вырезание шотландцев уже было, но в этом веке, правда.

По поводу роли королевы рекомендую почитать википедию: [внешняя ссылка]

Условный Стрелков будет нужен в Сев. Ирландии, там есть предпосылки.

Grammiphone писал :
Сказочки про хоббитов внукам оставьте. Вырезание шотландцев уже было, но в этом веке, правда.

По поводу роли королевы рекомендую почитать википедию: [внешняя ссылка]

Спасибо за подъ**** бку с текстом по-аглицки , по ихнему не басурманю принципиально, все же моих познаний в латинице, германской языковой семье и общего знания предмета достаточно, чтобы сопоставить 2 факта.
1. Соединенное королевство- конституционная монархия,
2. Королева как глава Соединенного Королевства и " суверен", то есть глава Британского Содружества утверждает генер-губернаторов Австралмйского Союза ( кажется, еще и Канады, и еще какой-то мелочи).
Утверждает- не значит назначает. Она просто визирует подписью назначение правительства.
Большего от нее не требуется. Той же конституцией ей в принципе запрещено заниматься политической деятельностью. Бабушка насчет референдума смогла только сказать случайному собеседнику, что тут нужно думать- и тут же поднялся скандал, что королева занимается политическим давлением.

И надо понимать, что монарх- суверен для Австралии примерно тоже что патриарх Кирилл для т.н. русского мира- то есть личность уважаемая в определпнном контесте, представляющая традицию, но ...а кто это такой?

Лисовин писал : Лично я болею за " Свободный Венето" - отделение Венеции. В начале лета лидеров осудили за то, что они собирались устроить переворот в Венеции с помощью бронированного бульдозера Вот это я понимаю креатив! Вот это роскошный бред!

*в бессильной зависти* Да-а-а...
*застенчиво* А чем противники отделения отличаются от сторонников сохранения унии?

И немножко позанудствую по поводу полномочий королевы:
• королева является главой государства, исполнительная власть принадлежит главе правительства;
• является главнокомандующим вооружённых сил;
• имеет право поощрять за заслуги перед государством, предоставлять почётное гражданство;
• представляет государство на международной арене, но согласует свои действия с внешнеполитическим курсом правительства;
• все акты, исходящие от королевы подлежат контрассигнации, т.е. акты, подписываются премьер-министром;
• имеет право вето на законы принятые парламентом; английская корона около 280 лет не пользуется своим правом абсолютного вето, но это право не отменено и оно может быть использовано при чрезвычайных обстоятельствах;
• королева может созывать внеочередную сессию парламента;
• королева в своей деятельности не зависит от политических партий;
• королева может распустить парламент и назначить внеочередные выборы в том случае, если парламент выразит недоверие правительству;
• некоторые другие полномочия.
Взято отсюда: [внешняя ссылка]
Другое дело, что, скорее всего, выделенными полномочиями королева вряд ли когда-нибудь воспользуется. Из чистого благоразумия...

СанькаО писала :
И немножко позанудствую по поводу полномочий королевы:
.

Другое дело, что, скорее всего, выделенными полномочиями королева вряд ли когда-нибудь воспользуется. Из чистого благоразумия...

Полномочия английского монарха выглядят примерно так же как возможность Президента РФ Д. А.Медведева уволить своего премьер-министра Путина В.В..
Те есть никак

В случае с шотландскими сепаратистами я тоже не могу понять, чем они отличаются от сторонников унии. Разве что переделом бабла. Для независимости этого мало

Увлекательное знакомство с политической системой стран Содружества предлагаю уважаемым собеседникам проделать самостоятельно.

Для начала можно прочитать заметки знающих людей: [внешняя ссылка]

Лисовин писал :

СанькаО писала ... :
По предварительным итогам, кстати, противники отделения побеждают.
.

У меня скорее обратные данные - побеждают сторонники сохранения унии.

Ахаха! у вас одинаковые данные :)

Пипелац писал(а) :

Лисовин писал ... :

СанькаО писала ... :
По предварительным итогам, кстати, противники отделения побеждают.
.

У меня скорее обратные данные - побеждают сторонники сохранения унии.

Ахаха! у вас одинаковые данные :)

Ну, туплю. Имею право

ну вот, шотландия не присоединилась к РФ, какая печаль.

Независимые свидетельства фальсификации результатов референдума:

[внешняя ссылка]

Угрюмый писал(а) : Пресса Британии: Шотландия показала пример демократии

Они в Глазго но ночам этот пример показывают[внешняя ссылка]. Майдан так же начинался. То то Алекс порадуется.

например я шотландец
вот не понимаю, как так?
мой дед, мой отец и я все проголосовали за отделение от империи!!!
кто проголосовал за целостность??? кто эти подданные королевы???

Grammiphone писал : Независимые свидетельства фальсификации результатов референдума:

[внешняя ссылка]

Это случайно не подопечные Чурова на подработке. Именно так едросы большинство в гос думе набрали!

Мелкий кидок:

Цитата:По словам Салмонда, люди, проголосовавшие против независимости Шотландии, «злы и разочарованы», поскольку лидеры трех основных партий Великобритании (премьер-министр Дэвид Кэмерон от Консервативной партии; Ник Клегг от Либерально-демократической партии; Эд Милибэнд от Лейбористской партии) отказались от своих обещаний по расширению полномочий региона.

[внешняя ссылка]