Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
Какой перекрёсток на Ваш взгляд нуждается в установке светофорного объекта?
1. перекресток улиц Куйбышева – Лермонтова
29%
 29%  [ 18 ]
2. перекресток улиц Химиков – Коммунальная
6%
 6%  [ 4 ]
3. перекресток улиц Химиков – 4-я Поселковая – ХХ Партсъезда
19%
 19%  [ 12 ]
4. перекресток улиц Дианова – Комкова
4%
 4%  [ 3 ]
5. перекресток проспект Мира – улица Доковская
3%
 3%  [ 2 ]
6. перекресток улица Волгоградская – дорога, ведущая к улице 1-я Солнечная
4%
 4%  [ 3 ]
7. перекресток улиц Пушкина – Лермонтова
8%
 8%  [ 5 ]
8. перекресток улиц 22 Апреля – 50 лет Октября
1%
 1%  [ 1 ]
другое (написать в теме)
22%
 22%  [ 14 ]
Всего проголосовало : 62
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: АВТО Организация дорожного движения в городе Омске 

Создана: 02 Марта 2012 Птн 10:00:46.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 5746 (+14), просмотров: 1695043

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 247,
, 249 ... 382, 383, 384  Вперёд
  1. 02 Марта 2012 Птн 10:00:46
    Тема объединена: https://omsk.com/viewtopic.php?t=48164&view=newest












    В Транссигнале работает телефон дежурного, по которому принимают информацию о неисправностях в работе светофоров и замечания по существующей дислокации дорожных знаков: 90-26-83.

    В марте 2013 Департамент транспорта мэрии города Омска организовал интернет-форум, в котором принимаются предложения по организации дорожного движения в нашем городе


    www.bdd.transport55.net
  2. 12 Октября 2014 Вск 11:49:35
    dcvetkov писал : Кто-нибудь знает в Омске перекрестки, на которых возможен случай, описанный в п. 13.5 ПДД ?
    /viewtopic.php?p=4415712#4415712
    Zaharenko писал : .Ведь истинное назначение доп.секции изначально - дать возможность двигаться на красный,никому не мешая.
    мне почему-то кажется, Вы заблуждаетесь
    Ваш случай применим ТОЛЬКО с таким светофором:


    а вот тут уже совсем иной случай
  3. 12 Октября 2014 Вск 11:51:09
    омич писал :
    Такая иллюминация из ламп вообще не из ГОСТа.
  4. 12 Октября 2014 Вск 12:06:38
    тем не менее такие встречаются частенько)
  5. 12 Октября 2014 Вск 12:36:41
    PHILIPS писал :
    Облако-Оф писал(а) ... :

    считаю что доп. секции работают неверно и опасно. Поворот направо и налево с пр. Мира не должен быть одновременным. Доп. секции направо на Химиков быть не должно, пусть поворачивают вместе с теми, кому прямо.


    Странная позиция. Все там на удивление благополучно с организацией движения. Не хватает лишь одного штриха - знаков "Направление движения по полосам" на подходе по Химиков.

    направление по полосам как раз таки там ни к чему, потому как с эти там все в порядке, кр. правая направо, остальные налево - в с е г д а, баранов там не видела, а вот доп. секция н а п р а в о с Мира на Химиков придумана исключительно для пешиков, но не для водителей, для последних она, конечно, удобна, но я написала о ней с т.з. одновременного поворота налево с Мира на Химиков, того и смотри, чтобы пр. стрелка с левой не встретилась(((
  6. 12 Октября 2014 Вск 13:13:55
    камеры нужны
    вмиг все научатся ездить)
  7. 12 Октября 2014 Вск 14:01:02
    Облако-Оф писал(а) : направление по полосам как раз таки там ни к чему, потому как с эти там все в порядке, кр. правая направо, остальные налево - в с е г д а, баранов там не видела,
    По ПДД все повороты налево не с крайней левой полосы являются нарушением.

    омич писал : тем не менее такие встречаются частенько)
    Сейчас уже редко наблюдаю, а раньше много где было.
  8. 12 Октября 2014 Вск 14:04:09
    N. Hunter писал :По ПДД все повороты налево не с крайней левой полосы являются нарушением.

    А если несколько полос выделено на левый поворот?
  9. 12 Октября 2014 Вск 14:12:14
    Если полосы выделены знаком и/или разметкой, то поворачивать в несколько полос можно и нужно. Здесь речь идёт о том, что знака не хватает, который должен официально разрешить такое выполнение манёвра. Аналогичный знак нужен на Куйбышева на перекрёстке с Масленникова.

    В список модернизации светофоров ещё бы добавить 5 Северная — 11 Ремесленная, часто лампы дохнут.
  10. Zaharenko


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    12 Октября 2014 Вск 14:40:38
    омич писал : мне почему-то кажется, Вы заблуждаетесь
    ]

    вам это только кажется.Я,как водитель поездивший по многим городам нашей страны,могу сказать - в Омске ОЧЕНЬ плохо с организацией движения.Простыми словами - движение в Омске сделано для местных и понять его принципы можно лишь изрядно поездив по нему.Так быть не должно.Со светофорами вы вообще фигню сморозили.Сама идея доп.секции в основном - повернуть направо на красный.(никому не мешая)тем самым разгрузив поток.Так сделано во всех НОРМАЛЬНЫХ городах.
  11. 12 Октября 2014 Вск 14:46:15
    у кристалла уже традиционно так сложилось, но чтобы не конфликтовать с пдд, тогда согласна, знаки или разметка нужны, если там действовать сейчас по пдд, тогда пробка на пол-химиков растянется, а не только до вечерних зорь
  12. 12 Октября 2014 Вск 14:51:02
    Поворот направо совместно со встречным потоком возможен только при наличии соответствующей конфигурации проезжей части и при отсутствии пешеходного перехода того выезда, с которого разрешается поворот.
  13. Zaharenko


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    12 Октября 2014 Вск 14:51:54
    Облако-Оф писал(а) : , а вот доп. секция н а п р а в о с Мира на Химиков придумана исключительно для пешиков,

    Так и есть.Но если вспомнить пдд-п.13.1 - то окажется,что можно и без стрелки обойтись.
    Другой вопрос,что повесивший стрелку человек рассчитывал что таким образом он защитит пешеходов от наглых водителей - но тогда зачем нам гибдд?Вот и получается замкнутый круг.
  14. 12 Октября 2014 Вск 14:55:40
    Современная редакция ГОСТ Р 52289-2004 запрещает организовывать пешеходные переходы таким образом, чтоб поток пешеходов мог пересекаться любым потоком транспорта в одной фазе, не смотря на 13.1.
  15. Zaharenko


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    12 Октября 2014 Вск 15:03:05
    N. Hunter писал : Современная редакция ГОСТ Р 52289-2004 запрещает организовывать пешеходные переходы таким образом, чтоб поток пешеходов мог пересекаться любым потоком транспорта в одной фазе, не смотря на 13.1.

    будь добр,напиши пункт.И если этот бред прошел в гост-почему у нас на жукова-масленникова такая схема работает.
  16. 12 Октября 2014 Вск 15:25:24
    Документ называется:
    Изменение No 3 к ГОСТ Р 52289–2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.

    Оттуда:
    Пункты 7.1.2 дополнить абзацем: «Не допускается пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования»

    Изменение подписано 26.11.2013, вступило в силу 28.02.2014. А то, что у нас остались такие переходы — обыкновенная инерция. Но в некоторых местах переходы уже ликвидированы, например переход Маркса возле Маяковского, переход объездной за континентом возле Конева.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 247,
, 249 ... 382, 383, 384  Вперёд