ХОСТИНГ.Нужен совет! 

Crusader писал(а) :Шелл, крон на виртуале это сильно :)
Любой желающий может подвесить сервак кривыми скриптами :)

во-первых, кого попало в клиенты не берём. Только реальных (и как правило знакомых) людей, которые понятно что хотят делать.

во-вторых, сервер администрируется достаточно грамотно, то есть права юзеров радикально урезаны. Здесь даже по чужим директориям не пошаришься (в отличие от большинства масс-хостингов)))

mtishetsky писал :Так что в нормальной конторе подвесить сервак кривым скриптом хъй удастся.

не знаю как сейчас, а раньше все эти конторы (ну типа валухоста, мастерхоста и т.д) были насквозь дырявыми и глюкавыми, и частенько умирали и вешались сами по себе. И 90% времени круглосуточный саппорт объясняет по телефонам недовольным клиентам сколько минут надо подождать до восстановления работоспособности)

по-моему там всё на "имидже крутости", то есть они сами себя усердно хвалят на своих сайтах, рассчитывая на юзеров которые хостят сайты типа "визитная карточка". В реальности ни один из традиционных хостингов (которые я пробовал) этот форум просто не тянет. Вот она, простейшая и нагляднейшая проверка хостера. Все их обещанные "крутые" характеристики в один миг улетучиваются когда заливаешь базу данных размером более 1 гига и хочешь чтобы всё работало быстро.. А оно почему-то впадает в летаргический сон..

AlexAdmin писал :по-моему там всё на "имидже крутости", то есть они сами себя усердно хвалят на своих сайтах, рассчитывая на юзеров которые хостят сайты типа "визитная карточка". В реальности ни один из традиционных хостингов (которые я пробовал) этот форум просто не тянет. Вот она, простейшая и нагляднейшая проверка хостера. Все их обещанные "крутые" характеристики в один миг улетучиваются когда заливаешь базу данных размером более 1 гига и хочешь чтобы всё работало быстро.. А оно почему-то впадает в летаргический сон..

Мужчина, надо же маненько сопоставлять ваши требования с возможностями хостера. Ясен пень, что когда на машине пусь даже с квад оптероном и восемью гигами памяти аккуратно уживаются две тысячи сайтов, то лить в туда гиговую базу попросту наивно. И дело не в том, что хостер дурак. Вы небось одним глотком литр водки тоже не заглотите. Под такие прожекты надо или вдс брать или полноценный выделенный сервер.

mtishetsky писал :Под такие прожекты надо или вдс брать или полноценный выделенный сервер.

Ни то ни другое с поставленной задачей не справится.
VDS - это вообще смех, он засыпает от такой базы данных даже при 100 запросах в минуту)

Дедик стандартной конфигурации - будет работать, но в глубоком напряге, отдавая страницы с ощутимой задержкой ( в зависимости от степени загрузки ).

И то и другое испробовано.

AlexAdmin писал :

mtishetsky писал ... :Под такие прожекты надо или вдс брать или полноценный выделенный сервер.

Ни то ни другое с поставленной задачей не справится.
VDS - это вообще смех, он засыпает от такой базы данных даже при 100 запросах в минуту)

Дедик стандартной конфигурации - будет работать, но в глубоком напряге, отдавая страницы с ощутимой задержкой ( в зависимости от степени загрузки ).

И то и другое испробовано.

Что значит "стандартной конфигурации" и где же в конечном итоге оно работает? А оптимизировать не пробовали? Говорят, помогает.

mtishetsky писал :Что значит "стандартной конфигурации" и где же в конечном итоге оно работает? А оптимизировать не пробовали? Говорят, помогает.

Стандартной конфигурации - всмысле однопроцессорный.
Пробовал пень4 до 2.4 ггц + 512гб памяти, = тормозаааа.

Насчёт оптимизации - врать не буду, не знаю что именно можно соптимизировать. Проблема, собственно, в MySQL.
Вебсервер и скрипты жрут ресурсов на порядок меньше.
Как оптимизировать MySQL я не знаю.

А сейчас работает конфигурация такая:
Processor InformationProcessor #1 Vendor: GenuineIntel
Processor #1 Name: Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
Processor #1 speed: 2793.125 MHz
Processor #1 cache size: 1024 KB

Processor #2 Vendor: GenuineIntel
Processor #2 Name: Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
Processor #2 speed: 2793.125 MHz
Processor #2 cache size: 1024 KB

Processor #3 Vendor: GenuineIntel
Processor #3 Name: Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
Processor #3 speed: 2793.125 MHz
Processor #3 cache size: 1024 KB

Processor #4 Vendor: GenuineIntel
Processor #4 Name: Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
Processor #4 speed: 2793.125 MHz
Processor #4 cache size: 1024 KB

Memory InformationMemory: 2072708k/2096896k available (2998k kernel code, 23012k reserved, 1371k data, 192k init, 1179392k highmem)

На скорость давно никто не жаловался)))

AlexAdmin писал :

mtishetsky писал ... :Что значит "стандартной конфигурации" и где же в конечном итоге оно работает? А оптимизировать не пробовали? Говорят, помогает.

Стандартной конфигурации - всмысле однопроцессорный.
Пробовал пень4 до 2.4 ггц + 512гб памяти, = тормозаааа.

Насчёт оптимизации - врать не буду, не знаю что именно можно соптимизировать. Проблема, собственно, в MySQL.
Вебсервер и скрипты жрут ресурсов на порядок меньше.
Как оптимизировать MySQL я не знаю.
На скорость давно никто не жаловался)))

По своему опыту могу сказать, что в данном случае два гига памяти гораздо важнее четырёх процов. И машинка, по всей видимости казённая, потому что аренда такой железки вылилась бы во много-много зелёных баксов.

Оптимизировать мыскл достаточно просто. Во-первых, покрутить настройки в конфиге (про это даже в мануале написано), во-вторых включить лог запросов, которые не используют индексы и соотвесно для них эти самые индексы построить. Про индексы и explain select также вполне подробно написано в мануале и понять принцип действия можно за пару дней. Это крайне рекомендуется сделать, если форум дорабатывался руками после установки. Я был сильно удивлён тем, что после построения индекса запрос начинал работать в двадцать, а то и более, раз быстрее - 0.01 секунд вместо скажем 0.27, хотя запрос был достаточно примитивный.