Книга, приносящая негатив. 

Поскольку началось со Скотного двора, то я бы не стал его оценивать как негативный.
Для автора- да.
Для читателей, которые полностью следуют ему в оценке событий-тоже.
Но вот я бы сделал вывод в духе оптимистической трагедии.

Оруэлла я читал , сознаюсь.
( и я в обществе анонимных оруэллистов ).

У него есть эссе- об английском чае. О заварке, о пропорциях, как надо наливать- молоко в чай или обратно. Любопытно не это, интересно время написания- годы Второй мировой. Идет война,гибнут люди, для моих предков проблема не как заваривать чай или достать молоко- а вообще иметь горячую воду.
В этом весь Оруэлл. И все западные интеллектулы.
Сытые люди, которые никогда не смогут понять голодных.
Им не понять, почему ферма в Скотном дворе так начинает строить новое будущее. Они считают, что и так все прекрасно, у всех есть чай с молоком, разница только в свежести или в сортах- а так все довольны.
Оруэлл никогда не имел дело с русскими ( разве что с советниками интербригад, которые пачками расстреливали его испанских друзей-анархистов- за дело, кстати). Он не видел голодную страну. Он не может понять, почему все начали надрывно работать, не обращая внимание на тоталитаризм и на свиней в партии. Они это видели- но продолжали работать и дохнуть как Коняга.
Оруэлл видит в этом искревление сознания и честно пытается его исследовать ( в 1984).
Ему не приходит в голову, что голодные люди хотят вместо холодной воды чай с молоком и готовы на многое, чтобы добиться этого.
Да, в СССР в конце концов победили жирные и наглые Свины.
Коняги сдохли.
Но попытка- была, и следующие Коняги учтут этот опыт.
Так что финал не так уж безнадежно мрачен.

spectrum писал(а) :

Вискоза писала ... : Давайте начнем с "Голого завтрака"!

Кино очень крутое. Рекомендую.

Да, мне очень понравилось, но книга совсем другая.

Так там этот 1984г. - альтернативное будущее "туманного Альбиона". Кстати, психологически, книга очень сильная, читал не отрываясь в 1982г.

Zordrak655 писал : Так там этот 1984г. - альтернативное будущее "туманного Альбиона". Кстати, психологически, книга очень сильная, читал не отрываясь в 1982г.

мне тоже понравилась.
Хорошо описаны методики управления массами :)

Лисовин писал :

Павел Urman писал ... :
По п. 4 требуется пояснение.

Перечитал свой пост и понял, что неправильно сформулировал.
Надо так-

Теперь понятно.
"но их нет" - жития святых отцов вы не допускаете?
Моральный кодекс строителя коммунизма?
Хотя нет, это не худлит.

spectrum писал(а) :

Вискоза писала ... : Давайте начнем с "Голого завтрака"!

Кино очень крутое. Рекомендую.

- Три мушкетёра читал?
- Смотрел!
(С) Х/ф "Чужая"

Павел Urman писал : Неужели мысленно не восклицали "Фу!" в отдельных местах?

ну, не более, чем при чтении "собора парижской богоматери", пожалуй)
наверное, общая идея захватила меня сильнее частностей


кстати, сартра я тоже не дочитала в свое время
немного тошнило)
и сейчас желания не имею восполнять этот пробел

Декабристка писала : ну, не более, чем при чтении "собора парижской богоматери", пожалуй)
наверное, общая идея захватила меня сильнее частностей

Жануария, ну скажи, какая там общая идея у "Парфюмера"? Скажи пожалуйста!

Цитата:
Жанурия,...

Женерес Декабрурия...

Гений и злодейство - две вещи совместные (или несовместные).

Павел Urman писал :
Жанурия, ну скажи, какая там общая идея у "Парфюмера"? Скажи пожалуйста!

нельзя сильно душиться в общественных местах?

вообще больше ни строчки лично вам не напишу, если продолжите так извращаться с моим именем)

основная - любовь
точнее, ее отсутствие. и что оно делает с человеком
очень тонко психологически. однако - имхо, как вы понимаете

Вискоза писала : Гений и злодейство - две вещи совместные

лейтмотивом
и именно в таком варианте

Декабристка писала : основная - любовь
точнее, ее отсутствие. и что оно делает с человеком
очень тонко психологически. однако - имхо, как вы понимаете

С человеком!! Гл. герой не человек, его даже с животным нельзя сравнить, не обидев скотину! Это монстр-гений, и как правильно сказала Вискоза:

Вискоза писала : Гений и злодейство - две вещи совместные

Вся эта история нетипична, это суперчастный случай.
Значит, в реальной жизни мы с содроганием слушаем историю преступлений Чикатило, Джека-Потрошителя, серийного битцевского маньяка-убийцы, а если это написано в лит-ре с описаниями видов природы или душевных переживаний гг, то пытаемся искать какой-то смысл, будь то Зюскинд со своим "Пархумером" или ФМД с Раскольниковым - надо же, ё....нул старушку и уже скоро два столетия как филологи пытаются мне оправдать Родиона.
Нетуж-ки, Декабристка! Но пасаран!

Sati писала :

Павел Urman писал ... :
Жанурия, ну скажи, какая там общая идея у "Парфюмера"? Скажи пожалуйста!

нельзя сильно душиться в общественных местах?

Или можно, но не до смерти...)) Тогда эта книжка атоматически переходит в разряд годных к дочитыванию!

павел, я же попросила
но видимо, вы меня не поняли
жаль)