Фото-раздел
Переход с зеркала на системную камеру - что купить?
Создана: 31 Октября 2014 Птн 19:24:24.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 133, просмотров: 51641
-
31 Октября 2014 Птн 19:24:24Пользуемся камерой в поездках - себя, достопримечательности, иногда пробивает на художественность.
Сейчас используем Canon 550D + Tamron 17-50 F2.8. Но уже с полгода предпочитаем снимать поездки на телефон Nexus 5. Главная причина - фотки с вышеуказанной зеркалки кажутся по сравнению с телефоном как-будто затянутыми белёсой пеленой. На любом объективе. При любых ручных настройках.
Мы нифига не ламеры, технику фото изучаем и осваиваем долго, но причину такого ощущения пояснить не можем. Как будто матрица или зеркало затянуты плёнкой. Может быть там какой-нибудь налёт, учитывая, что брали сто лет назад с рук? Или просто матрица в 550D во всех такая?
Есть возможность брать 5D Mark2 с разными стёклами, для работы покупали. Иногда пользуемся. Там конечно ощущение белёсости пропадает. Цвета красивые, чёткие. Но этот девайс с собой нифига не потаскаешь в поездки в дальние страны. Тяжёлый и дорогой.
С другой стороны, много от кого слышали, что собираются переходить на системные беззеркалки, что со сменной оптикой.
Правда ли, что это хорошие, и вместе с тем недорогие аппараты, перейдя на которые, можно быть довольными после 550D + Tamron 2.8?
Что лучше купить, чтобы не хуже, но и не дорого? -
01 Ноября 2014 Суб 17:46:46vovka_r писал
: Посоветуйте камеру? Только без ценового фанатизма, например минимальный эконом вариант топовой камеры и стёкол:)
Мой вариант, это
Olympus OM-D E-M5 + LUMIX G 20 мм / F 1.7 + M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 + M.Zuiko Digital 12mm f/2.0
на этом наборе я остановился и считаю его оптимальным для ежедневной и тревел фотографии, уверен у Сони, Фуджи и остальных БЗК, то же есть интересные решения, но я их не пробовал.
Я фотографирую на БЗК в jpg, тянуть и крутить RAW смысла нет, фотоаппарат должен сразу выдавать хороший результат, потому как проявлять горы личных фотографий – пустая трата времени. У фотоаппарата должен быть откидной экран, так можно в упор снимать людей на улице, делая вид, как будто копаешься в меню фотоаппарата, для тревел фото это может быть важно. Светосильный ширик (как mZD 12мм f/2.0), как специально создан для фотографирования в храмах, музеях, где мало места и света, в общем для тревел самое то.
PS/// Куда ездишь на шишиге? -
01 Ноября 2014 Суб 17:57:07Dr.Drrum писал :
Лично я избавился от беззеркалки уже...
Мне совсем не понравилось опять таскать сумку с объективами которые начали появляться...
Я то же считаю, что перегружая себя, мы убиваем смысл БЗК, потому я использую три подсумка для мыльниц, один побольше туда помещается фотоаппарат с блинчиком, и два подсумка под объективы, которые вешаю на пояс или ложу в карманы куртки, или могу прицепить их к подсумку с фотоаппаратом, тогда получается небольшая сумка. -
01 Ноября 2014 Суб 18:56:37
Dr.Drrum писал :
И всё-же лучший вариант для вас, как мне кажется, это Sony RX100 III
Это совсем не дёшево, но это то, что вам надо (исходя из написанного выше)! Это всё равно будет дешевле БЗК + Хорошие стёкла.
ST520 писал :
Мой вариант, это
Olympus OM-D E-M5 + LUMIX G 20 мм / F 1.7 + M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 + M.Zuiko Digital 12mm f/2.0
на этом наборе я остановился и считаю его оптимальным для ежедневной и тревел фотографии, уверен у Сони, Фуджи и остальных БЗК, то же есть интересные решения, но я их не пробовал.
Сижу, читаю про все предложенные варианты. Они все интересные. По ценам - от 19 т.р. до...
Если поступать старым дедовским путём - то есть смотреть в Яндекс-картинках наборы фоток с каждой камеры у разных авторов, то у Sony RX100 и Sony RX100 III они идентично классные.
У Olympus OM-D E-M5 они супер художественные.
По цене и компактности конечно выигрывает первый DSC-RX100. Хотя есть и удивительный обзор, в котором по сравнению с третьим DSC-RX100 называется не особо худшим Fujifilm XQ1, который вообще стоит 14000 рублей:)
Обзор тут: [внешняя ссылка]
ST520 писал
:
Я фотографирую на БЗК в jpg, тянуть и крутить RAW смысла нет, фотоаппарат должен сразу выдавать хороший результат, потому как проявлять горы личных фотографий – пустая трата времени.
PS/// Куда ездишь на шишиге?
Золотые слова, про результат сразу.
66 - стоит, ждёт вливаний в начатую переделку кунга в автономный автодом-сауну:) -
01 Ноября 2014 Суб 19:05:28Сами-то к чему склоняетесь?
Честно говоря не понимаю погоню за компактностью, если Вы не выбираете RX100, конечно. Тот же Олимпус ОМД не сильно меньше Вашей 550.
з.ы. А я вот в обратную сторону склоняюсь. Не очень меня устраивает медленный фокус у БЗК. -
01 Ноября 2014 Суб 19:42:04Цитата :....называется не особо худшим Fujifilm XQ1, который вообще стоит 14000 рублей:)
У меня есть Fujifilm XF1 цена 9999р. Фот в карман.
Fujifilm XQ1 имеет такой же размер матрицы, но название носит X-Trans CMOS. Я уверен что это маркетинг и качество картинки будет таким же (примерно таким же). Fujifilms и маркетинг близнецы-братья!
А по существу это не то, что вас порадует, не тот это уровень (на мой взгляд конечно)! Много писать не хочу, могу дать погонять на денёк, сами всё поймёте.
Хотя есть и плюсы. На автомате снимает на ура, а в плохих условиях в режиме EXR - необъяснимо хорошо... -
-
01 Ноября 2014 Суб 21:45:21Никiта М. писал : Сами-то к чему склоняетесь?
Честно говоря не понимаю погоню за компактностью, если Вы не выбираете RX100, конечно. Тот же Олимпус ОМД не сильно меньше Вашей 550.
з.ы. А я вот в обратную сторону склоняюсь. Не очень меня устраивает медленный фокус у БЗК.
У нас зеркалка, по-сути, останется - 5D Mark 2, с хорошим стеклом. Если сильно припрёт.
Склоняемся пока больше к Сони, которая первая, за 20000.
Ну а компактность - нам нужна. А то стали похожи на туристов - пакетников. Причём не только от слова "пакетный тур", а оттого, что кроме дорожного рюкзака-сумки тащимся из самолёта с отдельной фотосумкой для зеркалки, отдельной - для ноутбука, отдельным пакетом с двумя большими наушниками. В багаж это всё не сдашь, разломают.
Поэтому будем уменьшать. И камеру маленькую, и наушники складные тоже сейчас ищем с приличным звуком.
Разве что ноут пока никак не уменьшить, он и так самый маленький:)
Dr.Drrum писал : Fujifilms и маркетинг близнецы-братья!
А по существу это не то, что вас порадует, не тот это уровень (на мой взгляд конечно)!
Спасибо за отзыв. Возможно, помогли нам избежать приличной ошибки:) -
-
03 Ноября 2014 Пон 1:59:31sracozerg писал :
так как вы увидите это на маленьком экране ? лучше скажите в каких режимах сделать фото на улице и в помещении и я сделаю пришлю вам на мыло
А мы сегодня оплатили как раз первый Sony RX100, полагаясь на советы и сборние фото от Яндекса: [внешняя ссылка]
Поэтому, если завтра без сбоев привезут, попробуем выложить сравнение:) -
03 Ноября 2014 Пон 16:20:45Собственно первый тест:
Sony DSC-RX100 vs Canon 550D Tamron 17-50/F2.8
(Sony-слева. Верхняя фотка - уменьшенный оригинал, нижняя - кадрированная область)
ISO 200, авто ББ, ручной режим.
Если быть объективным, то зеркало отработало лучше в цветопередаче. Оно и понятно - навороченное стекло на 550D умеет держать диафрагму 2.8 всю дорогу (фокусное 50мм, выдержка 1/320с), а вот Sony на такому зуме (фокусное 37 мм, выдержка 1/125 с) может максимум 4.9.
А вот по чёткости - выигрывает Sony. Сравните вторую строчку в вывеске "ЧАСЫ ПОДАРКИ".
П.С.: наверное зря красные и желтые объекты фотали, Кэноны всегда желтят, может это наложиться и создать ощущение красивой цветопередачи.
П.П.С.: в правом верхнем углу увеличенных кусков есть плакат "МЫ ОТКРЫТЫ - ЖДЁМ ВАС". С нарисованными разноцветными шариками. Вот цвета на плакате Sony передаёт лучше, а ещё лучше передаёт зелёные крыши домов.
У кого будет своё мнение? -
03 Ноября 2014 Пон 17:10:08Ну и второй тест:
На минимальном зуме. Кстати, Sony может сделать диафрагму и 1.8, но для чистоты эксперимента ограничились 2.8:)
На камерах выставлены одинаковая диафрагма и ISO, и даже выдержка получилась одинаковой. Для пропроции - добавлен LG Nexus 5. -
03 Ноября 2014 Пон 19:30:08
Подтвержу своё мнение - вам стОит взять уроки фотографии, причём начальных хватит. У вас ошибки чайника. Сони вы купили не зря только из-за компактности.vovka_r писал: Собственно первый тест:
У кого будет своё мнение?
ПС. Желтит не кэнон, а тамрон.
ППС. Равами поделиться не хотите? -
03 Ноября 2014 Пон 19:35:51Demonoid писал : Подтвержу своё мнение - вам стОит взять уроки фотографии, причём начальных хватит. У вас ошибки чайника.
В студию, перечисляйте ошибки:) Пожалуйста с конкретикой, какое замечание к какой фотке.
Обратите внимание, что диафрагма и iso выставлялись так, чтобы сравнение было полноценным. ББ на зеркале ручной (авто мажет совсем сильно, был желтый свет ламп), на Sony - авто.
