Фильмы и кино
Интерстеллар
Создана: 09 Сентября 2014 Втр 9:54:29.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 357, просмотров: 96629
-
09 Сентября 2014 Втр 9:54:29Самый ожидаемый фильм в графике Кинопоиска. Да и не только Кинопоиска) Кристофер Нолан не снял еще ни одного плохого фильма
[внешняя ссылка] -
10 Ноября 2014 Пон 12:37:31
Ну вы же в курсе с какого фильма Лукас черпал вдохновение снимая свою сагу?
-
-
-
10 Ноября 2014 Пон 12:42:22Sxolastik писал
:Ну вы же в курсе с какого фильма Лукас черпал вдохновение снимая свою сагу?
"Отроки во вселенной", конечно. Еще и голову ломал, как русские показали невесомость в рубке управления, не используя никакой компьютерной анимации, и не бросая в самолетное пике съемочную площадку (а были и такие предположения). -
10 Ноября 2014 Пон 12:42:33
Тут все гораздо проще Роман Качанов. Вижу вам покоя не дает, это пятимерное измерение.Snarkenshtein писал : Неужели с "Интерстеллар", копию которого ему прислали заранее благодарные пятимерные потомки? 
-
10 Ноября 2014 Пон 12:49:09Flyer писал :"сталкер" тоже скучный фильм, но...
Вот как раз "Сталкер" - фильм атмосферный. Серьёзный, неторопливый, и действительно заставляющий думать.
А "Интерстеллар" - подделка под это, лишь прикидывающийся "поводом для размышлений". Собственную несостоятельность в привнесении в этот мир чего-то нового, фильм (как мы видим - удачно) маскирует удачно вставленными кусочками научных теорий, слезовыжимательными эпизодическими штампами и набором прочих несуразностей, которые, в зависимости от рациональности, можно объявить или полным провалом режиссёра, или же его гениальной задумкой.
О чём этот фильм? Что человечеству рано или поздно на Земле наступят Кранты? Было. Что нехорошо бросать близких? Было. Что человек труслив и обладает инстинктом самосохранения? Было. Что рядом с чёрной дырой пространство-время искривляется? Да было же, чёрт возьми! Всё, что показывает эта лента, уже эксплуатировалось и не по разу, к тому же ещё и в более живой манере.
Данный фильм - торжество PR, превосходство человеческих ожиданий над логикой. Пожалуй, исключительно этим он и интересен. -
10 Ноября 2014 Пон 12:52:57
Что ж нам теперь одного Шекспира читать?
-
10 Ноября 2014 Пон 12:54:43
Нет. Произведение искусства должно либо нести что-то новое, либо быть интересным. Оптимально, конечно, сочетание обоих качеств, но если уж режиссёр не в состоянии это сделать, то хотя бы одно из двух.
Фильм может быть унылым, если он несёт что-то новое, хотя бы создавая собой новую культурную ценность. Или развлекательным, при этом вообще ничего нового не декларируя.
У Нолана нет ни того, ни другого... -
10 Ноября 2014 Пон 13:23:30про "произведение искусства должно нести что-то новое" - интересно..
-
10 Ноября 2014 Пон 13:39:03
А давайте ка с примерами и так чтобы про космос, а то все было и было, а конкретики никакой, вы хоть задались вопросом почему Нолан выбрал именно такую форму межгалактического корабля а не обычный солнечный парус? Если лично вам нравятся сказки про космос то это не ваше, а Нолан показал то на что реально сейчас способно человечество, случись какой нибудь абзац.Snarkenshtein писал :О чём этот фильм? Что человечеству рано или поздно на Земле наступят Кранты? Было. Что нехорошо бросать близких? Было. Что человек труслив и обладает инстинктом самосохранения? Было. Что рядом с чёрной дырой пространство-время искривляется? Да было же, чёрт возьми! Всё, что показывает эта лента, уже эксплуатировалось и не по разу, к тому же ещё и в более живой манере.
