Работать разрешат только по специальности? 

nenuzhno писал(а) : Можно я сам буду выбирать, трусы какой гигроскопичности мне носить, а не какая-то гнида из госдумы?

Носить вам никто ничто не запрещает. Хоть без трусов ходите, хоть из колючей проволоки себе сплетите бельё.

Требования устанавливают к производителям. И это требования по безопасности. Если научно подтверждено, что данные требования обоснованы, значит они должны быть. Ровно поэтому же в магазинах не продают ртуть на розлив, например.

Когда я прихожу в магазин, я не должен задумываться, безопасна ли продаваемая продукция или нет. Если её выставили на продажу, то она должна соответствовать хотя бы минимальным требованиям.

abshiss писал : Требования устанавливают к производителям. И это требования по безопасности.

А шахтер или спортсмен с правом законодательной инициативы это все для безопасности?

Я работаю по специальности. Но все эти профобъединения, профстандарты, аттестация рабочих мест и т.д. - это только мелкая кормушках.

Никiта М. писал :

abshiss писал ... : Для каждой должности и каждой специальности же регламенты будут. Для каких-то должностей требований к образованию не будет, для каких-то только специальность требуется, для каких-то специальность и стаж и т.д.

20 лет жили без этого и вот на тебе! В честь чего этот вулкан законотворчества Вы-то хоть для себя понимаете?

Что конкретно в законе не так?
Сейчас разве работодатель для определённых должностей не требует наличие профильного образования.
Разве после принятия закона исчезнут должности, на которых можно работать без специального образования.

Зато работодатель сможет конкретные требования предъявить, которые на уровне Правительства установлены, а не выдумывать в требованиях к соискателю чушь, вроде "требуется менеджер, женщина модельной внешности до 25 лет с высшим образованием и опытом работы от 10 лет".

abshiss писал :Зато работодатель сможет конкретные требования предъявить, которые на уровне Правительства установлены, а не выдумывать в требованиях к соискателю чушь, вроде "требуется менеджер, женщина модельной внешности до 25 лет с высшим образованием и опытом работы от 10 лет".

Вы с другой планеты как будто.

abshiss писал ? ? ? :

Ты так добазаришься, что водку надо запретить производить.

Ну ладно, я понял, что ты очень любишь любую мразь из госдумы, потому что она беспокоится о твоей безопасности. А без госдумы ты просто жалкое беззащитное ничтожество. А с госдумой - ты в безопасности. Ладно.
Только давай ты думаков сам и будешь кормить, хорошо? На свою зарплату. Там немного выйдет, скинешься с другими любителями совка.

abshiss писал :
Когда я прихожу в магазин, я не должен задумываться, безопасна ли продаваемая продукция или нет.

Правильно, пусть другие за тебя думают. Сам-то ты не догадаешься, что ртуть из магазина пить нельзя.

Блин, а ведь ещё десять лет назад мы смеялись над пиндосами, у которых на микроволновках пишут "нельзя сушить кошек".
Жду, когда у нас такой закон примут.

Никiта М. писал :

abshiss писал ... :Зато работодатель сможет конкретные требования предъявить, которые на уровне Правительства установлены, а не выдумывать в требованиях к соискателю чушь, вроде "требуется менеджер, женщина модельной внешности до 25 лет с высшим образованием и опытом работы от 10 лет".

Вы с другой планеты как будто.

При чём тут планета то?
Должен же человек, чтобы планировать своё будущее, понимать, на какую должность он сможет устроится при определённом образовании, опыте и т.д., а на какую нет. И понимать это заранее.
И чтобы эти требования были одинаковы для всех (при этом же не исключаются традиционные собеседования), и в соответствии с этими требованиями , а не по знакомству отбирались кандидаты на замещение должностей.

Никiта М. писал :

abshiss писал ... : Требования устанавливают к производителям. И это требования по безопасности.

А шахтер или спортсмен с правом законодательной инициативы это все для безопасности?

Ну не голосовали бы за спортсменов и шахтёров на выборах...
По мне так наоборот законодательные органы власти должны быть как можно более разносторонними людьми представлены. У нас же наоборот сейчас - большинство депутатов (особенно на местном и региональном уровне) представители бизнеса, соответственно и защищают они интересы таких же как они бизнесменов, а не шахтёров и спортсменов...

А потом, когда запретят водку, этот тип с наглой ухмылкой заявит: "Пить-то тебе никто не запрещает, есть научно обоснованные требования безопасности к производителям".

Что нужно сказать таким умникам?

abshiss писал : на какую должность он сможет устроится при определённом образовании, опыте и т.д., а на какую нет.

Вы точно живете в стране, где докторские диссертации покупаются? Про дипломы я вообще молчу.
Вы видели требования к журналисту? Не менее полугода работы корреспондентом. Маразм.

abshiss писал : Ну не голосовали бы за спортсменов и шахтёров на выборах...

Вы должно быть забыли, что мы уже давно не голосуем за спортсменов или шахтеров, а голосуем за некий список.

Никiта М. писал :

abshiss писал ... : Ну не голосовали бы за спортсменов и шахтёров на выборах...

Вы должно быть забыли, что мы уже давно не голосуем за спортсменов или шахтеров, а голосуем за некий список.

Лично я в этих "неких списках" вижу и конкретные фамилии, и дату и место рождения, и образование, и место работы...
Следующие думские выборы опять по смешанной схеме будут проводиться. В Заксобрание и Горсовет и так по смешанной схеме выборы были.ф

abshiss писал: Лично я в этих "неких списках"... и образование, и место работы...

И кто же по Вашей воле попал в Госдуму, можете назвать фамилии?