Деточка расшалилась не в меру. Не пора ли в угол? 

AlexAdmin писал :
модератор политически не ангажированный.

СанькаО ябеда коребяда, а омич олень.

Олег, речь о уважении все же была или нет?
Или о формальной вежливости? Это не синонимы.
Из прлфессионального, знаешь ли, в процессе все себя ведут вежливо, за редким исключением. Но уважения там практически никогда не бывает.

Хотя в чем-то ты прав. С некоторых пор смотрю все меньше и меньше в силу уменьшения времени пребывания на форуме.

Maxwells demon писал : Думаю Виктору Корбу, Сергею Костареву и их товарищам будет приятно гордое звание ватников

то есть они - за казнь? :)

Boyarin_law писал : Олег, речь о уважении все же была или нет?
Или о формальной вежливости?

Хотя бы о вежливости. Уж не до жиру.
Вот, вспомнил, герберт ещё себе не позволяет лишнего (как мне кажется, я в политических темах читаю одно сообщение из 300 уже в последнее время...)
А как на либералов посмотришь - то интерсколы, то караганды, то супер-репусы, прости Господи...

Boyarin_law писал : Кстати, в скрине от Максвела большинство все же за запрет занятия должностей.

Мнения разделились
Вопрос - какой такой запрет на занятие должностей применительно к внесению в список люстрации корреспондента газеты "Вечерний Омск" за статью по теме озеленения?
Запрет писать?
Нет, к нему применим только последний пункт, только хардкор

P.S.Ещё раз убеждаюсь в способности оппонентов воспринимать исключительно стиль караганды с интерскулом. По ссылкам щёлкнуть лениво, не то что читать. Второй уже

Boyarin_law писал : Олег, речь о уважении все же была или нет?
Или о формальной вежливости? .

в нынешних реалиях форума даже формальной вежливости с любой стороны в общем то могло бы вызвать уважение

Цитата :то интерсколы,

он еще иногда способен боле мене осмыслено вести дискус но через какое то время его заносит обычно

AlexAdmin писал :

Maxwells demon писал ... : Думаю Виктору Корбу, Сергею Костареву и их товарищам будет приятно гордое звание ватников

то есть они - за казнь? :)

Пастернака не читал, но... (с)
Ссылки для кого собственно выложены?

Ну конечно, Максвел, конечно, все оппоненты тупые, ты один Д'Артаньян.
Я про скрин и говорил, если что. А не про ссылку. Сам бы читал оппонентов внимательнее

Запрет должностей?
Да не вопрос. Запрет занимать должности корреспондента в периодических изданиях. И публикаций там же. Чем не вариант?

Trutry писал : СанькаО ябеда коребяда, а омич олень.

Вы настаиваете на том, чтобы в следующий раз просто на ...уй посылать? Ну извините, я, как выше уже писала, против превращения форума в помойку, поэтому посылать оппонентов в данном направлении стараюсь пореже, дабы не усугублять и без того накаленную обстановку.

Многоуважаемый товарисч Максвелл, ты, может, забыл, так я напомню. Господа большевики в период т.н. "красного террора" расстреляли немало народу только за "неправильное" происхождение. Причем во многих случаях изначально, согласно приказам и распоряжениям, предполагался только расстрел - без вариантов. А ты начинаешь гнать волну на безобидных, никаких перспектив получения власти в России не имеющих либералов, которые позволили себе создать список для вероятной последующей люстрации лиц, достаточно серьезно нагрешивших перед Родиной (журналистов из провластных СМИ я бы вообще почти всех выгнала за наглую брехню в газетах, на ТВ и в Рунете). Где казнь - один из вероятных вариантов. Так-то, конечно, градация наказаний в зависимости от тяжести содеянного должна быть.

Boyarin_law писал : все оппоненты тупые, ты один Д'Артаньян.
Я про скрин и говорил, если что. А не про ссылку. Сам бы читал оппонентов внимательнее
Запрет должностей?
Да не вопрос. Запрет занимать должности корреспондента в периодических изданиях. И публикаций там же. Чем не вариант?

Ну почему же один я Д'Артаньян
Раз уж практикующий юрист в тему забежал - обоснуй пожалуйста основания для запрета на профессию (je suis charlie ) на основании статьи по ссылке

Maxwells demon писал :Ссылки для кого собственно выложены?

не знаю для кого - нормальные люди выкладывают ссылки по принципу такому:
некий тезис -> ссылка в подтверждение.
а когда просто дают ссылку типа читайте - ну это непонятно для кого, весь интернет забит ссылками, все подряд не прочитаешь.

Ну вот и ответ кто стучал в 37-м... А виноват Сталин... ну.

А вообще, Александра, 'каков поп, таков приход'. Шурег сам по себе хам, лгун и мразь давно уже не соблюдающий правила форума, так что ничего удивительного в том, что другие пользователи не считают себя чем-то ограниченными. Эдакий мини-Путин форумного разлива.

Интересно, а на кого ты первого стучать побежишь, если разрешат анонимные доносы?

СанькаО писала :Я политически ангажированный враг народа же.

такие обвинения будут в любом случае, будь ты хоть вообще от политики за версту. Каждое хамло всегда считает что его наказали чтобы "заткнуть рот неугодному политическому мнению!", это неизбежность.

но наша задача - творить справедливость не взирая)

Пипелац писал(а) :Шурег сам по себе хам, лгун и мразь

вот наглядный пример ватно-сортирного хамла, которое только тронь его - развоняется что его притесняют за политику.
А надо бы потрогать, да некому.

Пипелац писал(а) : Интересно, а на кого ты первого стучать побежишь, если разрешат анонимные доносы?

Ни на кого. Открытое обращение в администрацию форума, причем со всеми подтверждающими цитатами и ссылками - это не анонимный донос.
Встречный вопрос. Если ты станешь свидетелем преступления (не такого, когда можно самому по морде дать гопнику и девушке сумочку вернуть, а такого, где без вмешательства компетентных органов справедливость не восстановить), мимо пройдешь, потому что "стучать нехорошо"?

Интересно, и где вы все, такие по-пацански правильные, были, когда РРРРы во всеуслышание заявлял, что пойдет на админа заявление в прокуратуру напишет? Максвелл, кстати сказать, не так давно на СуперРепуса "настучал" в том же формате, в каком и я насчет постов Плюс 1 отписалась. На Караганду еще господа ватники жалобились, помнится, мол, снимайте с редакторов раздела ентого русофоба...