Бесконечный спор колорадов с укропами, вливайтесь! 

Пятая колонна писал :Девушка, боюсь у него своя дорогущая.
В их мире такие подарки, что многие добропорядочные бюргеры с большой охотой меняют ориентацию.

Кхм... вы-то откуда знаете?

Еще немного по мотивам разговоров в теме. Вообще прикольно, конечно. Реальная жизнь уже достаточно ощутимо намекает и символизирует, что экономике не то чтобы совсем звиздец, но все-таки несколько занехорошело. Захожу на ОФ - энное количество образцово-показательно оптимистичных персонажей продолжают петь песню о том, что в нашей Бурухтании вообще все зашибись.

Картинка из жизни. С февраля в школах питание дорожает. Было 200 р. в неделю, стало 250. И бесплатное питание (каша или еще какая-то фигня - для тех, кто платно не питается) вроде убирают. Теперь 10 р. в день это будет стоить. Но наши дорогие, дай им бог здоровьичка, власти расщедрились и решили возместить убытки нескольким социально необеспеченным категориям населения (многодетные, малоимущие, матери-одиночки и т.п.). В общем, вчера мне как многодетной матери дети притащили из школы два заявления для заполнить и отдать: "... прошу предоставить моему ребенку социальную поддержку в размере 10 рублей на питание". Второй день всей семьей ржем.
По тому же поводу разговор двух теток вчера в маршрутке:
- Ну да, конечно... Украину кормим, а своих детей накормить не можем.
В общем, невзирая на все старания Кисель-ТВ, широкие народные массы продолжают считать Донбасс Украиной. ТС, ну вы поняли, да: мы вас всей страной кормим, ажно по 10 рублей в день с каждого школьника на вас, дармоедов, идет! Ай-я-яй...

И действительно, слепая Европа...

А действительно ли Львов соболезнует жителям Мариуполя??? По моему им всё пох...

OmskLis писал :

Интересно будет посмотреть, как думаете???

погляди, зацени сам.

snikola55 писал : ТС изначально задал неверную тему.

ТС - это АА. Он выделил наши дебаты в отдельный топик

СанькаО писала :

Пятая колонна писал ... :Девушка, боюсь у него своя дорогущая.
В их мире такие подарки, что многие добропорядочные бюргеры с большой охотой меняют ориентацию.

Кхм... вы-то откуда знаете?

Вы бы почитали "отчеты" подобных субъектов из Московии. Ужас - Содом и Гоморра.
И чем моложе, тем доход круче.

Вот зачем вы это читаете?
Интерскол про свою семью писал когда-то. Да и недавно что-то про ребенкин садик рассказывал. Так что насчет него вы точно промахнулись.
Уязвить оппонента можно и более надежными способами... если уж так хочется.

Караганда тоже пару лет под нормального косил, в доверие втирался

Paut1 писал : ТС - это АА. Он выделил наши дебаты в отдельный топик

Вполне в его духе. Контент растет... Доход не падает. А ворос был именно по слову - вливайтесь, вместо лейте д..мо друг на друга. Конструктвного разговора все равно не будет. Как и у Киева с Донецком. Слишком много дерьма в людях накопилось.

Я, находясь "в здравом уме и твердой памяти", понимаю, что это
некоторое занудство, но иногда бывает "лучше договориться на берегу"... хотя тема уже поплыла...

название темы мне напомнило известное определение главного отличительного свойства между полемикой и дискуссией
( цель дискуссии - достижение истины, а цель полемики - набить оппоненту морду)

и вот я вытащила три статьи про споры, сижу и думаю,
к чему призывает нас автор...

тезиса нет, но и аргументированности нет, тема? мутная - на дискуссию не тянет

для дебатов - третья сторона нужна... это кто?

получается, здесь "махровая" полемика, в том самом смысле,
что "Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов", а здесь еще и некорректные приемы "в моде"

для себя у меня вывод - "не лезь сюда", но вот последний тезис автора : "Кто так решил за 40 000 000 украинцев?" - тянет на дискуссию, в самом классическом смысле - найти истину, как украинцы дошли до жизни такой?
Ответ на этот вопрос важен и для русских, вот только истина...

———————

Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.
Под дискуссией также может подразумеваться публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов на собрании, в печати, в беседе. Отличительной чертой дискуссии выступает отсутствие тезиса, но наличие в качестве объединяющего начала темы. К дискуссиям, организуемым, например, на научных конференциях, нельзя предъявлять тех же требований, что и к спорам, организующим началом которых является тезис. Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, теоретической проблемы.


Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичной дискуссии направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга. Поэтому вербальные и невербальные средства, которые используются участниками дебатов, имеют целью формирование у аудитории определённого мнения по поставленной проблеме.
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.
Под дискуссией также может подразумеваться публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов на собрании, в печати, в беседе. Отличительной чертой дискуссии выступает отсутствие тезиса, но наличие в качестве объединяющего начала темы. К дискуссиям, организуемым, например, на научных конференциях, нельзя предъявлять тех же требований, что и к спорам, организующим началом которых является тезис. Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, теоретической проблемы.

Полемика (греч.*** от «вражда») — спор, в большинстве случаев при выяснении вопросов в политической, философской, литературной или художественной сферах. Наряду с этим понятием используются: прения и дискуссия.
Разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распространённых форм спора. С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса, выступающего предметом разногласий, из­вестная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений споря­щих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точ­ка зрения.
Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения, то основная задача полемики — утверждение одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, вне­запность в использовании доводов, выбор наиболее удачного вре­мени для изложения решающих аргументов и т.п. Хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая бла­годаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговеч­на, и она не способна принести моральное удовлетворение.
В полемике, как и в споре вообще, недопустимы не­корректные приёмы (подмена тезиса, аргумент к силе или к неве­жеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т.п.).

Пипелац писал(а) : Караганда тоже пару лет под нормального косил, в доверие втирался

Это да. Я даже активно в его ветке про золотую украину участвовал. Писал, доказывал, спорил. Пока он не начал активно тереть все мои посты. Ну так я и плюнул на него, нехай карагандит сам с собою потихоньку. Свидомость свою восхваляет. А так на нормального походил внвчале.

lys писал(а) : А так на нормального походил внвчале.

надо было в веселые картинки заходить почаще.
там иллюзии быстро исчезали

vova_chuma писал(а) :

lys писал(а) ... : А так на нормального походил внвчале.

надо было в веселые картинки заходить почаще.

а давайте, про Украину сюда.