Левиафан 

esposa58 писала :

Омсквич писал ... :

esposa58 писала ... : Пожалела,что посмотрела.Возникла ассоциация с пьесой-На дне,только в современном прочтении.Ничего нового-пьянство,слабые мужики,никакие бабы.Предсказуемый конец.Нафига такие фильмы снимать?

Тогда можно задаться вопросом - нафига надо было писать пьесу "На дне"?)

Нафига повторять?

повторение- мать учения! нафига 10 и 11 класс? ыы

esposa58 писала : Нафига повторять?

Мне вот, 12 стульев Гайдая вообще не нравятся. Ну не Бенедр Гомиашвили, не Бендер явно. А вот уже версия Захарова с гениальным Мироновым и Папановым абсолютное попадание в образ.
Значит, надо было переснимать, обязательно надо было!

Какое то программирование идет или лучше сказать зомбирование.

Омсквич писал : Мне вот, 12 стульев Гайдая вообще не нравятся. А вот уже версия Захарова абсолютное попадание в образ.

мне наоборот

Омсквич писал :

esposa58 писала ... : Нафига повторять?

Мне вот, 12 стульев Гайдая вообще не нравятся. Ну не Бенедр Гомиашвили, не Бендер явно. А вот уже версия Захарова с гениальным Мироновым и Папановым абсолютное попадание в образ.
Значит, надо было переснимать, обязательно надо было!

Да пусть снимают и переснимают,но можно что то доброе и позитивное.что бы и мы улыбались .и на Западе нас не боялись,но как сейчас можно такой фильм в Лондоне показывать?

Омсквич писал :

esposa58 писала ... : Нафига повторять?

Мне вот, 12 стульев Гайдая вообще не нравятся. Ну не Бенедр Гомиашвили, не Бендер явно. А вот уже версия Захарова с гениальным Мироновым и Папановым абсолютное попадание в образ.
Значит, надо было переснимать, обязательно надо было!

с мироновым 12 стульев раз посмотрел и ужаснулся) а гомиашвили смотрел 10 раз и еще готов смотреть столько же)))

esposa58 писала : и на Западе нас не боялись,но как сейчас можно такой фильм в Лондоне показывать?

вы смотрели западное кино, там чернуха еще покруче левиафана) но почему то вы реагируете на чернуху, а на добрые фильмы, которые так же умеют снимать как и у нас, так и у них, вы молчите и не обращаете внимание Реклама наше все!

почему то смотря жестокое британское кино, я не боюсь англичан)

qewqza87 писал :

esposa58 писала ... : и на Западе нас не боялись,но как сейчас можно такой фильм в Лондоне показывать?

вы смотрели западное кино, там чернуха еще покруче левиафана) но почему то вы реагируете на чернуху, а на добрые фильмы, которые так же умеют снимать как и у нас, так и у них, вы молчите и не обращаете внимание Реклама наше все!

почему то смотря жестокое британское кино, я не боюсь англичан)

Добрые наши-это Горько или Яйца судьбы,широко разрекламированные?

esposa58 писала : Добрые наши-это Горько или Яйца судьбы,широко разрекламированные?

бабуся, мамы но вспоминать надо) но есть.
вообще сложно снять хороший добрый фильм, чтоб он был популярным! у нас редкость, но и там тоже исключение

Amonlyuza писал : мне наоборот

qewqza87 писал : с мироновым 12 стульев раз посмотрел и ужаснулся) а гомиашвили смотрел 10 раз и еще готов смотреть столько же)))

+1. Лучше, только Юрский в "Золотом телёнке".

Цитата :бабуся, мамы но вспоминать надо) но есть.
вообще сложно снять хороший добрый фильм, чтоб он был популярным! у нас редкость, но и там тоже исключение

дело не в доброте. Посмотри американский фильм "Судья" из недавнего. Да впрочем почти любое американское кино, которое пропитано структурой и четкой системой "добро побеждает зло, американская система лучше всех". При этом деньги сугубо коммерческие, кино вроде как независимое, но идейное с точки зрения государственности. Военные фильмы, комедии, драмы. Что угодно. Конкретно в американском фильме "Судья" сын адвокат защищает батю судью в суде при рассмотрении дела об убийстве. И конкретно в этом фильме не смотря на все подтексты - возраст, болезнь раком и тд. его садят в тюрячку, даже гениальный адвокат сын не помогает. Потом под фанфары поднимают американский флаг и тд., система победила. Такие мы американцы честные ребята. Занавес. Коммерческое кино с известными актерами и популярным режиссером. Назовите мне наш современный фильм такой же по силе как этот, чтобы была и драма и трагедия и некие правильные выводы о том, что хорошо, а что плохо.

Первая реакция моей жены после просмотра фильма "Левиафан" - нужно было не бороться, а сторговаться на 900 тысяч и взять холупу получше. Таким образом фильм как бы говорит - "ребята, это нормально. Так было, есть и будет". И никакого сигнала от автора, в отличие от американского кино, тут просто нет. Поэтому кино не отвечает запросам общества. Запрос общества как выйти из этого замкнутого круга.

Junkie27 писал : Конкретно в американском фильме "Судья" сын адвокат защищает батю судью в суде при рассмотрении дела об убийстве. И конкретно в этом фильме не смотря на все подтексты - возраст, болезнь раком и тд. его садят в тюрячку, даже гениальный адвокат сын не помогает.

Там старик-судья сам на суде себя оговорил, разве не так? И закон его бы освободил, потому что сын защищал его в рамках дозволенных правил и законов. Но сел он сам.

Так что "Судья" совсем не про "добро побеждает зло, американская система лучше всех", а про личный выбор между совестью и собственным благополучием. А это абсолютно не зависит от страны.

Блин, этот комментарий лучше всего подходит к теме про "Дурака")

Junkie27 писал : Первая реакция моей жены после просмотра фильма "Левиафан" - нужно было не бороться, а сторговаться на 900 тысяч и взять холупу получше. Таким образом фильм как бы говорит - "ребята, это нормально. Так было, есть и будет". И никакого сигнала от автора, в отличие от американского кино, тут просто нет. Поэтому кино не отвечает запросам общества. Запрос общества как выйти из этого замкнутого круга.

А власть запросам общества разве не удовлетворяет? 900 000 дает на холупу получше, церковь строит, с народом в лице друзей-предателей главного героя живет в согласии. Выход кому должен показать автор?

посмотрел фильм, так и не понял, что в нём так взбесило ватников.

алекс, говорят, в сербии кустурицу тоже не любят