Религия, мистика, непознанное
Нужны ли обязательные уроки православия в школе нашим детям?
Создана: 07 Сентября 2006 Чтв 15:00:11.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 266, просмотров: 70277
-
07 Сентября 2006 Чтв 15:00:11Вы наверное не в курсе, но в связи с появлением нового школьного предмета «Основы православной культуры» на сайтиках и хомячках различного толка стало модно ставить интерактивное голосование типа «А как ты относишься к введению этого предмета в школе?». Так же ваам возможно неизвестно, что ЗодДу (то есть мне) - воинствующему грешнику и христопродавцу - похуй на моду и тыкать кнопки западло. Нопоразмышлять по поводу прочитанного и увиденного - это я люблю.
Так вот, новый школьный предмет, безусловно важное и полезное гавно, разжигающее межнациональную рознь и способствующее росту напряженности в обществе. И хрен сним, что предмет вводицца в некоторых областях, в этих регионах живут не тока чурки, так и мы - евреи и русские – стержневые нации современной России. И поэтому уместнее было бы назвать новый предмет типа «История религии» и официально, максимум полторы недели, изучать мусульманство, а весь оставшийся год – иудаизм и православие, как самые правильные религии.
Пугает другое. Как всегда предмет ввели, а преподавателей не хватает. Согласно последней исповеди секретаря по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, священника Михаила Дудко, религиозной пропаганды на уроках не будет. А раз не будет религиозной пропаганды, к проведению уроком можно допускать даже священников.
Одним словом, наше правительство во главе с ВВП заебались уже искать национальную идею, ну не верит у нас народ ни во что, хоть в таз садись. А если народ не во что не верит, как им рулить?
При этом как-то неучитывается, что церковь, кладущая на то, что она по сути отделена от государства, компрометирует себя с нездоровым рвением. Я как узнал, как какой-то поп из главных брякнул: "типа, предмет надо делать обязательным, потому что если он будет факультативным, никто из детей на него не пойдет", так и остолбенел.
Очень понравился коммент в одном ЖЖ:
"Тема хорошая, дети должны знать в чем суть христианства, чем православие отличается от католицизма и протестантизма и чо вообще в мире происходило первые 400 лет нашей эры.
То что нам преподавали по истории это полная хуйня. Поэтому с этой точки зрения предмет важен и нужен. Но вот что на нем будут преподавать и главное КТО? Эти священики они же на 90% или пидорасы или ананисты или педофилы. Недавно буквально иду на работу, у нас рядом там церковь - на алтуфьевском шоссе - стоит волга черная, я прохожу мимо - заглядываю в салон - там сидят два попа и дрочат друг у друга. Жалко фотоаппарата не было с собой."
Что вы думаете по этому поводу? -
08 Сентября 2006 Птн 10:21:47МетеоОмск писал(а):надо не православие изучать, а основу ВСЕХ религий... и преподы должны быть светскими людьми, а не попами, мля...
ну и какой,мля, в этом смысл? Если профаны, заведомо неверующие в предмет своего учения, будут этому непонятно чему учить - так нахрена это вообще нужно?
Каждый человек либо вообще ничерта в религии не понимает, либо углубленно интересуется каким-то определённым религиозным направлением, а остальные либо не понимает, либо считает неподходящими. А "обо всём помаленьку но ни в чём не углубленно" знают только бездарные всеядные обыватели. -
08 Сентября 2006 Птн 10:29:20учить надо не в то как верить, а как религии возникали, кому это было нужно и т.п.
в идеале ваще нада чтоб этот предмет атеисты преподавали
-
08 Сентября 2006 Птн 12:16:28МетеоОмск писал(а):учить надо не в то как верить, а как религии возникали, кому это было нужно и т.п.
в идеале ваще нада чтоб этот предмет атеисты преподавали
научить "как верить" - невозможно, как невозможно научить "как любить".
как религии возникали - об этом невозможно учить объективно, потому что нет достоверной информации.
Вот, например, как возникло христианство?
А вот как: был на земле крутой чувак Иисус, и говорил он, что будто бы религиозные обряды - фигня, а главное, дескать, совесть и благородство, которые выражаются в добром поведении человека.
Религиозные мракобесы взбесились и говорят "ты чё, в натуре, богохульствуешь-то, чувак?", рассверепели и убили Иисуса. Но недолго он пролежал в гробу - через пару дней вдруг опаньки - и воскрес! Пришел к своим друзьям и говорит: ну что, видали? потрогайте меня - живой? вот так-то, олухи!!!
Друзья его конечно сразу офонарели и говорят, прав ты, а не эти мракобесы религиозные. И пошли они тогда по всему миру рассказывать об этом удивительном случае, стали учить тому, что доказано: Бог с теми кто благороден и по-доброму в жизни поступает, а не с теми кто религиозные формальности исполняют. И в этом, собственно, была изначальная суть христианства.
Конечно, поначалу их пытались мочить и затыкали им рты, но потом, с течением времени, всё это усилиями мирских властей обратно превратилось в мракобесие, люди напрочь забыли о том, с чего, собственно, на самом деле христианство начиналось.
Ну дык вот, это я рассказываю как человек знающий - Библию прочитал)). А если атеист или какая-то другая обывательщина всеядная - дак они этого и не знают, и рассказать не могут. -
-
08 Сентября 2006 Птн 14:09:35Каждый человек либо вообще ничерта в религии не понимает, либо углубленно интересуется каким-то определённым религиозным направлением
вот те на , а я тогда как же ? я углубленно интересовалась и интересуюсь иудаизмом , христианством и исламом. просто для общего развития.
в том числе читаю и антирелигеозную литературу . что бы так сказать посмотреть на предмет со всех сторон. хобби у меня такое. -
-
08 Сентября 2006 Птн 14:22:58milisa писала
:посмотреть на предмет со всех сторон. хобби у меня такое.
ну я думаю, что скорее всего ты ничерта в религии не понимаешь и рассказать ничего интересного не сможешь.
опровергни делом, расскажи чтонибудь интересное!))
во всяком случае я ещё не встречал таких людей, кто могли бы из религиозного материала выделять наиболее важное, главное, интересное, но при этом были бы абсолютно неверующими. В основном всеядные обыватели выковыривают из религии всякие малозначительные "аномалии" и трясут ими - дескать, во, разбираемся, читали, плавали-знаем! Причем как правило эти "аномалии" - просто чтото неправильно понятое.
А например, изложить коротко какие-то ключевые религиозные вопросы — ну, например, чем ислам отличается от христианства, или же чем иудаизм отличается от ислама - чтобы именно суть выделить а не мелочи - таких "хоббистов" я пока не встречал и врядли когданибудь встречу. -
08 Сентября 2006 Птн 14:37:04AlexAdmin, да времена богословов и вселенских соборов увы прошли.
Да и философией сейчас мало кто интересуется. С одной стороны, не агитируя в православие, дети уходят в секты и другие не очень добрые организации, с другой - нельзя навязвать религию. Лучший вариант, как мне кажется, чтобы православные общины проводили разные акции. Например, организовать бесплатный отдых в лагере, для малоимущих детей. Помощь старикам. Пошли бы по одиноким старикам вместе с детьми. Детдом тот же взять под опеку вместе с какой-нибудь школой. Всем бы пошло на пользу. Ну и во время всего этого ненавязчиво, даже не агитацию проводить, а ознокомление с Православием. Хотя и считаю себя верующей ( как и большинство таких - в церковь не хожу), но была против постройки собора у Маяковского. Зачем строить церкви - если они пустуют? -
08 Сентября 2006 Птн 14:40:41Конечно после того как комунисты-нацисты перестреляли в своё время многих религиозных деятелей,перевзорвали 80 % церквей и соборов,при этом насильно выбивая у старого поколения из мозгов христову веру,при этом насаждая всем коммунизм со светлым будующем,после всего этого трудно говорить о какой-товере.А вообще верить во христа нужно,ничему плохому наше православие нас не учит,а прививать это надо с детсва, но не насаждая и не напрягая ребёнка, а постепенно обьясняячто по чём, и откуда ноги растут.
-
08 Сентября 2006 Птн 14:44:22Злыдня писала :AlexAdmin, да времена богословов и вселенских соборов увы прошли.
Да и философией сейчас мало кто интересуется. С одной стороны, не агитируя в православие, дети уходят в секты и другие не очень добрые организации, с другой - нельзя навязвать религию. Лучший вариант, как мне кажется, чтобы православные общины проводили разные акции. Например, организовать бесплатный отдых в лагере, для малоимущих детей. Помощь старикам. Пошли бы по одиноким старикам вместе с детьми. Детдом тот же взять под опеку вместе с какой-нибудь школой. Всем бы пошло на пользу. Ну и во время всего этого ненавязчиво, даже не агитацию проводить, а ознокомление с Православием. Хотя и считаю себя верующей ( как и большинство таких - в церковь не хожу), но была против постройки собора у Маяковского. Зачем строить церкви - если они пустуют?
А вот это ты зря говоришь, что церкви пустуют,ты в8 утра в субботу или четверг прийди и посмотри, уверяю народу будет немер
енно -
-
08 Сентября 2006 Птн 14:57:04Ксати, я не совсем понимаю какой смысл в православии именно сейчас
Если рассмотреть, к примеру, пост.
Во время голодания происходит уменьшение в организме редкоземельных металлов и повышается гипнабельность. В церквях и устраивали во время поста вош брайн (термин Стивена Хассена) Чтоб получалась хорошо зомбированная орда идущая за веру и царя.
При современных психотронных технологиях смысл в архаичном зомбировании пропал. Однако обряд существует и по ныне.
Злыдня писала : дети уходят в секты
А что такое секта?
Дай определение :)
Вот например есть такое
Критериями принадлежности группы к тоталитарным сектам могут служить:
1. гуруизм (абсолютной власть обожествленных лидеров и их приближенных);
2. построение по принципу пирамиды и особая жесткая дисциплина и организация, напоминающая организацию партий кадрового типа и некоторых международных корпораций;
3. обман или сокрытия части важной информации об организации при вербовке новых членов;
4.наличие секретных вероучений, ритуалов и тайных уровней посвящения;
5. эксплуатация членов;
6. нравственный релятивизм;
7. использование особых психологических методик по реформированию мышления и контролированию сознания своих членов. К таким методикам, в частности, относятся:
7-1 внушение абсолютно негативной оценки прошлой жизни адепта;
7-2 обрыв информационных связей завербованного в секту с внешним миром;
7-3 интенсивная и постоянная индоктринация;
7-4 формирование черно-белой парадигмы мышления;
7-5 групповое давление;
7-6 использование психологических методов эмоционального контроля;
7-7 внушение недоверия к рациональному мышлению;
7-8 использование приемов "остановки мышления", например, посредством повторения мантр;
7-9 использование гипноза, самогипноза и психотехник, ведущих к состоянию транса, например, интенсивных медитаций;
7-10 контроль языка через введение нового словаря и/или изменение значения общеупотребительных слов;
7-11 введение ограничений в питании и сне;
7-12 контроль межполового общения от полного его запрета или назначения супруга до предписания извращений и проституции;
7-13 внушение чувства вины перед организацией и фобии выхода из секты.
Православие классическая тоталитарная секта :) -
08 Сентября 2006 Птн 15:17:50Волован писал(а) :А вообще верить во христа нужно,ничему плохому наше православие нас не учит,а прививать это надо
"мало кто остался в светлой памяти, в трезвом уме да с твердой рукой в строю" (ЦОЙ)
где они, которые могут правильно и понятно объяснять смысл и содержание православия? если найдутся такие, то найдутся и желающие послушать.
у нас на форуме почему-то таких расказчиков нет, да и в жизни таких днем с огнем не сыщешь. кто же будет преподавать в школах? Я бы очень хотел послушать хоть одного вменяемого православного, который мог бы толком объяснить суть своей веры. -
08 Сентября 2006 Птн 15:51:55Crusader, основная заповедь христианства: "Возлюби ближнего как самого себя". Есть притча "о добром самаритянине", которая говорит, что не тот достин спасения, кто строго соблюдает все каноны веры, а тот кто не откажет в помощи любому человеку. В этом и отличие Православия от сект - в терпимости. И поэтому лучше если дети будут знать больше о Православии, чем о "готах".
-
08 Сентября 2006 Птн 16:00:33AlexAdmin писал : Я бы очень хотел послушать хоть одного вменяемого православного, который мог бы толком объяснить суть своей веры.
Кураев :)
Злыдня писала : кто строго соблюдает все каноны веры, а тот кто не откажет в помощи любому человеку.
Это уже ближе к протестанству, а не к православию
Спроси у любого попа: нужно ли соблюдать все каноны :)
Да нет там терпимости и не было никогда
ЗЫ
Ты не ответила на вопрос
Что такое секта?
