Моющий пылесос VS половая тряпка 

У вас там в МСК Кирбанутые же, наверняка, ходят. Пригласите, пусть притащат моющий, у них же должен быть такой. Пусть у вас всё отчистят, зацените, имеет ли смысл. Предлог, чтоб у них не покупать, придумайте сами.

Омсквич писал :
Влажные они не больше суток потом, влажные, а не мокрые..

А в это время где жить-то? [/quote]
Раз в год-то можно помыть, если нужно, а то и реже.

StiNGer (o-s) писал : могу сравнить моющий пылесос и обычный, так вот после обычного моющий добирает еще кучу грязи...

+1
Когда открыла фильтр после первой уборки, поняла, на что ловятся покупатели Кирби.

Омсквич писал :То есть, моющего пылесоса у тебя нет, так?

Просто у меня стоит выбор между мытьем полов в однушке обычной тряпкой, на которое уходит около часа либо покупкой моющего девайса, типа Томаса. Вот я и хочу узнать, хорошо ли моют эти пылесосы и какие есть у них подводные камни.

У меня есть. Уже больше 10 лет я пользуюсь моющими. Томас у нас тоже был, но LG мне нравится больше. А "зелмер", говорят, лучше их обоих, но у меня пока не было.

В однушку я бы брать его, пожалуй, не стала. Единственный ковер можно и в чистку отдать пару раз за год, на снегу зимой несколько раз выбить.

А вообще моющие покупают не для быстроты уборки, а для чистоты. По сравнению с тряпкой, это другой уровень уборки. Тряпка развозит грязь и все равно чисто не убирает, особенно, если кто-то в доме носит длинные волосы)). Пылесос разбрасывает пену и с силой собирает её, вместе со всей грязью. Если после уборки сухие поверхности посмотреть на свет - видна разница. Ну и ковры с мягкой мебелью простой пылесос никогда не вычистит так же капитально.

Минусов у моющего много. Уборка занимает больше времени - сначала наносишь пену, потом тщательно собираешь, с силой прижимая трубку. Это тяжелее, чем обычным пылесосом. За время большой уборки он набирает чуть ли не ведро воды, становится очень тяжёлым (а он и пустой не легкий). Шумит сильно, места много занимает. Ламинат я бы мыть им не стала - испортить можно.

Мне он нужен - без влажной уборки кажется кругом грязно, и воздух пыльный. Но у нас почти 70 квадратов, а в однушку - ИМХО, нерентабельно.

Омсквич писал :

Сливка писала ... : Ковровое покрытие, ковры успешно моются пылесосом, можно средства специальные использовать.
Влажные они не больше суток потом, влажные, а не мокрые..

А в это время где жить-то?

Вообще они не мокрые, если пена хорошая и хорошенько её собирать, прижимая щётку. Я немецкую пену беру, в МВидео или в Ашане. Влажные ковры только около получаса.

Глафира писала : Я немецкую пену беру, в МВидео или в Ашане. Влажные ковры только около получаса.

пеной не пробовала, брала жидкое моющее.

Сливка писала :

Глафира писала ... : Я немецкую пену беру, в МВидео или в Ашане. Влажные ковры только около получаса.

пеной не пробовала, брала жидкое моющее.

Так оно жидкое, концентрированное. Но под давлением вылетает в виде пены.
У LG так, был Томас, он как-то послабее распылял.

У меня уже третий моющий (LG, Томас, LG). Я их жестоко эксплуатирую, раз в неделю, так "немец" у меня прожил всего два года .

Глафира писала :
Минусов у моющего много. Уборка занимает больше времени - сначала наносишь пену, потом тщательно собираешь, .

Блин, а в "Квартирном вопросе" так все оперативно и быстро происходит. Я думал, что там сразу все работает - из одного сопла под давлением выдается струя воды и пены, а второе это все сразу и втягивает обратно. И все это в одном шланге и за один проход...

И что теперь - тряпкой остается вазюкать?)

Омсквич писал :Блин, а в "Квартирном вопросе" так все оперативно и быстро происходит. Я думал, что там сразу все работает - из одного сопла под давлением выдается струя воды и пены, а второе это все сразу и втягивает обратно. И все это в одном шланге и за один проход...

И что теперь - тряпкой остается вазюкать?)

Пена содержит ПАВ, которым нужно дать несколько минут, чтобы они подействовали. За один проход можно - если чистить простой гладкий пол насадкой для пола (там и пена не нужна, можно простую воду в бачок залить). Ковры, ковролин, мягкую мебель - дважды проходить надо, и "с пристрастием", иначе мокрые останутся.

Можно конечно купить, и тряпкой не "вазюкать")). Но стоит ли? Он только места для хранения потребует раза в три больше, чем обычный.

Я б в однушку взяла хороший пылесос для сухой уборки (тот же Керхер). На ковер можно иногда наносить щёткой пену для ручной чистки - есть же такая. Она высыхает за час - потом просто пропылесосил, и всё. А полы, если чисто пройти по ним обычным пылесосом, достаточно просто протереть потом какой-нибудь "модной" шваброй (сейчас есть интересные варианты, и волосы собирают).

Глафира писала : За один проход можно - если чистить простой гладкий пол насадкой для пола (там и пена не нужна, можно простую воду в бачок залить).

Ну, вот именно же! Он мне для этого и нужен)
Ковер у меня в квартире всего один и тот небольшой - 2х4 примерно, все остальное голые полы из ламината и плитки кафельной. Я уж, как-нибудь, раз в год его на снегу выбью и все)

Омсквич писал : Я думал, что там сразу все работает - из одного сопла под давлением выдается струя воды и пены, а второе это все сразу и втягивает обратно. И все это в одном шланге и за один проход...

У меня так и есть в "Лыжах". Форсунка перед насадкой стоит, льет смесь моющего с водой и тут же собирается.
Чистит-моет хорошо, грязи дофига. Ковер после него слегка влажный и сохнет быстро.
Минусы - канители действительно с ним дофига, и здоровый он. В основном используем всухую, как обычный пылесос и изредка - с мойкой.
Пол им мыть - смысла нет, швабра с микрофиброй и всего делов.
У кого ковры - надо.

Омсквич писал :
Ковер у меня в квартире всего один и тот небольшой - 2х4 примерно, все остальное голые полы из ламината и плитки кафельной. Я уж, как-нибудь, раз в год его на снегу выбью и все)

Ламинат, я думаю, быстро испортится от такой уборки - все-таки он, по сути - бумага. Если швы не герметизированы, начнут коробиться; верхний слой тяжелой машиной поцарапать можно. Его лучше лишний раз сильно не мочить. Мы вот как раз только заложили коридор ламинатом, тринадцать квадратов - так я теперь не хочу его пылесосом мыть)).

В пылесосе нужная вещь - аквафильтр. Сильно расширяет спектр выполняемых задач! Плюс воздух на выхлопе чист безо всяких "гепа"-фильтров.
Моющая функция (насос с распыляющей форсункой) по мне так сильно проигрывает хорошей микрофиберной швабре в цене/удобстве/скорости. Для площадей с ковролином лучше турбощетка.

PS. пылесосы Томас - геморрой и проклятье.

просто уже высказывались когда-то на эту тему, но скажу снова.
у меня и моющий пылесос был и томас с аквафильтром, хоть и старый, но прекрасный..
так вот с аквафильтром - это вещь. после него, когда я протираю полы, у меня вообще нет кошачей шерсти и волос в воде. недостаток в том, что его нужно всегда собирать(наливать воду) а после мыть и сушить. но ради того, как он реально убирает, я готова, уже привыкла. ради его постоянной силы всасывания потерплю))
как моющим я пользуюсь им только для мытья балкона. выливаю на балконе полведра воды, шурую щеткой и просто собираю воду. по такому же принципу он незаменим во время ремонта.
мыть полы моющим пылесосом, я бы не стала, да и у меня их ныне нет. а родительские мы летом моем на даче керхером для машин, просто средство покупаем для ковров.

от мытья руками, при наличии плинтусов и углов, все равно не уйти.

Redfurn писал(а) : PS. пылесосы Томас - геморрой и проклятье.

мне достался в "наследство" от свекрови томас bravo
а они купили какую-то новую модель. так вот она говорит, что это просто небо и земля, и если б знала, никогда бы не отдала. сравнив, я поняла, что у меня прекрасная модель, работающая уже 13 лет, с минимум деталей, которые реально легко мыть и собирать, в отличии от новых моделей. я привыкла даже им же пользоваться как ведром для мытья полов. пройдусь по всему поло, вылью грязь в унитаз и набираю в него же воду - удобное ведро на колесиках.

Redfurn писал(а) : В пылесосе нужная вещь - аквафильтр. Сильно расширяет спектр выполняемых задач! Плюс воздух на выхлопе чист безо всяких "гепа"-фильтров.

Разве в пылесосах с аквафильтром нет хепы? Вода же всю пыль не может задержать.

Как то посмотрел "Чудо техники" с Сергеем Малозёмовым про пылесосы, в т.ч. с аквафильтрами; эксперты в лаборатории измеряли степень фильтрации и чистоту уборки, всё серьёзно там было, и в итоге получилось, что стоит взять обыкновенный с одноразовыми пакетами, чистит не хуже водяного, а цена ниже и надёжность выше.