Моющий пылесос VS половая тряпка 

Тусуюсь писал(а) :в итоге получилось, что стоит взять обыкновенный с одноразовыми пакетами, чистит не хуже водяного, а цена ниже и надёжность выше.

замечу, что такой пылесос дальше сухой уборки не прыгнет. Пакеты хороши на первых минутах уборки. Чем дальше, тем меньше тяга, больше нагрузка на движок и как следствие перегрев, что явно пролегает в стороне от "надежность выше". Оригинальные мешки денег стоят, универсальные - гуано.
Сколько я ни встречал мешковых братьев, они были ВСЕ хуже водяного. Еще и выхлоп не отличался чистотой. Допускаю, что Малоземов компетентнее меня в этом вопросе, но личный опыт против его доводов. Хотя цена ниже, да.

Цитата :Разве в пылесосах с аквафильтром нет хепы? Вода же всю пыль не может задержать.

ловит все без проблем. Хепа нужна для неисправимых астматиков и аллергиков. Кстати, интересно было бы узнать, ловит такой фильтр после воды что-нибудь.

Цитата :мне достался в "наследство" от свекрови томас bravo

думал, что у томасов нет "ведерных" версий. Тогда вам повезло

Redfurn писал(а) :
Пакеты хороши на первых минутах уборки. Чем дальше, тем меньше тяга, больше нагрузка на движок и как следствие перегрев

в том и дело, что нужен с постоянной мощностью всасывания, с системой "циклон" и контейнером, а не мешком. тогда он будет хорош.

Redfurn писал(а) :думал, что у томасов нет "ведерных" версий. Тогда вам повезло

больше скажу, регулярно вижу эту версию в магазинах до сих пор

Redfurn писал(а) :...явно пролегает в стороне от "надежность выше"

У меня такой, не перегревается и сосёт хорошо, в т.ч. строительную пыль, покупал 15 лет назад. Использую только одноразовые универсальные мешки. Так что насчёт "явно" вы погорячились.

Redfurn писал(а) :Допускаю, что Малоземов компетентнее...

Малозёмов корреспондент, не более. Там тестировалось качество очистки белого паласа, который пролежал пару лет у ещё одной телевизионщицы, этот палас привезли в лабораторию и давай намывать. Победил обыкновенный пылесос по инструментальным замерам и визуально. Для него наносили спец.пену для чистки ковров(похоже ваниш), а после высыхания, как и положено, треть ковра была пропылесошена.

Тусуюсь писал(а) : Как то посмотрел "Чудо техники" с Сергеем Малозёмовым про пылесосы, в т.ч. с аквафильтрами; эксперты в лаборатории измеряли степень фильтрации и чистоту уборки, всё серьёзно там было, и в итоге получилось, что стоит взять обыкновенный с одноразовыми пакетами, чистит не хуже водяного, а цена ниже и надёжность выше.

Вы про какой выпуск говорите? Помнится, примерно год назад был выпуск этой передачи, там сравнивали контейнерный (дайсон) и мешковой, так дайсон по фильтрации выиграл. И в общем его оценили выше.

Redfurn писал(а) : ловит все без проблем. Хепа нужна для неисправимых астматиков и аллергиков.

Как же ловит все, если без хепы для аллергиков не годится? Вы хотите сказать, что пылик с аквафильтром ловит достаточно для здоровых людей? Возможно.
Но лучше же всем дышать более чистым воздухом, чем пыльным, если есть возможность.

Лилейка писал(а) : Но лучше же всем дышать более чистым воздухом, чем пыльным, если есть возможность.

Для этого нужно постоянно проветривать жилое помещение.

Тусуюсь писал(а) : Для этого нужно постоянно проветривать жилое помещение.

Одно другому не мешает Да еще смотря куда окна выходят.

Лилейка писал(а) :Как же ловит все, если без хепы для аллергиков не годится? Вы хотите сказать, что пылик с аквафильтром ловит достаточно для здоровых людей? Возможно.
Но лучше же всем дышать более чистым воздухом, чем пыльным, если есть возможность.

когда выбирал себе пылесос был вариант с хепой, но отказался потому что тяга была меньше, а цена больше =)
Про аллергиков - чей-то ответ на форуме техники. Скорей всего домысел, потому что есть ответ живого обладателя аква-хепа сочетания.

Тусуюсь писал(а) ? ? ? :

бумага это механический фильтр как бы то ни было. Есть поры, значит сквозь эти поры может и будет лететь пыль.
А телевизионные тестирования уже не раз ловил на кривости и нерепрезентативности. Даже разрушители легенд порой такую хрень гонят.
Ссылку не кините на передачу с Малоземовым?

Как пользователь моющего пылесоса Vax могу добавить: с пылесосом дольше, но гораздо чище чем с тряпкой. На 50м.кв. линолеума уходило 8 л. воды, то есть я в него два раза заливал (объем заправки 4л) и один раз выливал (канистра для сбора воды 8 л). Вообще эти манипуляции - достань, налей, вылей, долей, вылей, прополоскай - убивают тягу к чистоте. Пока шли рем. строительные работы - вещь незаменимая. Сейчас же иногда мою диван и ковры (не чаще раза в полгода) или локально, когда дети чего-нибудь опрокинут.

Redfurn писал(а) : когда выбирал себе пылесос был вариант с хепой, но отказался потому что тяга была меньше, а цена больше =)

Понятно, что вариант с хепой был дороже, потому что была улучшенная фильтрация за счет нее. А выбор конкретного пылесоса – это ваше решение.
Хепа действительно, как сказано в ответе, задерживает часть из того, что прошло через воду. Но не все. Сколько именно мелкой пыли задерживает хепа, зависит от ее типа.

studiomaximus писал : Вообще эти манипуляции - достань, налей, вылей, долей, вылей, прополоскай - убивают тягу к чистоте

Еще бы
Как пользователь сухого пылесоса Dyson могу сказать, что для чистоты пола помогает мой пылесос, полностью убирает пыль. А затем хорошая швабра, а их сейчас много разных. Получается и легкая, и качественная уборка.

вот какую насадку заказал, на следующей недели опробую. подходит для любых tomas.

Ламинат кто нить моет моющим пылесосом?
А то я как понимаю очень маленький процент их подходит для мытья

Кстати. Всегда хотела спросить. Кирби- это моющий пылесос? или обычный

Кирби для сухой и влажной уборки.

Лилейка писал(а) : Кирби для сухой и влажной уборки.

тоесть моющий?

даналя писал(а) : тоесть моющий?

ну да