Флейм
Ищем виноватого!
Создана: 31 Марта 2015 Втр 13:27:31.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 107 (+1), просмотров: 20342
-
31 Марта 2015 Втр 13:27:31Есть версия, что во всех наших бедах виноват царь Алексей Михайлович, патриарх Никон и церковная реформа 17-го века, попросту именуемая расколом.
У общества тогда былы сломаны устои и с тех пор Россию ломали через колено не один раз. Что мы собственно наблюдаем и по сию пору.
Понятия морали, веры, добра и зла меняются с завидной периодичностью. Люди стали злы, неучёны и подвержены зелёному и табачному змию.
И только староверы остались сами собой.Гонимые властью, они не только были хранителями православной веры, но и высокой христианской культуры. Грамотность в старообрядческих поселениях была в несколько раз выше, чем у окружавших их новообрядцев. И жили они гораздо зажиточнее, благодаря своему трудолюбию.
Из них вышли такие династии промышленников и купцов, как Морозовы, Рябушинские, Кузнецовы, Рахмановы, Трындины, Зимины.
То есть, я, почитав кое-какие книжки по истории старообрядства, предполагаюпричину всех невзгод России считать тот злополучный раскол.
Который был выгоден католикам, нетвёрдым в вере грекам, ну и всему римско-католическому миру.
Коротко так.
Ваши мысли, насколько я брежу? -
31 Марта 2015 Втр 19:16:10Павел Urman писал
: Смеюс.
Вот это правильно.
А тема и правда интересная. Так что если надумаете написать продолжение ваших мыслей по поводу - это было бы просто бы здорово. Про споры старообрядцев с никонианами очень интересно вы написали. Надо бы еще самой почитать теперь что-нибудь по этому вопросу... 
-
31 Марта 2015 Втр 20:08:49Тут такое дело. Мысли эти не революционные ничуть. Евразийцы(было такое течение в начале века среди русских эмигрантов, Трубецкой и проч. вплоть до Вернадского) примерно в ту же степь гнули. Никон, Пётр Первый, дескать, оттащили народ от живительных истоков самобытной культуры, чуждую нам германо-романскую цивилизацию привив. Отседова и все несчастья, вплоть до красного террора. И такую предлагали спасительную идею возрождения России вкупе с Востоком, что куда там Гитлеру...Мысли вроде умные и правильные, но как до рецепта политического, так ужасы, насилие и кровь. Ради светлого будущего, ясен пень.
И что это за народ такой доверчивый, что его от истоков так легко оттянуть, что это за скрепы такие не крепкие? Может народу-то плевать и наср**ь на скрепы и на истоки? -
31 Марта 2015 Втр 20:38:12Павел Urman писал : почему у России такая судьба, где, в какоц исторический момент всё пошло наперекосяк.
Ни где и ни что не пошло наперекосяк.
Хорошая тема на пофантазировать, но для серьёзного разговора она не годиться, ибо если бы у бабушки был йух, то она была бы дедушкой.
Ещё бы можно было бы говоришь о каких-то переломных точках в плюс или минус, если был в мире какой-то стандарт развития, непрерикаемый идеал. Тогда бы по отношению было бы возможно оценивать кривость развития.
А так мы развиваемся как развиваемся. -
31 Марта 2015 Втр 20:43:44
не крестил бы он, крестили бы другие. Это безусловно. Религия оказалась мощнейшим инструментом управления масс и концентрации силы. Если до неё язычники ходили друг на друга ради пограбить, то под её воздействием бывшие язычники имели уже гораздо большую мотивацию. -
31 Марта 2015 Втр 20:47:11СанькаО писала : Алексей Михайлович вообще зачотный самодержец был.
Реформы проводил плавненько, без единовременного обрушения вековых устоев.
Если уж кого поругать, так Петра I, наверное... Разделил доселе единый народ на две неравные части, понимаешь.
Петр обрил бороды боярам и напялил европейский костюм на них... С тех пор и появились вот такие вот недоевропейцы, которые с виду европейцы, а изнутри азиаты... так и мучимся... так сказать слегка не в себе. И это в то время, как России сама является цивилизационным центром. -
31 Марта 2015 Втр 20:47:22
он и был приличным человеком, Гумилёв, кстате, тож евразийцев очень ценил и многое у них почерпнул. Его уважение к кочевникам и чингисханам оттудова. Мысли, рассуждения( подчёркиваю!) у них были очень даже интересные и гуманные. Но и спорных моментов тоже тьма. Большевиков ценили, в частности, за создание СССР с включением в "братскую семью" народов Востока и за общую для всех идеологию. Они просто не догадывались, что мысли у большевиков были в братскую семью включить и ненавистную им Европу тож.
Европу ненавидели, а жили-то не в Тегеране, допустим, а во вражеской Вене
Прям как наши патриоты, от Европ-Америк их тошнит, а семьи-деньги-недвижимость там.. 
-
31 Марта 2015 Втр 20:54:22СанькаО писала :
Дворянство и всех остальных. Разный язык (скока там было не говорящих нормально по-русски дворян...), разная бытовая культура. И так далее, и так прочее. Литературы по данной теме море. Ищи и обрящешь, ежели на самом деле не в курсе, а не вид демонстрируешь.
угу. Именно так. Оттого у нас и Пушкина, Ожигова, и многих других считают великими, что они занялись народной культурой.
До Петра были бояре... бояре это народ. Бояре это по факту были главы родов. Они бляли народные традиции, следили за тем чтобы князь не зазнавался. В принципе при превращении людей в рабов бояр и не могло остаться. Их же заменили дворянами - по факту людьми верными короне, которым заслуги давались земли и крестьяне.
Буду читать молча. 
