Армия и военное дело
Новый ОБТ Армата. Первые снимки.
Создана: 03 Августа 2012 Птн 9:45:11.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 1090, просмотров: 471721
-
03 Августа 2012 Птн 9:45:11Армата на ОФ.
Под спойлером - первые фото макета "Армата":
Вот, нашел на просторах сети:
ИМХО, это первые снимки нового танка (точнее, в данном случае - модели)
По просьбам форумчан добавлю в FP следующее:
На сайте УВЗ на короткое время появились, а потом пропали ТТХ Арматы, но интернет - штука злопамятная, кое-кто успел переписать их себе. Выглядят они так:
Тактико-технические характеристики:
Экипаж ………………………………………..................3 человека
Боевая масса…………………………................……...48 т
Масса с комплектом для ведения
боевых действий в городе……………................…....53 т
Длина с пушкой вперед ………………................……10,8м
Ширина………………………………………...................3,5м
Ширина по экранам………………….........…….......….3,9м
Высота………………………………................………....3,3м
Скорость максимальная………………………………..75-80км/ч
Средняя скорость по пересеченной местности…....45-50км/ч
Запас хода (без бочек)………………………………….500км
Вооружение:
1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
1х7,62мм пулемет ПКТМ в дистанционно управляемой установке
Боекомплект 2000 патронов в непрерывной ленте
Силовая установка:
Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
Мощность 1200…1500л.с.
Трансмиссия механическая, «роботизированная»
Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
Подвеска — управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена
Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ «Афганит», система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиовзрывателей.
Противоминная защита днища в районе расположения экипажа
Система управления огнем:
Прицел наводчика дневно-ночной многоканальный
Прицел командира панорамный дневно-ночной многоканальный
Дальности обнаружения и распознавания целей на уровне лучших мировых аналогов. Реализовано полное дублирование работы командира и наводчика.
Резервный низкоуровневый телевизионный прицел с автономным питанием.
Автомат сопровождения целей. Устройство автоматического учета теплового изгиба ствола. Полный круговой обзор для всех членов экипажа за счет TV-камер с автономным питанием.
Интеграция в АСУтб с возможностью стрельбы по внешним целеуказаниям.
Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
Гарантийный ресурс…………14000км
[внешняя ссылка]
09/09/2015
Снова обновлю FP.
На этот раз наглядно разбирается башня "Арматы", примерно полторы минуты видео:
25/09/2015
Нашел целый фильм о Армате от телеканала "Звезда", в нем есть и кадры внутренней компоновки как корпуса танка, так и бронекапсулы экипажа:
P.S.
Важная информация для пользователя с ником Никiта М.:
В случае очередного приступа флудонедержания прошу облегчаться не в этой теме, а в специально для тебя созданной
МОСКВА, 8 сен — РИА Новости.
"Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости на полях форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко. "Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (Министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку". Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.
[внешняя ссылка]
Кажется, эта тема подошла к своему логическому завершению. За почти 70 страниц (от картонных, хахаха, муляжей, до госзаказа в 2300 единиц) тема, как мне думается, раскрыта полностью. С учетом специфики этого форума большинство комментаторов этой темы были настроены, мягко говоря, скептически. Но оказались неправы.
DIXI. -
07 Мая 2015 Чтв 13:23:08bouchon писал(а)
:
В негре заряжающем пушку есть свои преимущества, думаешь американцы не могли автоматизировать сей процесс с их уровнем автоматики?
это во французких учебниках пишут?
конечно могут АЗ сбацать - это не есть супер эксклюзивная вещь.
но в абрамсе нужен "заряжающий негр", чтоб расчехлять бронебойки, которые чехлятся... т.к. стержень сделан из обедненного урана.
меньше фантазируйте
пушка разрабатывается вмест с БК к ней
если она расчитана на определенное кол-во МПа, то сувать в нее более мощный заряд или более длинный/тяжелый снаряд - это даже не "русская рулетка".... -
07 Мая 2015 Чтв 13:28:41SeregaR 19780624 писал :
пушка разрабатывается вмест с БК к ней
если она расчитана на определенное кол-во МПа, то сувать в нее более мощный заряд или более длинный/тяжелый снаряд - это даже не "русская рулетка"....
Ну специалиста сразу видно)))
Пушка имеет определенный калибр, но длина снаряда заранее не фиксирована. Современные подкалиберные снаряды могут быть очень длинными.
-
07 Мая 2015 Чтв 13:35:32Балтика писал : 2012 год - чему радуетесь, это моделька. Вас обманут!
2015 год - это говнотанк и точка.
Люди вы потеряли чувство гордости.
Хотел бы сказать , что вас жаль...да ведь пофиг на самом деле.
так проходили уже...
когда то первый раз проехался в составе колонны Т-90
леберасто-упоротые в три горла орали - фейк! картон! фанера! Там салаги педали крутят!
а потом раз, и поставки сего изделия в ВС РФ и индусам
и тишина.....
причем Т-90 делался куда в более сложных условиях....
по поводу стоимости разработок
в РФ, кто не в курсе, военная техника разрабатывается "за оклад"
и это правильно! только идейные люди смогут сделать по настоящему стоющую вещь.
стоимость разработки данного танка примерно равна нулю
эти деньги и так и так были б заплачены....
а то, что из КБ по прежнему продолжают выходить разработки - не может не радовать.... не только танки, кстати....
а вот любым частным конторкам не выгодно делать качественную и надежную технику - это не приносит прибыли.... это хорошо чувствуется в надежности современных автомобилей.... даже по отношению к хваленым мерсам и бмв-ям.
думаете ИП-шники запускающие космические корабли или модернизирующие военную технику придерживаются другой логики? гы... -
07 Мая 2015 Чтв 13:51:23bouchon писал(а) : SeregaR 19780624 писал ... :
пушка разрабатывается вмест с БК к ней
если она расчитана на определенное кол-во МПа, то сувать в нее более мощный заряд или более длинный/тяжелый снаряд - это даже не "русская рулетка"....
Ну специалиста сразу видно)))
Пушка имеет определенный калибр, но длина снаряда заранее не фиксирована. Современные подкалиберные снаряды могут быть очень длинными.
И оба правы ведь
Пушка действительно изначально рассчитывается на определённое давление пороховых газов (размер заряда), который разгоняет снаряд определённой массы до определённой скорости в соответствии с ньютоновской физикой.
Длина снаряда может быть любой, лишь бы не кувыркался в полёте. Как этого добиться - уже другой вопрос. А отношение длина/диаметр у подкалиберного... Так потому он и "подкалиберный", у него диаметр намного меньше диаметра ствола. У тебя на фото как раз момент раскрытия обтюратора.
Теперь по поводу опытного образца и 10 лет на доводку.
Вообще-то было даже не 10 лет, а почти 20, в течение которых доводилась концепция.
Выкладывал же фото "Черного Орла" с омского ВТТВ-1998. Типа "найдите 10 отличий".
По поводу внешнего сходства и размеров.
Размеры практически не увеличились. Изменена компоновка.
Нет смысла делать 200 танков в день, поэтому менее трудоёмкая литая башня заменена на более трудоёмкую сварную. Которую для экономии трудоёмкости (оксюморончик получился ) проще сделать угловатой.
По поводу АЗ.
Сейчас АЗ у французов, наследников СССР, китайцев, японцев, южных корейцев, индусов и пакистанцев. То есть всех тех, кто разрабатывал технику после середины 60-х годов.
А анахронизм заряжающего - у англосаксов и немцев, которые модернизируют свои проекты времён Никиты Сергеевича... -
07 Мая 2015 Чтв 14:01:34bouchon писал(а) :
Я не говорю что в новом танке это проблема не решена, я просто считаю что то как выглядит новый танк, его схожесть с западными , нежели с 72 говорит что 90 все таки изначально уступает современным западным танкам.
Уступает не уступает мне кажется можно проверить только в реальном бою при более менее равных начальных условиях.
Всё остальное просто срач. -
07 Мая 2015 Чтв 14:18:25Пипелац писал(а) :
Уступает не уступает мне кажется можно проверить только в реальном бою при более менее равных начальных условиях.
Всё остальное просто срач.
Тяжелый танк практически всегда сильнее легкого, если их достаточно модернизировали. Обратное маловероятно. Армата, те кто ее видел говорят производит впечатление своим размером если стоит рядом с Т90. Просто мало кто видел леопрад или абрамс стоящий рядом с т90. -
07 Мая 2015 Чтв 14:30:00bouchon писал(а) :
Тяжелый танк практически всегда сильнее легкого, если их достаточно модернизировали.
А тяжёлый-легкий ты как определяешь? По массе? Габаритам?
Прошли те времена, когда защищённость танка определялась исключительно толщиной приведённой брони и как следствие массой.
Еще раз, узнать можно лишь в реальном бою.
Это тоже самое как сравнивать 2-х бойцов и делать выводы лишь по параметрам их бицепсов, пресса и роста... -
07 Мая 2015 Чтв 14:38:08Рассматривать боевую эффективность танка в разрезе классификации "легкий-тяжелый" - имхо неправильно. Нужно учитывать присущие ОБТ свойства в комплексе. К примеру, известно, что дальность поражения современных ОБТ иностранного производства редко превышает 5 км. У той же Арматы заявлено - 7-8 км. Таким образом, Армата, не входя в зону поражения противника, сама способна поразить супостата. И в этом случае вопрос бронирования уже не играет особой роли.
А если еще и ПТУРы учесть.... -
07 Мая 2015 Чтв 16:58:41Пипелац писал(а) :
А тяжёлый-легкий ты как определяешь? По массе? Габаритам?
Прошли те времена, когда защищённость танка определялась исключительно толщиной приведённой брони и как следствие массой.
Еще раз, узнать можно лишь в реальном бою.
Это тоже самое как сравнивать 2-х бойцов и делать выводы лишь по параметрам их бицепсов, пресса и роста...
Да ничего не прошли, активная защита против подкалиберных снарядов не помогает, только против ракет у которых скорость маленькая. И как доказательство тебе размер и масса арматы.
Почему боксеры тогда дерутся в разных весовых категориях? Даже БТР может уничтожить так, если повезет, но это разные классы. -
07 Мая 2015 Чтв 17:00:57iXBT_man писал : У той же Арматы заявлено - 7-8 км. Таким образом, Армата, не входя в зону поражения противника, сама способна поразить супостата. И в этом случае вопрос бронирования уже не играет особой роли.
А если еще и ПТУРы учесть....
это же ракетное оружие, против которого полно активной защиты, оно очень медленное, вот если снарядом влепят, тут тогда привет, но насколько я знаю западные танки стреляют снарядами дальше. -
07 Мая 2015 Чтв 17:19:52bouchon писал(а) :
Да ничего не прошли, активная защита против подкалиберных снарядов не помогает, только против ракет у которых скорость маленькая. И как доказательство тебе размер и масса арматы.
Бушон...
Ты армату с Т-95 не попутал, не?
Т-90 = 46,5 тонн
Т-14 ака Армата = 48 тонн
Леклерк - более 55 тонн
Абрамс с Лео - за 60 тонн -
07 Мая 2015 Чтв 17:28:16Секрет Абрамса:
1. Нереальное количество брони, которое влечёт за собой увеличение веса танка до 65 тонн!!! (Т-72 46 тонн), так вот если на Т-72 довесить недостающие 20 тонн брони, поверьте, Т-72 будет наверное ещё прочнее, чем Абрамс.
2. Много умной электроники. Да, там очень много крутой электроники, но действительно самая полезная там только нормальный прицел с ночным видением и пассивным уф диапазоном. Остальная электроники по сути просто делает более комфортную работу в танке, но сверх нового там ни чего нет и сверх задач она не решает.
3. Тупо маркетинг. Танк жутко разрекламированный для нагнетания страха у врага, враг испытывает лишний стресс, знает что идёт непобедимый Абрамс, лучше валить.
Главные минусы: вес танка в самолёт даже не впихнуть - слишком тяжело, стоимость танка - из-за этого выпущено в разы меньше чем того же Т-72, отсутствие нормального автомата заряжания - если заряжающий прищемил палец, всё пипец, танк не боеспособен.
