путин.война, доклад Бориса Немцова 

Grammiphone писал : Задам другой - есть ли у ватников право на свободу слова и есть ли право отстаивать свои убеждения?

А Вы как "ватник" этот вопрос задаете?

Никiта М. писал :А Вы как "ватник" этот вопрос задаете?

Абсолютно.

Grammiphone писал :

Никiта М. писал:

Просто госдеп не потерпит плохой работы - работайте лучше.

Потерпит. Они там все тупые. Не поняли даже, что Борису нельзя доверить такое простое дело как доклад. Они же раз за разом лажают. А это убийство? Грубая работа. Все же сразу поняли, что это рука госдепа.

Grammiphone писал :

Никiта М. писал ... :А Вы как "ватник" этот вопрос задаете?

Абсолютно.

Тогда возникает вопрос: а зачем Вам свобода слова и убеждения, если есть мудрый лидер, который транслирует нужную линию поведения?

Никiта М. писал : Тогда возникает вопрос: а зачем Вам свобода слова и убеждения, если есть мудрый лидер, который транслирует нужную линию поведения?

Вопрос неправильный. Линия поведения ватника - это его личное дело.
Меня интересует, допускает ли либерал наличие прав у ватника?

СанькаО писала :
ППКС. Только вы пишете о 85%, а я о 15%. Степень критичности восприятия информации (особенно полученной из априори авторитетных для них источников) у разных людей разная. У большинства - низкая. У меньшинства - высокая. А я к тому же писала о той части меньшинства, которая не просто от природы такая въедливая и занудная, но еще и специально историей и политикой интересуется.
Мы о разных группах населения говорим, в общем.

Дело не в степени критичности восприятия, критичность наоборот больше представляет из себя рамки и ограничения для поступающей информации. Как целостно оценивать информацию если часть ее ты просто к себе не подпускаешь безсознательно. Речь идет о понимании процессов и когнитивных искажений собственного мышления, собственного сознания.
И эти искажения имеют все без исключения, и вы либо осознаете процесс своего мышления и отслеживаете ключевые моменты, либо ведетесь на пропаганду и при этом горделиво относите себя к интеллектуальному меньшинству которое на нее не ведется

Grammiphone писал : Меня интересует, допускает ли либерал наличие прав у ватника?

Нет, конечно. Все права ватника на свободу высказывать свое мнение должны реализовываться в рамках его семьи. Иначе он может наломать дров. Ведь ватник же зачастую либо необразованный дурак, либо дурак образованный. Это же все равно, что спрашивать: имеет ли свинья перед мясником право голоса.

п.с.
Вообще надо сперва найти либерала.

meren64 писал : либо ведетесь на пропаганду и при этом горделиво относите себя к интеллектуальному меньшинству которое на нее не ведется

Все ведутся на пропоганду. А иначе какой в ней смысл?

Никiта М. писал : Все права ватника на свободу высказывать свое мнение должны реализовываться в рамках его семьи. Иначе он может наломать дров. Ведь ватник же зачастую либо необразованный дурак, либо дурак образованный. Это же все равно, что спрашивать: имеет ли свинья перед мясником право голоса.

Блестящее высказывание. Разрешите использовать в качестве подписи?

Grammiphone писал : Блестящее высказывание. Разрешите использовать в качестве подписи?

Мне надо обсудить это с куратором.

Коро писала :
а в чем я юлю? моих издательских мощностей хватит на 2, 3 доклада, вот , когда госдеп мне стопочку пришлет, тогда пойду в народ. если Вы готовы помочь с тиражом, буду только рада.
а я не удивлена вопросом.

не я это изначально предложил. меня устроило предложение.
в чём "юлю"? да в избегании встречи в реале. впрочем, вы в этом не оригинальны...

meren64 писал ? ? ? :

я , обычно, со сталинистами стараюсь не спорить, потому что я, просто, не могу понять этих людей. ладно еще, про путина не все знают от недостатка информации, но оправдывать сталина, при всей имеющейся, это за гранью моего понимания, поэтому буду отвечать не серьезно.

Цитата:Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной
составляющей демократического общества. (с)
вот она либеральная свобода, как есть

серьезно?

Цитата :

Цитата ... :ну тогда они и моим зрением манипулируют.

Конечно) ты тратишь день за днем кучу созидательной энергии на недовольство и пропаганду. Эмоционально вовлекаясь в это, но не углубляясь. Ты не делаешь ничего полезного.

причем здесь моя энергия? я видела "загнивающий запад" и "постсовковую" ГДР и могу сравнить с "процветающей" Россией, посмотрела, сделала выводы.
откуда ты знаешь, где я трачу свою энергию?

Цитата:
лол при чем тут смерть его дочери! в 2011! году?
ничего что она бежала из СССР когда Брежнев начал программу дискредитации Сталинских программ. И нужно понимать что сталинский социализм очень сильно отличается от брежневского.

почему она не уехала в северную Корею? брежневский хуже?

СанькаО писала : У твоего оппонента очень конструктивная надпись на аватарке. Можно посоветовать перечитать его же собственную рекомендацию.

подмахнула что ли?


всю историю компьютерного общения считается дурным тоном цепляться к ориджинам, тирлайнам, подписям, никам, аватаркам и иже...

Цитата :я , обычно, со сталинистами стараюсь не спорить, потому что я, просто, не могу понять этих людей.

Ну вот, меня уже к сталинистам отнесли, ваши наборы стереотипов и штампов слишком ограничены и устарели, обновите ПО

Цитата :серьезно?

Серьезно, это официальная позиция "рупора пропаганды" в США в 1930х годах. Выпущенная дабы убедить "скот", что ими манипулируют во благо, убедить не получилось, с тех пор молчат и тихо делают свое дело.

Цитата :почему она не уехала в северную Корею? брежневский хуже?

Вашпе то в 66 она уехала в Индию, но в там настояли что б она вернулась в Москву, пришлось обратиться к стратегическому противнику тогдашнего СССР.

Изучи вопрос самостоятельно, если есть желание, чем они отличаются. Только не по либеральным статейкам в интернете. Одно годное чтиво я тебе уже подкинул.

Никiта М. писал :

Nizami писал ... : где??

Нет, Вы что подумали, что я про Вас!? У Вас же вместо "х..й" написано "х...". Вы не такой, Вы ждете трамвая.

ну вот. молодец. всё правильно понял. а то начал уподобляться барышне - "так они же под одеждой голые!".

Коро писала : вы хотите встретиться со мной в реале? для какой цели? а если я не хочу? а если я хочу с другим, а он не хочет? а если мы вместе хотим и не знаем? а если не хотим, потому, что госдеп? так оригинально?

да можете не испражняться здесь в своём словоблудии. повторю - вы меня своей реакцией не удивили. в этом вы подобны тому же "никите м". цель-то, и вы это прекрасно понимаете, убедиться в существовании конкретного человека-омички, имеющей подобную т.з. и этот аутентичный ник.
подавляющее же большинство подобных вам способны здесь вякать как шавки за спиной хозяина, скрываясь за стеной анонимности.
касаемо оппонентов, я знаю, что это реальные люди, часто омичи, некоторых сам знаю, некоторых по словам тех, кого знаю.
из "ваших" точно знаю что реальны - эмигрант; озлобленный на всё и вся пенсионер и многодетная мама, за судьбу которой можно поволноваться.
ибо был тут недавно в либеральных кругах вой по задержанной за слишком болтливый язык...

ну что ж, буду считать вас очередным ботом админа, причём плохо подготовленным (раннее снятие ограничения на кол-во сообщений им самим; быстрая отмена предупреждений им самим; весьма недолгое присутствие поначалу, после регистрации, в нейтральных к политике темах (караганду дольше внедрял), а затем только в политических; узнаваемая стилистика, включая смайлики).