На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

SyberiaMan писал : Всё ясно.

Как считаешь, когда хохлы грохнули нашу тушку тоже был необходим трибунал, ммм?

kiruchka1 писал : У международных организаций нет прав «закрывать» воздушное пространство суверенных государств для всех авиакомпаний, за исключением разве что Совета Безопасности ООН с его «бесполетными зонами», но это уникальные случаи.

дуреха, суть в том, что твоя бандерия, развязывая войну "по взрослому", как раз могла и должна была сделать такой запрет.
с "ручных" ЗРК конечно не достанешь на такой высоте, но если бандерлоги были уверены в наличии более серьезных ЗРК у ополчения - репу стоило почесать.
т.е. либо это подстава
либо -сами
виноват в обоих случаях кто? правильно - чмошные бандерлоги

kiruchka1 писал :
украинский Хозяйственный суд Киева

ну и не мучай пукан - примерно так же расследуют про Боинг.
дождись хотяб тормозных голандцев.... чо они там год уж как собирают...
напрашивается только одна версия: придумывают, как выстроить факты так, что б виноватой была РФ.... хотяб примерно... ну и не сильно смешно чтоб получилось...

ViCahir писал : - с чего там он объясняет?

Ты что, забыл что Россия - член совбеза ООН?
Надо голландцам объяснить, что горбатого лепить не стоит, а надо им провести международное расследование как положено и как решено ООН.
А то поди укурились, забыли сегодня то, что должны были сделать еще вчера.

Хаз-Булат писал :

признать и извиниться, а не в глухую несознанку уходить, курям на смех... На войне как на войне. Так и сказать "не фиг летать там где мы воюем!"

Неправильный ответ.
Не признавать и не извиняться.
Мы там не воююем.
А что делали граждане Украины с украинским же оружием- это претензии к Украине.
Наличие российского оружие не доказано.

ViCahir писал :
Кого там с 10 000 м атаковали? Очнитесь.
А вменить (чисто теоретически) можно международный терроризм, и объявить некотрые образования террористическими организациями, со всеми вытекающими.

У Вас растяжимое понятие терроризма. Так можно назвать террористом любого солдата.

Я задал технический вопрос.
Определить безошибочно тип судна, гражданское или военное, может только страна смощной системой ПВО- Россия или Украина.
Армейцы на месте и ополченцы такими средствами не располагают. У них нет таких средств. Они видят потенциально опасную цель- что правильно в такой ситуации? Рассуждать о гуманизме или сбивать? Тут пофигу, на какой высоте что летит- вроде бы у Украины нет стратегических бомбардировщиков, но кто сказал, что тольк о что в конфликт не вмешалось НАТО и не выслало свои бомбардировщики?
Человек, который видит цель- или которому доложили о цели- не может располагать полной и достоверной информацией, он должен действовать на поражение

Лисовин писал :Наличие российского оружие не доказано.

это если БУК, из которого сбили самолет, не считать оружием...
ребята, наверное, на помойке нашли Бук, прикатили на Донбасс, сбили самолет, укатили обратно в РФ. Но разве ж это оружие, это так, игрушки, которые едва ли не на каждой помойке можно найти...

Хаз-Булат писал :

Лисовин писал ... :

Мне вот интересно, что считается правильным в такой ситуации?

признать и извиниться, а не в глухую несознанку уходить, курям на смех... На войне как на войне. Так и сказать "не фиг летать там где мы воюем!"

Совершенно верно! Ведь признал СССР практически сразу что именно наши сбили южнокорейский пассажирский лайнер в 198-лохматом году.
Ибо нех летать в закрытой для полётов зоне и не отвечать на запросы, провокаторы мериканские. Да и судя по радиоперехвату что в этой теме на первой странице /g/p4371064
"17.07.2014 17:50 (мск) Сообщение от ополчения.

"В районе Тореза только что сбили самолет Ан-26, валяется где-то за шахтой "Прогресс".
Предупреждали же - не летать в "нашем небе"."
сепаратисты тоже не скрывали радости . Но когда узнали что "Акелло промахнулся" и сбил не ту "птицу", то поняли какие для них это будет иметь последствия и пошли в несознанку. Понятно что не они сами, а кукловоды чтобы прикрыть и свою задницу иначе выяснится откуда прибыл Бук. В общем, заврались в т.ч. и высшие руководство РФ и это самое противное. Только сейчас смотрел пресс-конференцию по "Лайф ньюз"- продолжают изворачиваться как могут.
Пля, сказали бы сразу сепаратисты честно и прямо "Да, мы защищали своё небо от налётов укров и случайно попали в "Боинг", приносим свои соболезнования, больше не повторится"- не было бы этого позора на весь мир в течении года. И ведь американцы тоже с самого начала на 100% знали кто сбил, у них в ту зону и спутники направлены м Аваксы вдоль границ летают. И тоже только полунамёками говорили и говорят. Ой не зря ВВП первому Обаме звякнул, сразу попросил мол друг Барак, давай пока прикинемся шлангами, а там куда кривая вывезет.

SyberiaMan писал : поняли какие для них это будет иметь последствия и пошли в несознанку.

и какие же??

ответите, а потом я вам объясню, почему вы заблуждаетесь

k9zxc писал :
Ты что, забыл что Россия - член совбеза ООН?
Надо голландцам объяснить, что горбатого лепить не стоит, а надо им провести международное расследование как положено и как решено ООН.
А то поди укурились, забыли сегодня то, что должны были сделать еще вчера.

На вашей планете еще не слышали, что расследование закончено, предварительные результаты разосланы заинтересованным странам, доклад будет обнародован в октябре. Это может и сложно понять, но есть определенная процедура расследования таких крупных проишествий (даже с омской казармой пока еще нет определенности), и чтобы не выглядеть идиотами эта процедура выполняется очень тщательно, в отличии от высказывания идиотских и откровенно лживых теорий российским МО, телевидением, и прочими "экспертами".
Не по понятиям это, братва не поймет, короче. Западло. Беспредел.

ViCahir писал :
На вашей планете еще не слышали, что расследование закончено, предварительные результаты разосланы заинтересованным странам, доклад будет обнародован в октябре.

Дык, вот будет обнародован, потом и поднимать следующий вопрос.
Что за суета впереди паровоза?
Особенно при наличии предварительных результатов.

Цитата :Это может и сложно понять, но есть определенная процедура расследования таких крупных проишествий

да ладно.
Напомните пару-тройку случаев.
Я что-то не помню разбирух по событиям в зонах конфликтов, кроме геноцида.

SyberiaMan писал : Ой не зря ВВП первому Обаме звякнул, сразу попросил мол друг Барак, давай пока прикинемся шлангами, а там куда кривая вывезет.

ацкий ад и пипецкий пипец

Пипелац писал(а) :

SyberiaMan писал ... : Всё ясно.

Как считаешь, когда хохлы грохнули нашу тушку тоже был необходим трибунал, ммм?

Маленькое уточнение. Те учения были совместные - российско-украинские. И чего бы России кипишь поднимать, когда принимала участие.

Лисовин писал : У Вас растяжимое понятие терроризма. Так можно назвать террористом любого солдата.

Я задал технический вопрос.
Определить безошибочно

Нет, обычное понятие, как у всех.
Технический вопрос уже решен, остался юридический.
Согласен на 100%, что вина Украины в том, что не закрыли полеты есть. Погибли невинные люди, и все, кто к этому причастен, должны быть определены. А уж чем они там руководствовались, когда кнопку нажимали, родственникам не особо поможет.

k9zxc писал :
Дык, вот будет обнародован, потом и поднимать следующий вопрос.
Что за суета впереди паровоза?

да ладно.
Напомните пару-тройку случаев.

А что, трибунал уже в понедельник созывать хотят? Или есть вариант, что сам упал?

Любая авиакатастрофа в гражданской авиации, дык.

Лисовин писал :
Мы там не воююем.
А что делали граждане Украины с украинским же оружием- это претензии к Украине.
Наличие российского оружие не доказано.

Значит нет препятствий трибунал проводить. Ура.