Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3084442
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
StiNGer (o-s) писал : Крым лучше продать.
Обменять на Аляску) -
StiNGer (o-s) писал : И пропить!
Угу, всё равно прои .ём) -
Vovik12 писал : Интересно нехры приедут?
Уже приезжали, обещали опытом поделиться.
Цитата:Мы готовы поделиться с вами опытом, накопленным у нас в течение 14 лет жизни под санкциями. - министр окружающей среды, водных ресурсов и климата Зимбабве Сэйвиор Касукувере.
-
Ну пока про.ла Украина. -
так Вы уже прое-ли
теперь Крым Российский, Крым - наш -
Фигасе вы ребята попи.деть, столько страниц нафлудили, и всё лаете на слона. Крым уплыл туда, куда хотел, кто считает, что Крым нужно отдать, пусть отдаст если сможет. Всё остальное пустобрёхство.
Кстати, на повестке присоединение всей Украины, за исключением 3-х западных областей к ТС, с введением в 2018г. единой валюты и упразднении двойного налогообложения. Для людей на Украине это безусловное благо, для фашиствующих злопыхателей и прочих укров, конечно полная попа. -
kiruchka1 писал : Футбольные команды острова играют в руском чемпионате?С пропиской островитянской возможно открыть визу на расии?
Их там всего пять, те кто подал заявки в РФПЛ. Так что без проблем будут играть.
Визу в Россию и визу в России?Виза - карта или виза, как документ на выезд? -
ты по русски писать научился бы ну и географию бы подучил для начала
И совет - выбросил бы ты глобус Украины в люстрационный бак.
а то речь бессвязна, но яркая реакция на внешние раздражители
Предположу, что ты верещал о том, что те регионы команды которых не играют в Российском чемпионате по футболу не являются частью России.
Следовательно Омск не Россия
А если Крымские команды играют в Украинском чемпионате, то Крым - Украина
ну просто "шах и мат, ты нас переиграл" -
Paut1 писал :
Их там всего пять, те кто подал заявки в РФПЛ. Так что без проблем будут играть.
Визу в Россию и визу в России?Виза - карта или виза, как документ на выезд?
Когда,назови дату первого матча
Визу за бугор -