Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 3073369
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
А чего тебя так эти французы и эти сми зацепили-то?
Ты ж, вроде, никогда не возмущался тому, что другие сми вообще откровенно врут. -
Paut1 писал : А почему нет?
Потому, что парламент их не делегировал, и они его в этой поездке не представляют. Разве не понятно? Вся это поездка, и всё, что они говорят в связи с ней - их личная самодеятельность. Да, 10 депутатов во французском парламенте за "крымнаш", 560 против, и что дальше-то? -
Ко мне какие претензии?ViCahir писал : Вся это поездка, и всё, что они говорят в связи с ней - их личная самодеятельность. Да, 10 депутатов во французском парламенте за "крымнаш", 560 против, и что дальше-то?
То, что они делегаты - мы выяснили со словарем. То что они парламентарии - мы тоже выяснили из офф инфы на них. Что вам не нравится?Где в СМИ написано, что это официальная поездка, организованная парламентом и правительством Франции?Везде звучит личная инициатива делегации(см словарь) 10-ти французских парламентариев(см. по основному месту работы).
И что?Их делегировали общественные организации. Они от этого перестали быть делегацией и парламентариями?
-
kosolapi писал(а) :
Ты вроде не когда не был не глуп и не ленив и относительно других не беден...
Насмотрелся как на то как в правительстве и администрации решают вопросы и до сих пор не можешь в себя прийти - тошнит и голова кружится?
Так это наверно сродни тому, что те кто побывав на мясокомбинате или на кухне ресторана, перестаешь есть колбасу или обедать в этом заведении.
))) Я много чего насмотрелся. И прекрасно понимаю, как все это работает.
Но обо всех процессах сужу по тому, как это отображается на конкретном гражданине, в данном случае на мне. Мне глубоко неинтересно что там где кто чего понаделал. Факт в том, что на свою бывшую зарплату, я сейчас был бы нищебродом. А те, кто живет сейчас на 20 тыщ и меньше - уже нищеброды. Если бы это была Европа - всех на колу бы повешали уже во власти. А у нас народ получает то что заслуживает. Каждый в результате получает то, что заслуживает. -
К вам никаких.
Далеко не везде звучит.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
И вот интересно наблюдать: то "нам до лампочки мнение Запада", но если кто-нибудь из официальных лиц там что-то скажет одобрительное, тут же это поднимается на все знамена и растаскивается по первым полосам новостей, и на форуме тоже ликование. -
новососия в обмен на остров невезения,фошизды,бандеровцы,ларчик открывается проще.
Дмитрий Медведев обозначил позицию РФ по территориальной целостности Украины
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия выступает за территориальную целостность Украины с учётом тех решений, которые были приняты по Крыму. Об этом сообщает РИА Новости.
27.07.2015, 13:26
[внешняя ссылка]