Как вы относитесь к уничтожению санкционных продуктов? 

Есть у меня подозрение, что вызывающая очередное кудахтанье инициатива правительства направлена на ограничение содержания скотинки и птиченьки в НЕприспособленных для этого условиях, равно как и запрет на содержание коров и лошадей в квартирах многоэтажных домов. Хочешь разводить и фермерствовать - Бог в помощь, бери землю, обеспечивай достаточной площадью хлева - и алга!

Я понял именно так. Поправьте, если неправ.

СанькаО писала : О, уже прочитали про "лишнюю" скотинку... Мне вот здесь статья попалась: ...

ну так есть где-то нормальное объяснение самих властей о принятом решении, или пока все оперируют домыслами и "думками" из СМИ?
пока что самые недалекие уверенно пишут "раскулачивание!!!"
что там с грамотными, а главное, реальными участниками в теме?

gerbert2 писал : так кто такие кулаки?

Я для примера привел, что изъятие излишков у крестьян уже было. Попади сегодняшний фермер в 30-е был бы кулаком. Т.к. труд наемный использует да и в долг под проценты дает.

gerbert2 писал : что там с грамотными, а главное, реальными участниками в теме?

Вы себя к каким относите ? Недалеким, грамотным или реальным ?

Snarkenshtein писал : инициатива правительства направлена на ограничение содержания скотинки и птиченьки в НЕприспособленных для этого условиях

Направлена на ограничение определения личное подсобное хозяйство количеством скота и птицы. Т.е. то что выше ограничения - фермерское хозяйство, соответственно и налог и договор на выпас и т.д.

То Снарк и Gerbert2.
1. В тексте есть аббревиатура ЛПХ (личное подсобное хозяйство), так что насчет квартир с коровами на балконах - это вряд ли. Другое дело, что количество скота действительно должно коррелировать с площадью этого самого ЛПХ... иначе и правда на всю округу будет вонять, если в крохотном хлеву "заботливый" хозяин кучу коров разместит.
2. В "Новой газете" же ссылку дали: [внешняя ссылка] Про соотношение площади ЛПХ с количеством коров, кстати, ни слова... Правда, там весь текст - только краткие "выжимки" с основной сутью поручений. Будем посмотреть...

КрымНаш писал :

gerbert2 писал ... : так кто такие кулаки?

Я для примера привел, что изъятие излишков у крестьян уже было.

называлась "продразверстка", была намного раньше и изымались не только излишки. но там и времечко было "постмайданное".

КрымНаш писал :
...Попади сегодняшний фермер в 30-е был бы кулаком. Т.к. труд наемный использует да и в долг под проценты дает.

современные фермеры берут кредиты, который отдают урожаем. кулаки несколько выше сидят и носят приличные костюмчики от кутюр.
по сути-то.

КрымНаш писал :
Вы себя к каким относите ? Недалеким, грамотным или реальным ?

наблюдатель

gerbert2 писал : наблюдатель

Надо признать, далеко не беспристрастный...

gerbert2 писал : современные фермеры берут кредиты, который отдают урожаем. кулаки несколько выше сидят и носят приличные костюмчики от кутюр. по сути-то.

Не всегда человек который занимается земледелием и скотоводством - фермер. Многие - частники, которым никакой кредит не светит. На посевную и топливо берут займы у своих же соседей кто побогаче, под оговоренный процент, с продажи урожая отдают.

П.С. и видимо вот у таких частников которые не имеют статуса ООО или фермерское хозяйство, без "поддержки" государства неплохо получается иметь по 1500 голов скота. Вот государство и решило вмешаться.

КрымНаш писал : ...
Не всегда человек который занимается земледелием и скотоводством - фермер...

да не вопрос. но с точки зрения налогобложения кто этот частник?
если пара коров для натурального хозяйства - это одно. если некий частник содержит стадо кров, выводит их на некие пастбища (чьи, опять?). потом реализует некое мясо, которое кто и как контролирует на содержание в нём живности и химии?
кто это предприимчивый "собственник"?

КрымНаш писал :
П.С. и видимо вот у таких частников которые не имеют статуса ООО или фермерское хозяйство, без "поддержки" государства неплохо получается иметь по 1500 голов скота. Вот государство и решило вмешаться.

А фермеру, который 1000 голов держит не обидно, что он какие-никакие, а налоги поди платит, а сосед с 1500 голов в ус не дует?
Опять-же использование наемного труда в черную.

gerbert2 писал : если некий частник содержит стадо кров, выводит их на некие пастбища (чьи, опять?). потом реализует некое мясо, которое кто и как контролирует на содержание в нём живности и химии?
кто это предприимчивый "собственник"?

По поводу контроля над содержанием в мясе всякого улыбнуло. Ветконтроль - не, не слышали?

[внешняя ссылка] - Латынина про опыт клятых пиндосов в 30-е. Но так как Латынина иногда чуть более вольно, чем надо, интерпретирует факты... в общем, не знаю... читайте, комментируйте, если будут поводы и желание комментировать.

k9zxc писал : а сосед с 1500 голов в ус не дует?

А ЛПХ разве налогами не облагаются? Я просто смотрю иной раз на рынках и во всяких магазинчиках с деревенскими продуктами: "продукты производства такого-то ЛПХ". Наверняка тоже и качество продукции проверяют у них, и налоги с них берут...

gerbert2 писал : но с точки зрения налогобложения кто этот частник ?

Никто, частное подворье пока налогом не облагается. Сейчас этому преуспевающему частнику навесят налог, он естественно что бы его не платить скотину пустит под нож и все.
Но при этом, в ящике говорят о поддержке фермерских хозяйств, импортозамещении и диверсификации экономики.

k9zxc писал : А фермеру, который 1000 голов держит не обидно, что он какие-никакие, а налоги поди платит, а сосед с 1500 голов в ус не дует?

Так в том и нестыковка, что у фермера есть господдержка, кредиты, программы правительства о развитии. Но на примере мы видим, что без "заботы и поддержки" государства, поголовье лучше растет.

В конце концов этот частник все равно заплатит налоги при покупке бензина, при продаже своей продукции и заплатит немало.

СанькаО писала :
А ЛПХ разве налогами не облагаются? Я просто смотрю иной раз на рынках и во всяких магазинчиках с деревенскими продуктами: "продукты производства такого-то ЛПХ". Наверняка тоже и качество продукции проверяют у них, и налоги с них берут...

поговаривают так:

В соответствии со ст. 2 Закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство (далее – ЛПХ) - это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином и лицами, совместно проживающими с ним, в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения ЛПХ. В п. 4 ст. 2 Федерального закона № 112-ФЗ особо оговаривается, что реализация гражданами, ведущими ЛПХ, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) предусматривает освобождение от налогообложения доходов, получаемых гражданами от реализации продукции, выращенной в ЛПХ.

СанькаО писала ? ? ? :...
Фермер.

а речь, вроде как, про ЛПХ.

СанькаО писала:...
... Ветконтроль - не, не слышали?

да, смешно. ЛПХ проверяют в обязательном порядке или как?
или только в случае ЧС и массового поражения скота на местности.

gerbert2 писал : так кто такие кулаки?

кулаков не знаю, тех кто кулаков трахал(или чпокал) помню

Надо срочно разобраться в молоке.
Как оно без разрешения и оплаты убегает ?!