А сколько осталось компакт-диску? 

Горец писал : . Лучшие кассеты в прошлом, даже не в 90-х. Кассета - штука крайне неудобная. Увы. Качеством не блещет, шипение всегда доставало..

сиди качеством тоже не блещет. за отсутствие шума в паузах приходится платить другими косяками, более неприятными.

lutz_omsk писал :сиди качеством тоже не блещет

Увы, SACD и DVD-Audio не сумели превзойти его. Во многом из-за тупой политики громкого мастеринга записей. В нашем славном городе я так и не нашел ни одного хай-рез сетапа, превосходящего хороший CD-сетап. Так что формат компакт-диска и есть лучшее. Никакой винил со своим треском или кассета, даже маталлическая, не способны КД превзойти. Катушка - да. Но... там с десяток непреодолимых но (для простого слушателя).

Горец писал :

lutz_omsk писал ... :сиди качеством тоже не блещет

Увы, SACD и DVD-Audio не сумели превзойти его. Во многом из-за тупой политики.........
Никакой винил со своим треском или кассета, даже маталлическая, не способны КД превзойти. Катушка - да,

упомянутые форматы не пошли "в народ" в основном потому, что мало кому были нужны, в смысле, массы удовлетворились 44,1\16.
а сиди пошёл потому, что народ почуял некоторые преимущества перед кассетой.
но, если бы разработанный филипсом формат для говорящей книги для слепых не предпочли в своё время более качественной кассете от Сони, то сиди не так бы распространился. быстрота доступа к трекам - не такая проблема для тех, кто слушает альбомами, что правильнее

Что значит умирает? Он же не живой и будет жить вечно)))
Многие компашки ещё и нас всех переживут.

Да - спрос уже не тот и у многих даже нет их, но он ещё
долго и долго будет жить и врятли уйдёт ещё как мин ближайшие лет 100.

я свой сд-ром продал )

дисками сд не пользуюсь уже как года два наверно.

Кстати, а что-нибудь новее чем SACD и DVD-audio придумали или на этом все закончилось?

osenay писал :новее чем SACD и DVD-audio придумали

BD-Audio. В ходу AudioDVD, вполне легальные есть релизы. Но сие есть агония, формат вторичен, искусство важнее. А его-то и нет. И массам не требуется. Посему так, как есть.

На Гиках неплохая серия статей про новые цифровые форматы, утверждается что они не нужны: [внешняя ссылка]

Silvertown писал : На Гиках неплохая серия статей про новые цифровые форматы, утверждается что они не нужны: [внешняя ссылка]

статейка ниочём, и перевод кривой.

а несостоятельность доводов "противников прогресса" доказывается мгновенно.
теорема Котельникова, она интересна тем, что её неправильно понимают многие.
вроде бы, частоты дискретизации 44, 1 кГц может быть достаточно для "оцифровки" и последующего восстановления синусоиды 22, 05 . но - может и не быть достаточно. а для 22, 05000001 или 22, 04999999 совершенно недостаточно
казалось бы, для музыкального сигнала это неважно, ведь это за пределами чувствительности слуха.
но картина ненамного лучше, например, для составляющей 11, 025 кГц. для нормального преобразования сигнала частота дискретизации должна быть намного выше, в разы и десятки, высшей частоты спектра сигнала.

а компактдиск звучит препогано, с жёсткими искажениями.

Почему все забыли о том, что хороший компакт-диск это прежде всего предмет эстетического удовольствия, нечто, что можно взять в руки, полюбоваться, поизучать вкладочки. Да и звучат импортные диски весьма и весьма неплохо. Есть у меня несколько дисков фирмы EMI из серии Ultra Lounge, с 20-битной оцифровкой, так вот качество звука просто изумительно!

lutz_omsk писал :
статейка ниочём, и перевод кривой.

На Geektimes как и на Хабре самое интересное - комменты.

lutz_omsk писал :для нормального преобразования сигнала частота дискретизации должна быть намного выше, в разы и десятки, высшей частоты спектра сигнала.

Ладно ещё в разы, но в десятки-то зачем?

Alexis V писал :

lutz_omsk писал ... :для нормального преобразования сигнала частота дискретизации должна быть намного выше, в разы и десятки, высшей частоты спектра сигнала.

Ладно ещё в разы, но в десятки-то зачем?

просто для того, чтобы вместо "тарелочек" не было невнятного шипения. зачем вообще в 21-м веке цифровой формат, работающий хуже древних винила, катушки, да и более-менее "продвинутого" ЧМ аудио VHS HI-FI.

lutz_omsk писал :а компактдиск звучит препогано, с жёсткими искажениями.

И за 33 года массы этого не заметили. Не КД, а фонограммы звучат препогано, так точнее. Сейчас восторженные сторонники аналога с компа мп3 пишут на КК (компакт-кассета) и балдеют от "хорошего" звучания. С появлением у меня топового проигрывателя одной японской фирмы, пришло понимание, что КД очень хороший носитель и звучание обалденно качественное. И нам с ним ещё долго жить, лучше уже не будет.

Горец писал :

lutz_omsk писал ... :а компактдиск звучит препогано, с жёсткими искажениями.

И за 33 года массы этого не заметили. Не КД, а фонограммы звучат препогано, так точнее. Сейчас восторженные сторонники аналога с компа мп3 пишут на КК (компакт-кассета) и балдеют от "хорошего" звучания..

"массы" много чего "не замечают", что не показатель вовсе. к "восторженным сторонника аналога" я не отношусь, просто констатирую факты. см. выше, разжевал, надеюсь, доходчиво.
с дисков на кассеты в своё время я тоже писал и слушал, причина - кассетный формат своими косяками закрывает косяки сиди. работает как ФНЧ и искажения "размазывают" сидишные жосткие искажения.