Результаты выборов губернатора Омской области 13.09,2015
Создана: 13 Сентября 2015 Вск 20:19:44.
Раздел: "Новости"
Сообщений в теме: 272 (+1), просмотров: 101924
-
Кто победил на выборах губернатора 13 сентября 2015 года в Омской области?
Результаты тут:
Предварительные подсчёты на 9:00 14/9/2015
Дворецкий Андрей Константинович 3.62%
Денисенко Олег Иванович 28.53%
Зелинский Ян Викторович 3.67%
Назаров Виктор Иванович 59.65%
Подзоров Александр Георгиевич 2.31%
Экзит-полл РЦСО
Андрей Дворецкий - 2,27%
Олег Денисенко - 29,6%
Ян Зелинский - 2,36%
Виктор Назаров - 63,44%
Александр Подзоров - 0,74%.
Экзит-полл ГЭПИЦентр-II
Андрей Дворецкий - 2,3%
Олег Денисенко - 38,5%
Ян Зелинский - 4,2%
Виктор Назаров - 53,4%
Александр Подзоров - 1,6%. -
ST3800 писал : угу, а попробуют отменить регистрацию предприятия где удобно владельцу, ой, сколь говна опять выльется на ОФ
Читала я про то, как руководство "Техуглерода" (последних из могикан) "уговаривали" перерегистрироваться в Москву...
ST3800 писал : да легко - в этом году, кризисном - особо показательно, на одного заказчика из омска и области - 3 с тюменской, 8 с новосибирской, 5 со свердловской. специально глянул, по мне так очень хороший показатель
Это не статистические данные, а личный опыт. Все равно, конечно, показательно. Спасибо, что поделились. -
СанькаО писала :
Это не статистические данные, а личный опыт. Все равно, конечно, показательно. Спасибо, что поделились.
А вот много личного опыта разных людей - уже статистика.
Лично у меня в Омске ни одного заказчика нет и не было. Вернее даже просили несколько раз для Омска расчёты небольшие сделать, но всё бесплатно, ибо у Омска денег нет.
Зато и на севере, и на востоке, и на западе нашей страны постоянно хоть что-то, но есть. -
abshiss писал : А вот много личного опыта разных людей - уже статистика.
Внезапно.
Не, так-то понятно, что на основании личного опыта определенные выводы тоже можно сделать. Но все-таки серьезные сравнительные выводы обычно делают на основании официальных статистических данных.
Правда, в свете выражения "Есть ложь, наглая ложь и статистика"... может, и на личный опыт лучше опираться.
Вообще, ИМХО, проблема была прежде всего в том, что альтернатива Назарову в принципе отсутствовала. Не думаю, что при Денисенко было бы заметно лучше. Про остальных и говорить нечего... -
Snarkenshtein писал : что там у нас на Украине?
Вам виднее. -
-
в принципе, вам сейчас могут рассказать, что в какой-нибудь Америке активного электората и того меньше - мол, люди заняты своими делами! жизнью! делают одно дело! и зачем их должны волновать рядовые перемещения в правительстве, всяких там служащих, которые тоже - какое совпадение - делают одно дело. В общем, все заняты своим нормальным и привычным делом, а так, иногда, залетные дебилы, оказавшись с оказией возле урны, вдруг слегка корректируют статистику...Tarkin87 писал : Как я понимаю, когда на выборы идет меньше одной трети населения, это говорит о том что большинство делает молчаливый протест правительству?
но, по сути, вы правы -
Tarkin87 писал : Как я понимаю, когда на выборы идет меньше одной трети населения, это говорит о том что большинство делает молчаливый протест правительству?
Именно так! До выборов в ГД 2011 г я активно агитировал прийти на выборы и обязательно проголосовать чтобы не подтасовали результаты. Но увидев что вовсе и не нужны "карусели" м вбросы за непришедших, когда на уровне уже ТИКов результаты корректируются как надо, полностью разочаровался не то что в выборах, а в "выборах" в РФ и власти в целом. И ведь все всё знают, сотни фактов с видеодоказухой выложены были в Инет, но в Кремле сказали, что никакого пересмотра результатов не будет.
Когда кто-то здесь пытается утверждать что демократии у нас даже больше чем на Западе, что есть независимые СМИ, суды и выборы- то он либо тролль, либо стебётся, либо круглый идиот.
ЗЫ. Результаты ЭТИХ выборов не оспариваю, не те ставки. Вот дождёмся очередных выборов в ГД- тогда и посмотрим. Я так думаю что ЕР придётся делать ребрендинг(что они уже делали неоднократно), иначе с этой аббревиатурой без фальсификаций им парламентское большинство никак не светит. А то что нынче в основном в губеры члены ЕР прошли- так люди голосовали за личности, а не какой партии принадлежит. Понятно что нынче всякий губер будет прятаться под крылышко правящей партии как и было во времена СССР. Хочешь карьерного роста- вступай в правящую партию. Ничего не изменилось за 30 лет в России. Да и за 300 тоже по большому счёту. -
Вообще странные выборы эти были... Печенек не было, да и на улице торговать запрещали... Ну не знаю, лично я за более частую смену партий у власти, побыл 4 года и пинкаря под зад, следующий срок за другой партией, а вот потом, если вспомнит народ все твои (Ваши) благие деяния, ну тогда ещё раз на 4 года выберут... Как то так наверное, не?
А то ещё один Брежнев нашёлся млин, да самой смерти "царствовать" будет!!!
Да и лакировку с Медведевым простить не могу, считаю, одурачили они тогда всю Россию... -
но, в принципе-то, каждый должен заниматься своим делом!
и парадокс в том, что принцип соблюден -
OmskLis писал : лично я за более частую смену партий у власти, побыл 4 года и пинкаря под зад, следующий срок за другой партией, а вот потом, если вспомнит народ все твои (Ваши) благие деяния, ну тогда ещё раз на 4 года выберут... Как то так наверное, не?
чтобы представители новой партии власти попытались вырвать с корнями то что было посажено-сделано предыдущей партией, и убедившись, что посаженное на самом деле имеет корни и достаточно глубокие, попытаться запихнуть это обратно в землю и потом делать вид что они делают благие деяния? (по мотивам высказывания одного представителя американской администрации президента, до обамы кмк) -
странный вопрос от такого образованного человекаСанькаО писала : И как это внормальныхдругих странах партии власти периодически меняются, причем иногда смена политического курса довольно радикальная, причем проходит она чаще всего без серьезных потрясений?..
выходит, вы ничегошеньки не понимаете?