Путин в ООН 

Snarkenshtein писал :

СанькаО писала ... :Я поняла твою точку зрения, спасибо. Возражений нет, есть замечания. Жизнь, говоришь, им не принадлежит? Я так мыслю, "продажа" была целевая. Родину защищать. Свою.

Именно.

Свою. В Сирии. Ога.
Ладно, сказку про белого бычка интереса нет снова начинать.

СанькаО писала : Жизнь, говоришь, им не принадлежит? Я так мыслю, "продажа" была целевая. Родину защищать. Свою.

...но не в этом бою.
... но не с таким командиром
...
...

не, отмазок 100500 килотонн можно придумать, а суть одна - куда Верховный отправит, там и умереть.

«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации.

Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество.»

СанькаО писала :Свою. В Сирии. Ога.
Ладно, сказку про белого бычка интереса нет снова начинать.

Даже если и не брать то, чего ты не видишь, не знаешь, и не можешь знать.
Только то, что на поверхности.

Google
запрос "исламское государство планы на кавказ"
читать, думать

И отвлекись хоть на мгновение от каспаров.сру и подобных ресурсов.
Просто подумай сама.

СанькаО писала :
Свою. В Сирии. Ога.
Ладно, сказку про белого бычка интереса нет снова начинать.

так по ССО какие "замечания" будут

СанькаО писала : ... Родину защищать. Свою. А не асадовскую (впрочем, про это мы уже немножко спорили). А то с такой точкой зрения...

вопросы безопасности государства не всегда совпадают с географическими границами этого государства.
разрушение Сирии, как государства, приведет к войне в недалеком будущем к войне с ИГ уже на территории РФ.
так что пока есть шанс отправлять контрактников забугор, а не собирать "срочников" для войны здесь.

Snarkenshtein писал : ...
Google
запрос "исламское государство планы на кавказ"
читать, думать...

карта будущего халифиата включает, кстати, и Украину с Польшей.

"Каспаров.ру" и раньше-то редко читала, а сейчас уж и не помню, когда в последний раз заглядывала. Шаблонно мыслишь, Олег.
А теперь всем троим ораторам выше: одна загвоздочка есть. Путин там кагбэ не с ИГИЛ в основном воевать-то собирается. Я утром две ссылки давала. Во второй из них - неплохая раскладка по Сирии. ИМХО. Но вы же либо не читали, либо огорчились от слов "Раша" и "Вата-ТВ" (ай-я-яй автору, согласна) и вдумываться не стали.
Я допускаю мысль, что аффтар той статьи, мягко говоря, не совсем верно анализирует ситуацию. Но ни одного возражения по существу вопроса здесь не увидела, увы.

СанькаО писала :А теперь всем троим ораторам выше: одна загвоздочка есть. Путин там кагбэ не с ИГИЛ в основном воевать-то собирается.

Рабинович по телефону напел, понимаю.
Это аргумент.
Больше вопросов не имею - куда логике супротив такого авторитета.

зы. Насчёт "возражений":

- Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить "да" или "нет", по-моему, это не трудно.
- Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
- Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
- Да, да, конечно, - убежденно заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
- Нет! - закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
- Нет, нет, не перестала!
- Жаль, жаль, - сказал Карлсон. - Пьянство к добру не приводит.

Snarkenshtein писал : Это аргумент.

Во-о-от... Трудно спорить, когда исходные данные не совпадают.
Ты считаешь, что Путин собирается там воевать с ИГИЛ. Я предполагаю, что это как минимум не основная цель (совсем с ними не воевать, думаю, вряд ли получится). Фиг договоришься до чего-то толкового при таком раскладе.
Остается опять же дожидаться дальнейшего развития событий.

З.Ы. Так вот откуда эта хохма про коньяк по утрам...

СанькаО писала :
Я допускаю мысль, что аффтар той статьи, мягко говоря, не совсем верно анализирует ситуацию. Но ни одного возражения по существу вопроса здесь не увидела, увы.

А я так больше, чем уверен, что в сарае дрова а не то, что написано на стене.

Так что там с ССО?

СанькаО писала :Трудно спорить, когда исходные данные не совпадают.

Мои исходные данные (свежая утренняя порция, например) - передовицы и аналитические статьи "The New York Times", "The Washington Post", "The Wall Street Journal", "Corriere della Sera", "Tagesanzeiger", "Foreign Policy" и другие.

Можно ознакомиться с твоими?

СанькаО писала : ... Но ни одного возражения по существу вопроса здесь не увидела, увы.

"Для такой операции нужно загнать контингент, который в 10 раз будет превышать численность восставших “бедуинов”. В Афгане против советов воевало примерно около сотни тыс. ребелов, и для эффективной войны Москве нужно было загнать в страну около миллиона солдат, что невозможно априори. Как следствие, Эсэсэсэрия неиллюзорно отгребала от моджахедов и позорно убралась из Афганистана.
Своих авианосцев у Раши тоже нет, поэтому для войны с “бедуинами” с воздуха нужно несколько полноценных воинских баз.

Вата-ТВ рассказывает, что у Москвы есть база в Туртусе, но нифгига это не база, а якорная стоянка – ремонтный сарай для кораблей, короче. Расширять эту базу и строить новые – верх стратегического идиотизма, потому что даже при маразмирующем Брежневе Москва отказалась строить полноценную базу в Сирии. А на хрена это делать, если черноморские проливы все равно в руках НАТО (Труция там, если, кто не в курсе). В любой момент проливы могут закрыть, воздушное пространство тоже – и как обеспечивать потому заморские базы непонятно. Но сейчас Москва – не от большого ума – решила базы строить."

надо сохранить ссылки, аналитег мегамозг (я же просил не заходить в пролив!!!(с)
у меня ещё коллекция "откровений" Демуры имеется. из той же серии.

Snarkenshtein писал : Можно ознакомиться с твоими?

Лол!
Новая, Эхо да цензор

Snarkenshtein писал ? ? ? : ...

Можно ознакомиться с твоими?

Раздел форума "Мнение оппозиции", поди

Snarkenshtein писал :Мои исходные данные (свежая утренняя порция, например) - передовицы и аналитические статьи "The New York Times", "The Washington Post", "The Wall Street Journal", "Corriere della Sera", "Tagesanzeiger", "Foreign Policy" и другие.

Можно ознакомиться с твоими?

Учительница: - Вовочка, ты знаешь кто такой Пушкин?
- Нет.
- А Лермонтов?
- Нет.
- А Толстой?
- Мария Ивановна, а вы знаете Ерему косого и Федю рыжего? Учительница смущенно:
- Нет...
- Ну дак нефиг меня своей бандой пугать.