Российское военное присутствие в Сирии 

Muammar писал(а) :
Но проблема с шариками в том, что кинетический перехватчик наводится на конечном участке по оптическому и инфракрасному каналу, а не радиолокационному

f119b писал : Однако, время реакции EKV на изменение траектории мишени может оказаться значительно меньшим 1 сек. Тогда увернуться в принципе не получится.

Из этих грубых оценок видно, что 100% — ое поражение боеголовки кинетическим ударом вряд ли возможно. Однако нейтронный заряд наверняка решит задачу при любых маневрах цели.

k9zxc писал :
Надувная мишень может иметь форму боеголовки, иметь ниппель (типа двигатель), выпускаться из боеголовки весь период полета в космосе как вперед, так и назад, в стороны.
И что тебе даст оптическая головка?

Muammar писал(а) :
хорошая идея запатентуй

а то народ уголковые отражатели высыспает

Muammar писал(а) : Нейтронные заряды могут и поставить конечно, но об этом никто никогда не скажет, будет слишком много политического шума.

Muammar писал(а) : кинетический перехватчик наводится на конечном участке по оптическому и инфракрасному каналу, а не радиолокационному

k9zxc писал :
мы не пиндосы. мы и атомные-то ни на кого не скидывали. ты опять головой ударился?

Grammiphone писал :

Muammar писал(а) ... : кинетический перехватчик наводится на конечном участке по оптическому и инфракрасному каналу, а не радиолокационному

И чем же он охлаждается? Жидким гелием?

Grammiphone писал :
И чем же он охлаждается? Жидким гелием?

Muammar писал(а) :
Важно иметь достаточное количество ракет которые могут перехватывать баллистические цели на высотах в сотни км, а чем перехватывать можно под шумок заменить, это конечно была бы еще та подлянка. Люди старались, делали ложные цели, маневрирование.

k9zxc писал :
он-же с 3-х метровой линзой

k9zxc писал :
ты о чем?

Muammar писал(а) : В космосе в принципе можно эффективно охлаждать за счет испарения чего-нибудь до очень холодного состояния. В тени там холодно