Омский фотоклуб - агент мирового империализма 

у тебя кстати в ссылке в основном про бомжей которые убивают, а не наоборот.


Это и логично, БОМЖи во франции это скорее люди с отклонениями, которые не могут воспользоваться системой или нелегалы какие нибудь из восточной европы, цыгане

Кстати, по поводу расстрелов ученых, расстреляли группу в Харькове, в том числе и Льва Шубникова, а это была звезда экспериментальной физики. Но ведь часть этой группы выдали немецкому гестапо!
И Гитлер простил Хоутермансa и разрешил работать над урановым проектом, а его коллеги из Харькова были расстреляны в СССР.

Удивительное сотрудничество:


С 1920-х гг. Хоутерманс был членом Компартии Германии.[13][14] После прихода к власти нацистов его жена настояла на том, чтобы их семья покинула Германию. Первоначально они отправились в Великобританию, где поселились около Кембриджа и работали в телевизионной лаборатории фирмы EMI (Electrical and Musical Instruments, Ltd.).[15] В 1935 г. Хоутерманс эмигрировал в СССР по предложению Александра Вайсберга (польск.)русск., который эмигрировал туда ранее, в 1931 г.[16] Хоутерманс принял предложение о работе в Харьковском физико-техническом институте и работал там в течение двух лет вместе с физиком Валентином Фоминым. В декабре 1937 г. Хоутерманс был арестован, подвергнут пыткам, оговорил себя в том, что был «троцкистом» и «немецким шпионом», чтобы спасти Шарлотту, не зная, что ей удалось уехать сначала в Данию, затем в Великобританию и потом в США.

После заключения пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 г. Хоутерманс был передан гестапо в мае 1940 г. и помещён в тюрьму в Берлине. Благодаря усилиям М. фон Лауэ Хоутерманса освободили в августе 1940 г., после чего он поступил на работу в исследовательскую лабораторию электронной физики,[18] — частную лабораторию Манфреда фон Арденне в Лихтерфельде, пригороде Берлина.

bouchon писал(а) :

Удивительное сотрудничество:

корпоративная солидарность. Чего удивительного. Одно дело делали.

Инженер писал : Народ! Да вы все не правильно поняли!
Вы посмотрите заголовок!!!!!
Сразу же ясно, что это наш, родной омский фотоклуб финансирует госдеп США, а не наоборот!

Аха... ))) Точно: по законам русского языка кто первее стоит, тот и того... финансирует. Существительное перед глаголом - субъект действия, существительное после глагола - объект.
Тогда за что их ругают-то? Что народные тугрики на всякие там госдепы разбазаривали в то самое непростое время, когда в родной стране крЫзис и бабушки без дров мерзнутЬ?

bouchon писал(а) : И Гитлер простил Хоутермансa

За что простил, позвольте осведомиться?

Grammiphone писал :
За что простил, позвольте осведомиться?

за коммунистическое прошлое, бегство из страны, работу сначала на британцев, потом на советы. Думаю ничего хорошего он про Гитлера в то время не писал. Более того, видимо сравнение с с Гитлером до 41 года не было большим оскорблением для Сталина в те годы. Это мы сейчас уже это так воспринимаем, через призму ВОВ, а тогда все было не так, они боялись друг друга, восхищались друг другом одновременно с критикой, кооперировались.

Меня вот сейчас удивляют люди в России которые высказывают точку зрения, чти Гитлер ошибся напав на СССР, надо было дружить со Сталиным - делить вместе Европу, мир.

bouchon писал(а) ? ? ? :

Гитлер - это продукт западной цивилизации, вершина эволюции.
Права человека, свобода, демократия. Вот это вот всё. Не для всех, конечно.

Крававый ватник сталин - это естественный антогонист. Всё, что случилось - было неизбежно.

bouchon писал(а) : Более того, видимо сравнение с с Гитлером до 41 года не было большим оскорблением для Сталина в те годы. Это мы сейчас уже это так воспринимаем, через призму ВОВ, а тогда все было не так, они боялись друг друга, восхищались друг другом одновременно с критикой, кооперировались.

У А. Никонова в книге "Бей первым!" (продолжение и углубление рассуждений Суворова-Резуна) подробно разобраны прыжки и пируэты советско-германских отношений конца 1930-х - начала 1940-х годов. Там такие перлы были... Вплоть до гневных вопросов низовых пропагандистов товарисчам выше, мол, как же так: только что объясняли пролетариату, что национал-социалисты - неправильные социалисты и вообще редиски, а тут они с сегодняшнего дня внезапно наши лучшие друзья. И наоборот.

Heyнывaющая дaчницa писала : прыжки и пируэты

Разве прыжков в и пируэтов не было у англо-саксов и французов?
Но у них было преимущество - в демократических обществах нет необходимости разъяснять пролетариату смысл договоров.
Сказали: "я привёз вам мир" - и харэ.

Grammiphone писал:
Гитлер - это продукт запада, вершина эволюции.
Права человека, свобода, демократия. Вот это вот всё. Не для всех, конечно.
Нечего ему было делит с ватником-кровавым сталиным.

Гитлер продукт запада, но ведь он воевал с западом, чисто случайность или как ты написал это его ошибка, что СССР оказался не на его стороне, а на противной ему стороне запада.

bouchon писал(а) : он воевал с западом

Он не воевал с западом, он его унифицировал.
Он воевал с СССР. Это да. Точнее объединенный запад воевал с СССР.

По поводу "нечего делить" - я неправильно выразился.
"Либо всё, либо ничего" - так лучше.

Grammiphone писал :
Но у них было преимущество - в демократических обществах нет необходимости разъяснять пролетариату смысл договоров.

В те годы они были скорее империями чем демократиями, колониальная система же еще не рухнула. Ну и разъяснения конечно же были

Grammiphone писал :
Он не воевал с западом, он его унифицировал.
Он воевал с СССР. Это да. Точнее объединенный запад воевал с СССР.

если бы США и Англия воевали бы на стороне Гитлера, а Франция воевала бы на его стороне не из под палки думаю что нас бы с тобой не было, ни СССР, ни русских бы тоже не было. Но нам повезло

Grammiphone писал : в демократических обществах нет необходимости разъяснять пролетариату смысл договоров.

Прыжки и пируэты есть у всех. Вчера враг - сегодня союзник. Но в демократических сообществах пролетариат, если внезапно заинтересуется политикой, может и потребовать именно что разъяснений. А не очередной порции лапши на уши. Впрочем, это, конечно, больше касается послевоенного мира.
В конце 30-х, насколько я понимаю, в буржуйских странах пролетариат еще слишком замотан был решением насущных вопросов бытия, чтобы лишних вопросов не задавать. А в самой прекрасной стране на свете пролетарии, для которых политинформация была обязательной, уже были в курсе, что за неудобные вопросы могут пригласить куда следует для вдумчивого разговора. Но некоторые особо непонятливые таки спрашивали порой. Вот товарищи агитаторы и просили разъяснений сверху...