Литература
Пауло Коэльо "Алхимик"
Создана: 01 Мая 2006 Пон 0:13:57.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 162, просмотров: 32839
-
-
20 Июля 2006 Чтв 1:28:05собак писал(а)
:Совершенно правильно. Вот, например, в книжных можно найти "краткие содержания" всей мировой классики, написанные доходчивым языком. Чтоб народ не парился особо. Так вот, Коэльо - это то же самое. Лениво вам читать и переваривать Кастанеду, Гессе и прочих занудных товарищей - почитайте притчу от Коэльо. А если вы особо интересуетесь христианством - можно еще Дэна Брауна изучить. В нагрузку, так сказать.
согласна! -
15 Октября 2006 Вск 23:28:11Тут некоторые поминали в суе Кастанеду, Гессе, Ницше и (Боже мой!) Пелевина.
Вы что, братцы, это ж совсем другая тема! Вы еще с Макиавелли или с Дерридой сравните ) вот шутники!
Причем здесь Коэльо? Или вам кажется что эти писатели затрагивают какие-то близлежащие темы? Наверно вы просто не читали ничего из вышеперечисленного.
Осуждайте в таком случае и старого доброго русского "Колобка" за отсутсвие глубокой идейной подоплеки и поверхностный литературный стиль. )
Мне понравился Алхимик. Очень позитивно. Да, похоже на сказку. И хотя с той картиной мира, которую он там вырисовывает я никогда не соглашусь, вопросы он затрагивает совсем не сказочные. -
16 Октября 2006 Пон 11:07:57мне нравится коэльо. не могу сказать что мой любимый автор - но интересный
-
16 Октября 2006 Пон 11:32:00niX0r писал :...Осуждайте в таком случае и старого доброго русского "Колобка" за отсутсвие глубокой идейной подоплеки и поверхностный литературный стиль. )...
Как-то сказачку про рябу перезагнули, объяснили потаенный смысл, да так что Коэльо отдыхает, про колобка даже сейчас подумать боюсь...
-
-
-
05 Декабря 2006 Втр 22:14:54Ромазель писал(а) :Коэльо - литературный шлак, это я вам, как филолог говорю
Перед такими совами надо ставить "Я считаю...", "Моё мнение...", "ИМХО"
так как данная фраза абсолютно не обоснована и субъективна.
Fa_XL писал(а) :А некто не читал другие произведения, к примеру "Вероника", "Пятоя гора".
Конечно ево фелософию не сравнить с Пелевенской, но всеже он пишет о вечных вещая, о том что было до нас и будет после нас!
Прочитал Пятая гора - ИМХО стоит прочитать, но лучше сначала Алхимика.
Вообще насколько я заметил смысл логарифмичен (чем больше читаем - тем больше втыкает) и бросив книгу не прочитав, глупо давать вообще оценку.
Автор обладает огромным авторитетом на мировом уровне и не обоснованно поливать его грязью не стоит. -
06 Декабря 2006 Срд 0:18:56Коэльо - литературный шлак, это я как филолог повторю.
Пятая гора - редкая муть. Круче, пожалуй, только Книга воина света. Алхимик - сказка. Вероника - банально и весьма притянуто за уши. 11 минут вапще отдельная тема
Все обоснованно моим субъективным мнением. -
06 Декабря 2006 Срд 3:32:56Я читал два раза. С первого раза не все сразу понял. А вообщем понравилось.
-
06 Декабря 2006 Срд 14:43:46Декабристка писала :Коэльо - литературный шлак, это я как филолог повторю.
Пятая гора - редкая муть. Круче, пожалуй, только Книга воина света. Алхимик - сказка. Вероника - банально и весьма притянуто за уши. 11 минут вапще отдельная тема
Все обоснованно моим субъективным мнением.
И Вы прочитали все перечисленные книги от корки до корки? -
06 Декабря 2006 Срд 15:12:34[quote="КАМЕНЬ"]Ромазель писал(а) :Коэльо - литературный шлак, это я вам, как филолог говорю
Перед такими совами надо ставить "Я считаю...", "Моё мнение...", "ИМХО"
так как данная фраза абсолютно не обоснована и субъективна.
Вот этого абсолютно не понимаю. Если я что-то пишу очевидно, что это мое мнение, а не Васи с соседнего подъезда. Поэтому всякие ИХМО никогда не ставлю. Понятно, что у каждого своя оценка и во многом она субъективна. Но Коэльо и без ИМХО - литературный шлак
-
06 Декабря 2006 Срд 15:14:00конечно, и даже "Села я на берегу Рио... что-то там дальше"
его идеи отнюдь не новы, а то, как он их преподносит, не вызывает во мне отклика. искренне не понимаю и не принимаю его популярность и растиражированность -
06 Декабря 2006 Срд 17:30:06Декабристка писала :конечно, и даже "Села я на берегу Рио... что-то там дальше"
его идеи отнюдь не новы, а то, как он их преподносит, не вызывает во мне отклика. искренне не понимаю и не принимаю его популярность и растиражированность
"На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" я её скоро начну читать.
Возможно идеи не новые, но каждого писателя можно зацепить хоть по мелочи на плагиате, все мы люди и общаемся с людьми... всего не упомнишь и кто первый идею подал сложно иногда понять.
Вот лично моё мнение читать стоит...маст хев так сказать и гораздо лучше всяких там детективов Дарьи Данцовой и т.п.
Одно сильно огорчает цены у нас в Омске на литературу дерзкие и выбор не такой огромный.
Ромазель писал(а) :
Вот этого абсолютно не понимаю. Если я что-то пишу очевидно, что это мое мнение, а не Васи с соседнего подъезда. Поэтому всякие ИХМО никогда не ставлю.
Если это так то я рад, но выглядит для меня скорей как утверждение. Каждый должен иметь своё мнение, пусть даже негативное. Достают до смеха люди которые утверждают, что сильно знают шагают во весь рост(от пяток до подбородка/лба)%) Особенно радует(в любом состоянии) фраза "Я тебя вижу насквозь" и пытаются словами тыкать на авось))...
Что-то с темы съехал немного...
Какое менее тогда у Вас будет о Анхэле де Куатьэ?
