Мэр Омска будет отправлен в отставку 

ST520 писал :
И в итоге это будет больше 52,4% от сегодняшнего бюджета города?

Некорректно бюджет города Омска сравнивать с бюджетом города Москвы.
Если сравнивать, то уж сумму всех городов области и самой области с городом федерального значения.
Из НДФЛ омичей 3,5 млрд. идёт в город, почти 12 млрд. в область. Общий бюджет города 14 миллиардов, области - 70 миллиардов. Плюс ещё до 5 миллиардов НДФЛ от работников сельских районов.

ST520 писал :
И что, из-за этого можно исключить школы Омска из бюджета Омска?

Все школы могут финансироваться напрямую областью, тогда поступлений в городской бюджет не будет.

ST520 писал :
Почему 15% откуда эта цифра, на сайте администрации 52,4%

Потому что эти 52,4% в бюджете города - поступления в основном от области, а не от федерации. А то, что поступает от федерации, это не дотации на выравнивание, а субсидии на конкретные объекты, по программам, в которых вся страна участвует: реконструкция дорог, например, расселение аварийного жилья и т.п.
Непосредственно городу федерация не выделяет ни копейки, всё через область. Поэтому для того, чтобы оценить объём федеральной поддержки, нужно смотреть строку "Дотации" в областном бюджете.

мэр у нас не пробивной! вялый как член после секса...Сразу видно бабораб и подкаблучник. У таких и на работе ничего не клеится.

abshiss писал :
Некорректно бюджет города Омска сравнивать с бюджетом города Москвы.

В % по доли НДФЛ в формирования бюджета вполне, если люди много платят налогов из своего кармана, они вправе иметь приличный город – все очень даже корректно.

abshiss писал :
Если сравнивать, то уж сумму всех городов области и самой области с городом федерального значения.

Согласен.
НДФЛ в Областном бюджете – 23,8%; в Омском -21,2%
[внешняя ссылка]

abshiss писал :
Из НДФЛ омичей 3,5 млрд. идёт в город, почти 12 млрд. в область. Общий бюджет города 14 миллиардов, области - 70 миллиардов. Плюс ещё до 5 миллиардов НДФЛ от работников сельских районов.

Потому и пишу, долбить нужно губернатора. А не горевать о регистрации ОНПЗ в Питере.

abshiss писал :
Все школы могут финансироваться напрямую областью, тогда поступлений в городской бюджет не будет.

От того из какого бюджета финансируются школы, денег меньше они потреблять не перестают, вопрос администрирования.

abshiss писал :
Потому что эти 52,4% в бюджете города - поступления в основном от области, а не от федерации....

Область в моем понимании – это и есть федеральный бюджет, может это конечно по уму и не совсем так, но сути это не меняет, в том что город-банкрот вина не мер, а федеральной власти: президента, депутатов ГД, губернатора.

И мер никак на это повлиять не может, он просто болванчик для битья, что бы на нем отрывались те, кто не потрудился разобраться в вопросе.

ST520 писал : В том что город-банкрот вина не мер, а федеральной власти: президента, депутатов ГД, губернатора.

И мер никак на это повлиять не может, он просто болванчик для битья, что бы на нем отрывались те, кто не потрудился разобраться в вопросе.

На том и сойдёмся.

Вот и реабилитировали доблестного мэра, вот только что интересно денег у города нету очень давно (лет 10 точно), но при этом дороги ремонтировались и убирались , без помощи сверху из аварийного жилья расселяли , и т.д., а тут внезапно город банкрот с мэра какой спрос...

ST520 писал :От того из какого бюджета финансируются школы, денег меньше они потреблять не перестают, вопрос администрирования.

А вот тут интересный момент наблюдаю уже несколько лет (лет 7 не меньше) такую картину каждый руководитель приходящий в одну из достаточно приличных школ города (а их было 3 штуки), говорит у Вас все неправильно поставлено надо экономить и отчитывается на верх что начал экономить 15 % от годового бюджета школы , в итоге все трое молодцы "эффективные менеджеры" , а по факту школа чего то недополучает... Это все к чему достали Вы с этим администрированием "Постоянно ужиматься не получиться"

chavmouse писал : Вот и реабилитировали доблестного мэра, вот только что интересно денег у города нету очень давно (лет 10 точно), но при этом дороги ремонтировались и убирались , без помощи сверху из аварийного жилья расселяли , и т.д., а тут внезапно город банкрот с мэра какой спрос...

За последние 10 лет 3 раза снижали долю налогов, которые зачисляются в городской бюджет в пользу областного.
А уж с 90-х годов в разы уменьшили поступления.

Плюс в прошлом году обанкротился второй по величине налогоплательщик региона и города, в этом году на несколько миллиардов снизились поступления от крупнейшего налогоплательщика.

Когда у нас догори нормально ремонтировались и убирались? Да, никогда толком. В 2005 году вот только за счёт областного бюджета закупали технику, которая сейчас уже развалилась. И в следующем году будет ещё хуже, не зависимо от личности мэра. Потому как техника ещё больше устареет и развалится, а денег на её обновление в бюджете уже давно нет.
То же самое с транспортом. Только в течение 3 лет показательной дружбы между мэром и губернатором за счёт области новые автобусы закупали, в остальные годы транспорт только деградировал.

abshiss писал :

Смотря как организовано региональное подразделение. Если это дочка или филиал со своими счетами и своей бухотчётностью - то по месту нахождения подразделения.
Есть ещё уже года 2 как консолидированные группы налогоплательщиков, но там по сути тоже можно налог распределять как руководству предприятия заблагорассудится.

Вы не правы, если организация не участник КГН, то она будет платить налог, сама распределяя его (по месту нахождения подразделений, филиалов, но не дочек) по ранее уже упомянутой мной схеме - 2 % в ФБ, 18% по нахождению людей и фондов. Кажется по 288 ст. НК. Предполагаю, что в КГН аналогичная система, судя по форме декларации. И не всегда при вступлении в КГН сумма перераспределяемого налога на прибыль будет меньше.

abshiss писал : Но тут ещё дело в том, где формируется прибыль. Головное предприятие может отдавать работы региональному подразделению по себестоимости, чтобы там была нулевая прибыль.

Вы не путаете подразделение с дочерней организацией?
В любом случае если заводы-пароходы остались в Омске, бюджет Омской области продолжает получать налог на прибыль. Вопрос - какой налог ушел из Омского бюджета при перерегистрации?

Вя4есл@вн@ писала :
В любом случае если заводы-пароходы остались в Омске, бюджет Омской области продолжает получать налог на прибыль. Вопрос - какой налог ушел из Омского бюджета при перерегистрации?

Мы действительно немного о разном говорим.
В Омске как раз дочернее предприятие осталось - ОНПЗ. Всё имущество на нём, работники в нём же трудоустроены.
ОНПЗ и продолжает налоги здесь платить.
Но основная прибыль то формируется в головной компании, у которой производства никакого и нет, она только распоряжается дочками.
Какие-то налоги и головная Газпромнефть в омский бюджет платит, но это копейки по сравнению с тем, что они платят в Санкт-Петербург, имея там только офис (и несколько дочерних компаний, в активе которых, к примеру, распределительная станция).

Или вот ещё примеры. На 2013 год более трети работников Мостовика работало в Сочи, но почти все налоги платились в омский бюджет. Почему? Потому что формально в Сочи было только несколько десятков постоянных оборудованных рабочих мест и один небольшой арендованный офис, даже на автомобилях преимущественно омские номера были. Остальные работали временно, постоянным рабочим местом у них числился Омск, все основные активы были в Омске.
Или алкогольная сибирская группа имеет сейчас головной офис в Москве, но основные налоги продолжает платить в Омск. По сути только потому что так организовали предприятие. А могли как нефтяники сделать в Омске дочку с нулевой прибылью, а все деньги прокручивать в московском подразделении, иметь в нём прибыль и платить налоги в Москву.

abshiss писал :
Но основная прибыль то формируется в головной компании, у которой производства никакого и нет, она только распоряжается дочками.
Какие-то налоги и головная Газпромнефть в омский бюджет платит, но это копейки по сравнению с тем, что они платят в Санкт-Петербург, имея там только офис (и несколько дочерних компаний, в активе которых, к примеру, распределительная станция).

В Питере Газпромнефть занимается самым сложным и важным процессом, экспортированию сырой нефти и нефтепродуктов в Европу.

по скорее бы уже

Как мер он слаб, на мой вгзляд. Быть гл. инженером и быть ситименеджером это разные вещи.
Омску нужен относительно молодой и энергичный мер соображающий в экономике, а не в строительстве.

Мэр нужен другой-это факт. Вот только вопрос, где взять такого, что-бы решал проблемы города и участвовал в его развитии, это вопрос???!!!

ST520 писал : В Питере Газпромнефть занимается самым сложным и важным процессом, экспортированию сырой нефти и нефтепродуктов в Европу.

Как то, кто то в Газпроме поднял вопрос - почему купленная Газпромом СибнефтьГазпромнефть мимо Газпрома ведёт свои внешнеторговые дела ?
Куда то подевался человек. Не то чтобы совсем пропал, перевели, на повышение.
И до сих пор Газпромнефть сама экспортом занимается ?!
Удивительно, правда ?

der Rector писал : Удивительно, правда ?

Ничего удивительного не вижу, собственник один, что хочет то и делает.

ST520 писал :

der Rector писал ... : Удивительно, правда ?

Ничего удивительного не вижу, собственник один, что хочет то и делает.

А при чём в этом вопросе собственник ?!
Ну да, богатства страны принадлежат народу.
Немного опосредованно, но это ведь не важно ?
И при чём тут это, в теме про мэра, и не знаю даже.
Субъекта федерации(+города - Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, ну да ещё республиканские столицы ) от какого то сраного муниципалитета отличаем ?
И да, налоги на прибыль ?!
Ну дык, прибыль там так рыночно образуется
Собственник то один
Сам себе продаёт, сам у себя покупает, сам себе налоги платит, которые сам на себя и тратит.
Надеюсь это не очень сложно для понимания ?