Российское военное присутствие в Сирии
Создана: 08 Сентября 2015 Втр 20:15:10.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 8566 (+3), просмотров: 2163929
-
[внешняя ссылка]
Собственно... Теперь решили закидать мясом пацанов и сирийскую землю?! Не слишком ли, для встающей с колен России?! О чем думает Хутин, налогоплатильщики и матери солдат?! Просто интересно... -
Muammar писал(а) : Ну и что, они нетто потребители.
Они добывают нефть для потребления, а не перепродажи на внешних рынках. Они зарабатывают больше чем теряют,особенно Китай. Так что не вопрос
глупости
и в США и в Китае добыча нефти не самая дешевая
при определенном уровне цены на нефть, "бизнес" будет покупать там, где дешевше.
если в Китае еще можно подействовать "партия сказала", то в США точно не прокатит - и это хорошо видно по сокращению ковырялок.
ну и сам подход у вас не совсем верен
вспомните главный законсохранения энергииприроды - если где-то прибудет, то где-то обязательно убудет!
мировая экономика очень нервно относится к снижению спроса и цен.
только рост!
снижение цены = снижение ВВП -
SeregaR 19780624 писал:
глупости
и в США и в Китае добыча нефти не самая дешевая
при определенном уровне цены на нефть, "бизнес" будет покупать там, где дешевше.
если в Китае еще можно подействовать "партия сказала", то в США точно не прокатит - и это хорошо видно по сокращению ковырялок.
мировая экономика очень нервно относится к снижению спроса и цен.
только рост!
снижение цены = снижение ВВП
Тем более,им нужны не доходы с нефти, а сама нефть, пусть даже цена будет по себестоимости, да кто-то разорится и потеряет миллиарды, но другие там же заработают сотни миллиардов на этом. Им нужна сама нефть и как можно дешевле. Сланцы им нужны не как источник, а как регулятор мировых цен.
Цены не снижаются, во всяком случае из за нефти, если где и есть дефляция, то не из за нефти, разве боинги или айфоны подешевели из за нефти? Снижаются издержки, растет прибыль.
Денег в мире меньше не стало, просто они перетекли из нефтепродающих (даже не добывающих ) стран в нефтепокупающие. Более того, это создает дополнительный стимул для возврата производства из колоний. Поэтому повышается учетная ставка ФРС, теперь будет отток инвестиций с периферии в метрополии. -
-
Как обезболивающие при данной ситуации пойдет, но нужно иметь низкий айкю чтобы помогло -
Muammar писал(а) :
Тем более,им нужны не доходы с нефти, а сама нефть, пусть даже цена будет по себестоимости, да кто-то разорится и потеряет миллиарды, но другие там же заработают сотни миллиардов на этом. Им нужна сама нефть и как можно дешевле. Сланцы им нужны не как источник, а как регулятор мировых цен.
то то и оно - чья прибыль станет расти?
кого интересует прибыль бизнесменов-частников?
они все вдруг меценатами станут и сами отнесут в козну государства?
извини конечно, но твое мнение обывательское...
любому развитию нужны препятствия
дорогая нефть устраивает всех
а вот дешевая - только "частных лиц" до которых, как правило," сильным мира сего" дела нет... -
SeregaR 19780624 писал :
то то и оно - чья прибыль станет расти?
кого интересует прибыль бизнесменов-частников?
они все вдруг меценатами станут и сами отнесут в козну государства?
Так это самый прикол, наценки на бензин не упали или упали незначительно, поэтому например в Европе цена бензина упала незначительно, государство и получаeт там сейчас сверхприбыли. -
SeregaR 19780624 писал :
дорогая нефть устраивает всех
а вот дешевая - только "частных лиц" до которых, как правило," сильным мира сего" дела нет...
Дорогая нефть не устраивает большую часть бизнеса и населения на западе и в китае. Она нужна только нефтяникам ну и маргинальной части промышелнности предлогающей энергосберегающие технологии. Поскольку нефтянка и эта часть промышленности генерирует меньше прибыль чем остальная индустрия - потребитель нефти, для которой стоимость ее - стоимость издержек, то результирующий тренд - лучше дешевая нефть.
Это даже видно по тому как развивается экономика этих стран при разных ценах на нефть, в нулевые был низкий рост по сравнению с восьмидесятыми и девяностыми.
Чем дешевле нефть тем конкуретне способнее товары, особенно товары стран не имеющих нефти. Зачем платить папуасам, когда можно не платить? -
SeregaR 19780624 писал :Muammar писал(а):
еще раз - ты с каких "свободных берегов" нам вещаешь?
секрет?
с тех что у великого моря казахстанского -
Ну традиционно, в России многие хорошо переживают трудности если думают что где-то у соседей еще хуже, при этом реально хуже или нет не важно на самом деле то
В этом смысле если бы не было майдана, его нужно было создать, иначе народ бы взвыл. И то что это надвигается было известно и до майдана. А сейчас, да плохо, но вот у хохлов.... в этом можно убедить и умных людей, а вот в то что в америке хуже, извините, только дураков -
коллеги по новой коалиции!
СМИ: две баллистические ракеты запущены по Саудовской Аравии из Йемена
[внешняя ссылка] -
Muammar писал(а) : Падение цен на нефть даст 1-2 % дополнительного роста мировой экономики и добавит дополнительно столько же к росту США, большинства стран ЕС и Китая. Но ряд нефтедобывающих стран без диверсифицированной экономики попадут в жесточайший кризис
Вот смотри. Исх.данные.
Нефть упала в цене в 5 раз
Всякая байда из нее упала в цене в 3 раза.
И всей этой байды произвели-продали в 2 раза больше, чем обычно.
Что с ВВП?
Он упал вдвое
Что с благосостоянием населения? Вдвое выросло, ибо потребили вдвое больше.
Парадокс? -
Вот смотри, всякая байда из нее совсем или почти совсем не упала в цене
тебе для примера, стоил бензин в европе 1.6, а стал 1.4, при том что нефть упала в 2 раза. А стоил автомобиль 20к, так и стоит, стоило энергия 20 центов за кВтчас, газ рухнул, а цена то для потребителя не изменилась, прикинь.
Парадокс? -