А Вы сталкивались с сибирским сепаратизмом? 

Grammiphone писал :

Говинда писал ... : Нет бюджета = нет полномочий.

Есть бюджет = есть полномочия.

Бюджеты,полномочия - голосовать нужно правильно.
«Ничего удивительно для меня произойти не может, потому что под дых омичи уже в 2000 году мне дали, когда проголосовали против Владимира Владимировича Путина и отдали голоса Зюганову», — заявил губернатор.
«Омичи подзабыли, наверно, а я хорошо помню. Теперь можно сказать: это стоило нам потери нефтезавода и перерегистрация его в Петербурге. Ну давайте, омичи, еще чего-нибудь перерегистрируем из-за вашей такой принципиальной позиции»

Думаю любой проживающий здесь омич,сделал правильные выводы после этого заявления?

Grammiphone писал : приведи примеры метрополий, в высших законодательных органах которых заседали бы выбранные в колонии представители.

Думаю, исторические примеры можно найти, если постараться.

Grammiphone писал :
Короче, для начала докажи, что Сибирь - это колония...

Возьмем в википедии признаки колонии и соотнесем их с положением дел в Сибири.
Политическая несамостоятельность, особый правовой статус. Этот признак присущ Сибири отчасти. Особого правового статуса у Сибири нет, сибиряки обладают всем комплексом прав и обязанностей российского гражданства. В то же время имеющиеся политические институты не выражают интересы сибиряков. Депутатский, сенаторский, губернаторский корпусы – лояльны центральной власти, но не лояльные населению Сибири, ответственности перед населением Сибири не несут. Никто не знает, как зовут депутатов и сенаторов от Омска, к примеру, потому что это просто аппаратчики, а не представители Омска. Можно сказать, что это относится по отношению ко всем регионам России. Однако это не совсем так – см. пример той же Чечни или Татарстана, где есть регионально ориентированные элиты.
Географическая обособленность и отдалённость от метрополии. Этот признак безусловно характерен для Сибири. Сибирь оторвана от центра России географически.
Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии. Это отчасти справедливо для Сибири. Целый ряд источников сообщает о том, что по факту Москва забирает все из сибирских регионов, затем распределяет по каким-то своим мотивам. Причем крупнейшие фирмы, эксплуатирующие богатства Сибири, имеют московскую/питерскую «прописку», а региональные фирмы сожраны московскими/питерскими, что явно указывает на подчиненное положение сибирского капитала (и, соответственно, привилегированное положение московского/питерского капитала в Сибири). Показательна в этом отношении судьба «Мостовика», согласно отдельным сообщениям перешедшего дорогу какому-то олигарху.
Этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии. Прямо скажем – нехарактерно для Сибири.
Исторический фактор: захват территории метрополией, оккупация. Здесь, по-моему, не стоит лезть в исторические дебри, но стоит отметить, что имеется некоторая почва для исторического обоснования сибирского сепаратизма. См. Сибирь в 1918-1919 годах, к примеру. Гимн, флаг, армия, республика Сибири – все это было, как и у украинцев, белорусов.
Иммиграция в колонию значимого числа жителей из метрополии, формирование ими органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты. Нехарактерно, скорее, наоборот, в настоящее время – отток населения в Москву/Питер.
Наличие межгосударственных договоров метрополии с третьими странами, торга о судьбе колонии. Примечательно, что этот пункт – очень выпуклый – таки характерен для Востока Сибири. См. договоры с Китаем. Кто-нибудь спросил вообще местных жителей, хотят они приглашать к себе китайцев? Это чисто колониальные акты были – передача земли китайцам и т.п.
Зачастую (особенно до последней четверти XX века) — ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой аборигенам культуры, религии… Нехарактерно.
Стремление большинства жителей колонии к изменению, улучшению своего положения. Характерно отчасти. См. мой первый пост. Более того, ведь уже на политическом уровне подобные вопросы ставятся. Даже омский 100 % лояльный Москве губернатор ставит вопрос о перераспределении налогов от ОНПЗ в пользу Омска. Подобные ОПНЗ есть, насколько мне известно, во всех сибирских регионах. Это общая тенденция.
Наличие явно выраженного и постоянного по времени сепаратизма. Сибирский сепаратизм имеет место быть. В советское время его не было – подавили. В постсоветское сибирский сепаратизм зачастую граничил с городским сумасшествием, но он, так или иначе, историчен, имеет место быть, хотя, возможно, не столь явно выражен.
Меры со стороны метрополии по насильственному подавлению такового. Имеют место быть по факту: запрет «марша за федерализацию Сибири», преследования сибирских федералистов и сепаратистов.

Говинда писал :

странный тип писал(а) ... : Омск (сибирь) - это колония Москвы. .

Вот так очень многие считают.

Дык потому что так оно и есть.
Вопрос сибирского сепаратизма регулярно "прощупывают" товарищи из москальской гэбни, так что всякий, кто заводит об этом речь, скажем так, подозрителен.

Но гэбня волнуется зря, в плане сибирского сепаратизма можно вообще не беспокоиться. По крайней мере можно не беспокоиться в Омске, где население делится на две основные категории:
1) простое бестолковое быдло
2) быдло кормящееся с москвы
первая категория не знает смысла таких сложных слов как "сепаратизм", а вторая ощущает себя вроде колонизаторов.

Кто могли бы реально замутить какой-то сепаратизм, из Омска давно уже свалили.

Борцов против сибирского сепаратизма на порядок больше чем потенциальных сепаратистов. Реальных сибирских сепаратистов не существует в природе (за исключением разве что гэбэшных провокаторов).

ИМХО, вообще Сибирь надо отдать Америке, вслед за Аляской.
Вон Аляска как штат США живет прекрасно, штат Сибирь тоже бы жил прекрасно, не хуже Аляски. В конце концов, именно США делом доказали свою способность эффективно управлять землями, которые они контролируют, им бы тут и карты в руки. А бестолковое кремлевское жулье может только врать и воровать, они Сибирь по-любому просрут, просто жаль что просрут они её скорее всего гребаным китайцам, а лучше бы просрали Америке. Просто Америка далеко и не лезет, самоустраняется от этого пост-совкового говнищща, а напрасно, могли бы и поучаствовать, пока не поздно.

Grammiphone писал :

Говинда писал ... : Омские депутаты вообще ничего не делают, по-моему. Нет бюджета = нет полномочий.

Есть бюджет = есть полномочия.

Так бюджета-то нет. Все омские бюджеты - дотации и субвенции Москвы.

полежаев писал(а) : это стоило нам потери нефтезавода и перерегистрация его в Петербурге. Ну давайте, омичи, еще чего-нибудь перерегистрируем из-за вашей такой принципиальной позиции»

да ложь это.

Говинда писал ? ? ? :

Для начала давай разберем определение из вики:

Коло́ния — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.

Докажи, что Москва является по отношению к Сибири иностранным государством.

Grammiphone писал :

Докажи, что Москва является по отношению к Сибири иностранным государством.

Москва не является по отношению к Сибири иностранным государством. В то же время Сибирь имеет ряд существенных признаков колонии, а Москва - метрополии.

Grammiphone писал :Докажи, что Москва является по отношению к Сибири иностранным государством.

то же самое можно сказать и в отношении Крыма, демагогия полнейшая.

Тему не читала, по стартпосту.
До 2014 г. иногда еще слышала что-то этакое, но нечасто. И на форуме темы попадались (тоже довольно редко). Потом пошла волна крымнашизма, и людям, видимо, как-то неловко стало на волне почти всеобщего бурного энтузиазма сепаратистские настроения демонстрировать.
А потом и законодательство ужесточили... никому неохота срок за экстремизм схлопотать. Успешно задавленный в зародыше марш за федерализацию Сибири - это была попытка не отделить Сибирь от России, а добиться исполнения того, что уже прописано в конституции РФ и прочем законодательстве (федеративное устройство государства предполагает несколько бОльшую экономическую и политическую самостоятельность регионов, чем та, которая наблюдается в современной России).
Многое из того, о чем написано в стартпосте, это, на мой взгляд, не какой-то специфический сибирский сепаратизм и уж тем более не областничество (научно-политические взгляды, если можно так выразиться). Это обычные для всей замкадной территории настроения.
А так-то да, Сибирь по многим признакам была и остается колонией.

Heyнывaющая дaчницa писала :А потом и законодательство ужесточили... никому неохота срок за экстремизм схлопотать.

Цитата :
в Омске, где население делится на две основные категории:
1) простое бестолковое быдло
2) быдло кормящееся с москвы

В зеркало глянь,беженец.

В Омске то с судебными приставами всё решил? А то слухами земля полнится...

Говинда писал ? ? ? :

Метрополия - это иностранное государство. Если Москва - не иностранное государство, тогда Сибирь - не колония. И тогда все процитированные тобой из википедии признаки неприменимы.

Логика понятна?

AlexAdmin писал :то же самое можно сказать и в отношении Крыма, демагогия полнейшая.

Что можно сказать в отношении Крыма?

Heyнывaющая дaчницa писала : Успешно задавленный в зародыше марш за федерализацию Сибири

Кем задавленный в зародыше?
Трех калек-дальнобойщиков у трамплина по сравнению с этим маршем можно назвать многотысячной манифестацией.

Говинда писал :В целом наблюдается рост провинциального патриотизма.

А не наоборот?
10 лет назад слухи о присоединении Омской области к Новосибирской в качестве набора районов, вызывали "резкое неприятие". Были приняты меры - все федеральные управления из Омска были розданы по соседям. И сейчас омичи уже готовы присоединиться к кому угодно, потому что хуже не будет.
В Кремле у нас конечно интеллектуальный плинтус, но на пакости он мастак.
Надеюсь, что, как обычно, он не учёл какой-нибудь мелочи и Омск, в результате, присоединится к Китаю