Опрос для жильцов многоквартирных домов по видеонаблюдению 

специалисты, покажите мне видео, снятое с периметра омского жилого дома, которое помогло рассмотреть лица, номер и т.п.

starper2 писал : ключевая фраза "стояло дешевое аналоговое говно"

Ну я сомневаюсь что вы топовыми камерами площадь закроете.
Давайте вместе посчитаем экономику мероприятия.
В моем среднестатистическом кубике 9 подъездов по 36 квартир. + 9 в угловом итого 333 квартиры. Если я не ошибаюсь 115 парковочных мест. пусть с бордюршиками будет 150 машиномест. Пусть ещё будет 20 безмашинных квартир с маленькими детьми, которые бегают на площадке. Кто ещё потенциальные заинтересанты? Вот 170 - это потенциальные клиенты, готовые платить по 200 р (плюсом к охраннику). Итого в месяц до выплаты налогов вы будете собирать 34000 рублей? Оборудование, которое вы поставите придет в негодность за 2, максимум 3 года. За это время вы собирёте 36х34000=1,2млн рублей. Предположим, что оно не будет ломаться и не надо будет тратить время на его обслуживание (поставил и забыл, хе-хе). Каков бюджет на оборудование, которое вы поставите? Можешь по дубль гису посмотреть площадь двора и парковки вокруг. При условии что необходим хотябы 10ти дневый видеоархив.

Собственно на этом месте мне считать надоело.

П.С, До НГ ставили видеонаблюдение в коттедже. 4 камеры, 16 портовый рег (с заделом под остальную территорию), ну там ИПБ, провода 4Терабайтники красные. Клиенту обошлось 160 по оборудованию (твердая четверка по качеству) +25 работа.

[quote="Андерталец"]

starper2 писал : ключевая фраза "стояло дешевое аналоговое говно"

Ну я сомневаюсь что вы топовыми камерами площадь закроете.


Собственно на этом месте мне считать надоело.



я акцентировал внимание на этой фразе потому что человек сам пишет что стоит говно и тут же сетует на говнокачество видеозаписи на которой неразобрать лиц , или как говориться шашечки, или ехать ))

[quote="Андерталец"]

starper2 писал : ключевая фраза "стояло дешевое аналоговое говно"

Ну я сомневаюсь что вы топовыми камерами площадь закроете.



Собственно на этом месте мне считать надоело.


к тому же задача периметральных камер вовсе не разборчивость лиц, задача периметра зафиксировать факт нарушения

starper2 писал :
к тому же задача периметральных камер вовсе не разборчивость лиц, задача периметра зафиксировать факт нарушения

Я бы даже сказал, что это относится к любой камере покрывающей территорию. А как вы собираетесь лица ловить? Ладно номера, ещё возможно, а лицо? Радиус подхода к объекту 180° (или 270° для угла).

starper2 писал :

к тому же задача периметральных камер вовсе не разборчивость лиц, задача периметра зафиксировать факт нарушения

Вот, к примеру, разбили мне стекло кирпичом, украли навигатор, что так никого не нашли, что с камерой не найдут, только я еще и за камеру плачу?
То есть, камера во дворе - это шанс лично насладиться процессом?

Моеимязанято писал :
То есть, камера во дворе - это шанс лично насладиться процессом?

шикарно сказал!!
теперь буду так клиентам объяснять

[quote="Моеимязанято"]

starper2 писал :

к тому же задача периметральных камер вовсе не разборчивость лиц, задача периметра зафиксировать факт нарушения

Вот, к примеру, разбили мне стекло кирпичом, украли навигатор, что так никого не нашли, что с камерой не найдут, только я еще и за камеру плачу?
То есть, камера во дворе - это шанс лично насладиться процессом?

обеспечение безопасности на открытой площадке во дворе та еще задача, и периметральными камерами не решается , необходимо затруднить доступ к машинам (забор)
для тех же камер необходимо хорошее освещение и как показывает опыт ик подсветка проблему освещенности обьекта не решает

а по сути вы правы - хорошая камера будет лучше показывать процесс "преступления"

Андерталец писал :

starper2 писал ... :
к тому же задача периметральных камер вовсе не разборчивость лиц, задача периметра зафиксировать факт нарушения

Я бы даже сказал, что это относится к любой камере покрывающей территорию. А как вы собираетесь лица ловить? Ладно номера, ещё возможно, а лицо? Радиус подхода к объекту 180° (или 270° для угла).

банально больше камер и чтобы они попарно наблюдали друг друга , хорошее освещение

Дорого.

Андерталец писал:

brugmann писал ... ... ... ... : А за 200 рублей в месяц можно и охрану посадить.

мы за охранника платим 70 р в месяц.
Звездова 132\1 и 2
а по видеонаблюдению для больших площадей - просто дорогая игрушка. и как показывает практика ещё долго будет бесполезной...

...ни тебе ни ментам это ровным счетом ничего не даст.

+100500

помнится, в "нашем" закрытом и охраняемом дворе (Звездова 132\1 и 2) пару лет назад угнали (!!!) автомобиль.

полиционеры ходили по квартирам с расспросами, не видел ли кто что-нибудь

Стоят камеры на первых этажах и над подъездами, ничего не платим за это.

так видео кто-нибудь покажет с таких камер?

Живу в Прибрежном!
Когда заехали везде были камеры!
Подъезды, двор, впредь до каждого этажа!

Недавно на собрании решили что бессмысленны они!

Цитата :а по сути вы правы - хорошая камера будет лучше показывать процесс "преступления"

Контент для ютуба! Сейчас туда заливают всякую ерунду. "Лайки" получит - отведет душу!