Перспективы солнечной энергетики в Омской области 

Емеля55 писал(а) :
В целом, конечно, как кто-то писал уже, на данный момент все это баловство, если есть возможности пользоваться традиционными источниками.
В плане денег - окупаемость очень долгосрочная.
В плане практичности - много минусов.

Золотые слова.

похоже наши власти планируют ввести солнечную энергию
стоимость в россии альтернативных источников зашкаливает за.... если вы готовы платить 10руб\кВт то ради бога, ставьте себе что хотите. если подсчитать стоимость ветряка, то обслуживание "по российски" и импортные долларовые запчасти, уведут эту тему в пустоту, стоимость энергии будет всегда выше чем энергия с аэс. альтернативу могут себе позволить маленькие гос-ва, со своей внутренней экономикой, и у которых нет денег на свободный атом.
солнечные батареи класса А для небольшого дома в 2кВт\час обойдутся около 200-300тыс. + всё освещение дома должно быть светодиодным. единственный плюс, если вы живете за городом, то не нужно платить баснословных денег за подключение к электросетям и установку счетчика зимой конечно энергии меньше и в снегопады придется жить у батарей чтобы очищать от снега.
если вы топите дом дровами, то можно еще добавить в дымоход лопастной генератор

Инсоляция солнца меньше одного КВТ на метр квадратный (кажется 700ват ) и это при 100% кпд отсюда и считайте какие должны быть панели либо теплообменники. Все остальное баловство. Все экологичные дома работают за счет энергосбережения. Но если со применить такую экономию потерь в домах со стандартным отоплением и освещением будет ещо выгодей

Емеля55 писал(а) : когда держали индюков.

простите за оффтоп: уже полностью забросили эту деятельность? вроде, думали вернуться к ней?

в целом же только подтвердили пои тезисы

SLDENIK писал(а) ? ? ? :

Не очень похоже на ответ, ну ладно. Почитай что-нибудь про теплопроводность, для расширения кругозора.

dlllb писал :
если вы топите дом дровами, то можно еще добавить в дымоход лопастной генератор

А если я люблю варенье, то на спину?
А если горох с молоком?

Все это возможно по большей части в том случае, когда КПД элементов будет высоким. И в нашей стране по большей части это удел энтузиастов. Ну и ценник пока что будет соответствующий. Но при приличном КПД даже высокий ценник будет оправдан. Государству это даром не нужно. Дорого и невыгодно. Проще сидеть и ждать пока все загнется и свалить. И потом новые придут и тоже самое. Пока сюда не посадить адекватных управленцев из Европы/Америки - толку не будет.

PS Я все-таки надеюсь, что они действительно верят, что идут к светлому будущему и делают все правильно, а не просто тупо врут и пихают в массы совковую пропаганду.

kinslayer писал ? :

омич писал : как мне кажется (я совсем не специалист), более-менее выгодно приобщаться к солнечной энергетике только при явной дороговизне подключения к традиционным ресурсам.

Тут смысл есть только для личного пользования. Чтобы жить независимо. В принципе сейчас вроде как есть панели с более-менее приличным КПД.

А насчет экономики))) Тут главное сколько можно отката с проекта поиметь.

Емеля55 писал(а) : два аккума автомобильных (по технологии надо бы гелиевые, но он у меня только один, а второй не хватило денег,точнее бартера)... Акки 8000

По уму нужны литиевые, только они стоят в 6-8 раз больше (это еще без балансера). У свинцовых слишком много косяков. Непригодность к низким температурам, небольшое число циклов, ограничение по силе тока в обе стороны. В общем автомобильными только медведей в лесу смешить.

kinslayer писал : В принципе сейчас вроде как есть панели с более-менее приличным КПД

Тут все просто. Приличный КПД - неприличная цена и наоборот
Последние инженерные образцы монокристаллических панелей сейчас показывают до 40%.

kinslayer писал : Тут смысл есть только для личного пользования. Чтобы жить независимо. В принципе сейчас вроде как есть панели с более-менее приличным КПД.

оспади, какая чушь

независимо от кого?

про КПД ZED уже написал.

vi_goldman писал :

kinslayer писал ... : Тут смысл есть только для личного пользования. Чтобы жить независимо. В принципе сейчас вроде как есть панели с более-менее приличным КПД.

оспади, какая чушь

независимо от кого?

про КПД ZED уже написал.

Если вы еще не заметили, что вы как кукла, которой управляют всю жизнь и которая зависит от всего этого виртуального общества и всего, что им придумано, то и не стоит удивляться. Во-вторых на будущее, никогда не высказывайтесь в счет других из серии - дебил, дурак, несешь чушь. Это оправдано только тогда, когда человек делает реальный вред другим людям.
В третьих, про КПД, как и про все остальное, у каждого может быть свое мнение. И зед писал про 40%, а не про то, что я чушь пишу. Это уже не такой уж плохой КПД, уже можно пользоваться. Хотя википедия пишет про 44 с чем-то. А следующее поколение будет под 85%. При этом производство будет дешевле.

И да кстати, есть страна, в которой один частник даже продает энергию своей солнечной станции в горах своему собственному государству в период максимальных нагрузок зимой.

Он не просто независим, он еще и поставил в зависимость от себя эту сраную систему))) И такое бывает.

kinslayer, НЕ кукла вы наша, объясните нам, неразумным, как и от кого/чего вы станете независимым, используя солнечные батареи

А это вообще шедевр:

Цитата :следующее поколение будет под 85%. При этом производство будет дешевле.

В 1980-м году советские люди будут жить при коммунизме!