Российское военное присутствие в Сирии
Создана: 08 Сентября 2015 Втр 20:15:10.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 8566 (+3), просмотров: 2268463
-
[внешняя ссылка]
Собственно... Теперь решили закидать мясом пацанов и сирийскую землю?! Не слишком ли, для встающей с колен России?! О чем думает Хутин, налогоплатильщики и матери солдат?! Просто интересно... -
-
-
А Американцы спрашивают президентов, когда перевороты устраивают? Они их назначают и попробуй отказаться... -
Snarkenshtein писал : И как я опять вляпался в Коро с её полным отсутствием способности к
абстрактнойлогике?
та ладно, все у меня так. и прекрасно я поняла, что и куда вы имели ввиду.
Украина- не алкаш в блевотине, народ своего вора прогнал, новый вор будет и нового под зад коленом сделают, они доказали свое самоуважение. а вот ты так и будешь на форумеонанироватьвздыхать и на альтернативном с девочками режим дня обсуждать.
очень интересно будет почитать тебя через пару лет, при условии , что ничего не изменится. -
in_tema писал :
В Сирии Россия учла опыт США, не присоединять, а помогать нужному правительству военными базами и помощью. Вот на Украине время упустили, для помощи легитимному президенту...
Ни в жисть не поверю в то что бывший кгбшник не был в теме. Ни в жисть. видимо был мотив не влазить на/в украину. Далекоидущий мотив. То что путин со своими 15 лярдами стал спусковым крючком запуска майдана очевидно. Но ведь сделал же это. Такие предложения не делаются просто так. И последствия такого шага просчитываются на раздва.
по итогу - украина резко потеряла привлекательность без крыма, рф стал агрессором, украине не светит полноценно войти в ес.
США получили что хотели - агрессор у границ! ЕС обломали. РФ... РФ, не совсем понимаю что приобрела... -
in_tema писал : А Американцы спрашивают президентов, когда перевороты устраивают?
приписывать любые перевороты стараниям американцев - это не более чем забава путофашистской пропаганды.
нет никаких доказательств тому, что, скажем, Майдан на Украине устроили американцы, но путофашисты об этом лгали и лгут.
нет никаких фактов, указывающих на хотя бы финансирование со стороны американцев российской оппозиции, но путофашисты об этом лгали и лгут, запугивая населения американцами, которые везде, якобы, устраивают перевороты.
идиотом быть не запретишь, но если кто претендует на звание здравомыслящего человека, то он требует доказательств, а не ведётся слепо на безосновательные пропагандистские установки. -
Rubashkin писал :
Ни в жисть не поверю в то что бывший кгбшник не был в теме. Ни в жисть. видимо был мотив не влазить на/в украину.
посмотрела бы я , где бы он был после своей помощи в разгоне майдана. тупо зассал. а потом очухался... и поскакал Гиркин в Крым.
Ему Крым и Донбасс еще долго икаться будут. -
а нет её.
идея "за всё хорошее против всего плохого" родом из "молодежь против ветра".
одаренные граждане считают её толковой. -
Коро писала :Snarkenshtein писал ... : Империи могут распадаться сколько угодно, однако, это не делает вечно переходящие от одного сюзерена к другой подстилки хоть сколь нибудь значимыми даже с обретением ими "независимости".
Snarkenshtein сегодня или трололо разводит или у него на обед бифштекс с кровью... свой народ надо любить, а чужие ненавидеть, аха. недостраны с недочеловеческой недонезависимостью.
Не только в этом дело. Снарк, ну надо же объективно смотреть на картину мира. Есть же географические, исторические факторы... Да, некоторым странам (скажем прямо: абсолютному большинству стран мира) некуда расширяться до бесконечности, да и природные, человеческие и какие там еще бывают ресурсы у них таковы, что большими и крутыми им не стать никогда. Внутри себя они могут обеспечить более-менее пристойный уровень жизни населения, а по части внешней политики им логичнее входить в какой-нибудь союз, альянс, федерацию, конфедерацию и т.п. А некоторые, и будучи относительно большими и крутыми, все равно предпочитают быть в союзе с кем-то.
Пока РИ была относительно мощной страной, думаю, и в Туркестане, и на Украине, и в Финляндии достаточно большое количество образованных и думающих людей гордились быть частью российского целого. Да, были и националисты. Но тенденции к отделению от России были не столь сильны. Когда откровенная колонизация - это несколько иное, тогда и от больших и сильных норовят свалить на все четыре стороны. Как только метрополия переходит к партнерским отношениями, пусть и на правах "старшего брата" - бывшие колонии обычно предпочитают остаться вместе с бывшими метрополиями.
Спроси у граждан какой-нибудь задрипанной тихоокеанской республички, стремно ли им быть "подстилками" в Британском содружестве. [внешняя ссылка] А можешь замутить соцопросик в Индии, Австралии или Канаде. Насколько я знаю, там люди гордятся тем, что их страна входит в Содружество наций. Потому что это - расширенные возможности, а не позорная кабала.
Ну а ежели большинство бывших республик СССР нынче в околороссийском содружестве быть не хотят - значит, проблема в том числе и в нас... напрашивается такой вывод. -
Heyнывaющая дaчницa писала : ... напрашивается такой вывод.
т.е. платить и каяться
я понимаю, что западная пропаганда развила у массы граждан комплекс национальной неполноценности, но не настолько же. -
Странные у вас выводы, я вам так скажу. Так-то я имела в виду, что при наблюдаемом раскладе у нас 2 варианта правильных действий:
1) забить на отделившиеся республики и выстраивать нормальную жизнь для себя любимых;
2) подтянуть уровень жизни в стране и замутить такую внутреннюю и внешнюю политику, чтобы люди сами к нам потянулись.
Кстати, опыт РИ кагбэ намекает и символизирует. В стародавние времена некоторые (Грузия, казахские Младший и Средний жузы) таки тянулись к нам сами.