Приобщение записи телефонного разговора в суде 

Никакой даже экспертизы голоса не надо. Даже если будет на 100% установлено, что это говорит виновный, суду это "до лампочки" ....Аудиозапись должна вестись с разрешения, сто раз уже написали. Да и то еще вопросы примет ли суд даже такую.

Скоро женюсь писал :
За счет ответчика например, если экспертиза подтвердит голос

Немного не так.
В мировом суде каждая из сторон доказывает свою правоту. Стало быть, если истец просит об экспертизе, то истцу ее и оплачивать.
У меня сумма иска была меньше, чем стоимость экспертизы.

Doctorhorror писал : Аудиозапись должна вестись с разрешения, сто раз уже написали

Да не нужно никакого разрешения! Кто разрешать то должен?

Вот ты....если второй участник не согласен, чтобы велась запись, она не будет учитываться вообще никак....Ты чЁ никак не можешь 5 тыр выигранных пробухать до сих пор?

Doctorhorror писал : Вот ты....если второй участник не согласен, чтобы велась запись, она не будет учитываться вообще никак....Ты чЁ никак не можешь 5 тыр выигранных пробухать до сих пор?

Не пью, и пьющих презираю!

А теперь включи логику: если твой оппонент не согласен с тем, чтобы ваш телефонный разговор записывали, он просто прекращает его.

А продолжать говорить, но требовать, чтобы запись НЕ производилась, он не может. Так понятней?

Доктор, не надо путать разрешение с уведомлением
Это я тебе говорю как человек, столкнувшийся с этим в суде (и предварительно не раз изучивший эту тему на юридических ресурсах сети).

Я тоже с этим лично сталкивался в суде. И человек подал в арбитраж и проиграл его. Он возвращал мне часть денег занятых и записал ( а я не знал об этом), что он мне деньги возвращает. Суд ничего не принял от него. И арбитраж его запись не принял к рассмотрению.

Doctorhorror писал : Суд ничего не принял от него. И арбитраж его запись не принял к рассмотрению.

Так запись не была приобщена в качестве доказательства не потому, что ты НЕ РАЗРЕШИЛ записывать разговор, а по другим основаниям.

Еще раз: для того, чтобы записать разговор твоего СОГЛАСИЯ не нужно!

попробую внести конкретики...запись есть -годная к экспертизе (устройство. оригинальная запись и прога которой записано-эксперт фоноскопист с москвы сказал этого достаточно для экспертизы)экспертизу готов оплатить и т.д. необходимо приобщить запись для начала...1судья отклоняет моих ходатайства о принудительном приводе свидетеля-ключевого 2отклоняет переписку в вк где обвиняемый себя изобличает-не возможно установить кто писал сообщения 3запись отклоняет потому что либо санкция прокурора либо суда для записи и прослушки.4приобщила распечатку с билайна где указано что с номера на который суд шлет уведомления обвиняемому идентичны номеру с кем я говорил после событий...но не спрашивает у него говорил ли он со мной ...и где он был вообще в это время....считаю тут нарушен принцип состязательности и судья говорит у меня сроки горят -его адвокат нет смысла затягивать процесс...на следующем заседании посмотрю протокол верно ли все отражено....12345-судья в этом же районе принимает ходатайство о принудительном приводе иначе как установить истину...и принимает переписку и звонки ....суд адвокаты юристы законы....меня постигло разочарование...кто как хочет и трактует...

возможно, есть среди форумчан грамотные юристы...подскажите ,есть ли возможность приобщить запись?

Вам нужно как-то доказать, что голос на записи принадлежит конкретному человеку. То есть этот человек должен явиться на экспертизу и дать образец своего голоса. Проблема наверное в том, что этот человек может отказаться от проведения такой экспертизы, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя. Вопрос к юристам. Тоже интересно стало.

в понедельник хочу ознакомиться с протоколом...но суть в том что суд признает доказательство недопустимым .т.к. нужно разрешение суда или прокурора...

В Госдуму внесен законопроект, обязывающий судей принимать фото-, аудио- и видеозаписи в качестве доказательств.

Не важно, какое дело рассматривается - уголовное, гражданское или арбитражное. Жесткое правило предлагается прописать для любого процесса: если одна из сторон принесет файлы со звуком или картинкой, судья не сможет просто так от них отмахнуться. Он будет обязан их принять и приобщить к делу.

Соответствующие поправки предлагается внести в Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы.

Законопроект внесли в Госдуму сенатор Андрей Клишас и депутат Дмитрий Вяткин. Участие в разработке инициативы принимал вице-президент Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин.

Постепенно электронные приборы в наших руках становятся полноценными юридическими помощниками. Точнее - инструментами. Кто лучше них, вовремя включенных, докажет нашу правоту и защитит от неправды? Привычка носить с собой диктофоны на важные встречи появилась не вчера. Но до поры диктофон был скорее психологическим оружием. В серьезных инстанциях обычно отказывались слушать частные записи.

Аргумент у судей и правоохранителей был непробиваемый, мол, неизвестно, где и когда сделана запись, и вообще, кто на ней.

Однако сегодня, когда телефон превратился в камеру, фотоаппарат и диктофон одновременно, а наша жизнь чуть ли не насквозь просматривается различными видеокамерами (стационарными, видеорегистраторами в авто и т.п.), держаться за старые доводы уже несерьезно.

Если есть сомнения в записи, ее можно проверить. Но часто бывает, что стороны готовы предоставить не одну, а несколько видеозаписей происшествия - с разных ракурсов. Так что даже сомневаться в подлинности - смешно.

Поэтому и предлагается ввести во все процессуальные кодексы категоричную норму: любая запись приобщается к делу. Точка. А дальше ее надо изучать.

"Обязательность требования об учете фото-, аудио- и видеозаписей не только устраняет неопределенность, которая может выступать коррупционным фактором, но и предписывает рассматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи (в том числе и материалы фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки) в качестве доказательств в судебном процессе", - пояснил вице-президент ФПА Константин Добрынин.
[внешняя ссылка]

Владеющий Миром писал(а) : попробую внести конкретики...

Суд не может приобщить к делу доказательство, полученное незаконным путем. Вы незаконно вели запись.

ABCOMSK писал(а) : В Госдуму внесен законопроект, обязывающий судей принимать фото-, аудио- и видеозаписи в качестве доказательств.

Они и сейчас обязаны это делать. В случае, если доказательство получено законным путем.