Юриспруденция
Приобщение записи телефонного разговора в суде
Создана: 24 Марта 2016 Чтв 20:51:25.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 41485
-
24 Марта 2016 Чтв 20:51:25Я в мировом суде обвиняю человека по 115,ч1,представляю суду запись ,где обвиняемый изобличает себя(5 минут после преступления,есть телефон программа,записывающая разговор,,также оригинальная запись (не только разговор ,а все что слышит микрофон.Суд отклонил ходатайство о приобщении к материалам ,так как надо было санкцию прокурора на запись. Прошу помощи как преподнести запись ,если ходатайство отклонили и признали запись(уже на диске принес) недопустимым доказательством.Интернет читал).Обвиняемый вину не признает говорит ,даже не находился на месте преступления,а на записи изобличает себя
-
31 Марта 2016 Чтв 22:49:45в этом же суде приобщают и исследуют-для установления объективной истины...а мне отказ...прошу привод прямого ключевого свидетеля-отказ...этот же судья привод делает -иначе как говорит установить истину...
-
31 Марта 2016 Чтв 23:01:47
Почему?Владеющий Миром писал(а)
: орм надо...но ни суд(если вы в суде)...\ этого делать не будете. -
01 Апреля 2016 Птн 0:02:14судья сказала что для переписки с вк приобщения надо орм-суд этого не делает...а мне нельзя-противозаконно.
-
01 Апреля 2016 Птн 0:11:28изначально что суд заинтересован в одной стороне не наблюдал....завтра последнее слово и решение суда...суд то про разумные сроки мне говорит+адвокат подпевает про затягивание процесса...про норму по которой отказывает в ходатайстве спросил-побелела в компе искала я ей говорю конкретно скажите что к чему простым языком...потому что то что выше писал считаю- орать начала.свидетеля наотрез отказалась помочь привод сделать...а...смс кажется отправили ей на номер который я указал...вот и вся работа судьи....мой вывод что она не заинтересована в установлении объективной истины и завтра обвиняемого оправдает...
-
01 Апреля 2016 Птн 10:54:20Владеющий Миром писал(а)
: ...мой вывод что она не заинтересована в установлении объективной истины и завтра обвиняемого оправдает...
Это уровень мирового суда. Я бы на другое и не рассчитывал. Определения об отказе удовлетворения ходатайств есть в деле? -
01 Апреля 2016 Птн 16:24:51определения есть по ходатайствам...толку мало...я перепечатал слово в слово с протокола(см .выше)-она даже норму упк рф не указывает при отклонении ходатайства про запись...когда спросил в компе искала...сегодня с томска юрист написал -мол приобщали не раз...статьи упк рф мне скинул -чем руководствовался.сегодня участковый говорит -у меня жена адвокат -должны приобщить и свидетелем помочь...подавай апелляцию...но я так понимаю мирового судью курирует районный судья и она должна была(мне кажется )проконсультироваться....но что за неграмотная судья при отклонении пишет получено с нарушением упк рф...не указывая статьи...в судебной практике читал это норм такой косяк судьи...итог:приговор -обвиняемый оправдан...и судья мне посочувствовала...пздц
-
17 Апреля 2016 Вск 17:31:25Госдума одобрила законопроект о видеодоказательствах при рассмотрении административных дел
Законопроект об обязательном приравнивании видео, фото, аудиозаписи и материалов информационных баз и банков данных и иные носители информации к доказательствам при рассмотрении административных дел принят Госдумой в первом чтении. Решение одобрено на заседании нижней палаты парламента.
"Мы видим, что все больше и больше граждан, общественных организаций, которые занимаются общественным контролем, снимают на фото и видео различные правонарушения. Это связано не только с дорожным движением, это связано и с нарушением правил потребления алкогольных напитков, курения и прочего. Все, что касается административных правонарушений, после вступления в силу этих норм, которые ЛДПР предлагает, все фото- и видеоматериалы будут являться доказательством и обязательными будут для рассмотрения в суде", - отметил один из авторов законопроекта, депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов.
В настоящее время видео, фото, аудиозаписи и материалы информационных баз и банков данных и иные носители информации могут быть отнесены к доказательствам, однако эта норма не является обязательной.
Авторами законодательной инициативы, помимо Я.Нилова, выступили Игорь Лебедев и Андрей Свинцов (все - ЛДПР), а также Константин Добрынин в период исполнений полномочий члена Совета Федерации.
[внешняя ссылка]
