Лобстер 

kinslayer писал :
Ваше мнение, о чем фильм?

а без нашего мнения свое никак не формируется что-ль?

Фильм специфический, но хороший. Рекомендую смотреть, но не всем.
А фильм о вечном: о поисках любви

Смотрел, досмотрел... Весьма неплохо снят. Да, специфический, но мне показался интересным - можно сказать, это фильм-исследование некоторых общественных веяний что ли, природы любви. Может заставить зрителя задать себе некоторые вопросы и поискать на них ответы.

endi писал :

kinslayer писал ... :
Ваше мнение, о чем фильм?

а без нашего мнения свое никак не формируется что-ль?

хочется узнать, что увидели в нем другие. Так как подумать здесь много есть о чем.

Вот человек увидел мысль о любви.

А я, как более приземленный товарищ, увидел здесь наше общество, в котором куда ни кинься - полная жопа, никакой свободы. Кто-то выбирает убивать, только ради того, чтобы влиться в это общество и пр. Кто-то пытается выбрать "другой" путь, но все равно возвращается к рабству, только другого толка. Кто-то ради любви выкалывает(или же все-таки не выкалывает?) себе глаза и что дальше то? все в рамках той же узкой задницы...... Вобщем полная безнадега, единственные, кто себя не потерял - были превращены в животных. Вот и делайте выводы.

TheHeavy писал : Смотрел, досмотрел... Весьма неплохо снят. Да, специфический, но мне показался интересным - можно сказать, это фильм-исследование некоторых общественных веяний что ли, природы любви. Может заставить зрителя задать себе некоторые вопросы и поискать на них ответы.

В этом и был вопрос. Что вы в нем увидели. Спасибо за видение))).

Вообще такое ощущение, что глаза то как раз он себе не выколол, а был превращен в лобстера.

kinslayer писал : Кто смотрел, кто досмотрел?

Очень неоднозначное отношение к фильму. Первая половина фильма захватила полностью, очень впечатлила, а потом началось что-то непонятное-невнятное. Сложилось впечатление, что режиссер принимал участие в процессе создания картины ровно до середины, потом вспомнил, что его ждут дома, и съемки заканчивали уже без него, впопыхах, кто во что горазд. Ну это так, образно.
И если первую половину фильма действительно было над чем поразмыслить, то после финальных титров делать это совершенно расхотелось. Если честно, немного даже жаль потраченного времени.

Я почему-то по Вашему стартпосту подумал, что Вы посчитали фильм никчемным...

Я вот уже начал подзабывать этот фильм (смотрел месяца три назад) и не все свои мысли после просмотра помню...

Насчет того, выколол он себе глаза или нет... Мне вот тоже кажется, что нет. Вообще глав. герой по сути выбрал одиночество ещё в начале фильма, иначе выбор быть превращенным в лобстера не объяснить - второй шанс найти пару будет в виде животного того же вида. Хотя он вроде как-то объяснял свой выбор, когда у него об этом спросили. Не напомните как?

TheHeavy писал :
Насчет того, выколол он себе глаза или нет... Мне вот тоже кажется, что нет. Вообще глав. герой по сути выбрал одиночество ещё в начале фильма, иначе выбор быть превращенным в лобстера не объяснить - второй шанс найти пару будет в виде животного того же вида. Хотя он вроде как-то объяснял свой выбор, когда у него об этом спросили. Не напомните как?

Если честно, там было такое на мой взгляд объяснение, что даже особо заморачиваться на нем не стоит. Часть его помню - я люблю много плавать и делаю это хорошо(объяснение из серии, подходящее первой локации). А вот что такое любовь, по-моему, призадумавшись на тему именно любви, было объяснено честно и так, как оно есть. Он действительно нашел любовь))) Но природа, естество, абсолютно не соответствует человеческим выдумкам.

Фильм на самом деле - новая веха. Можно сказать философия, но практическим взглядом. Есть фильмы, которые охватывают какую-то часть жизни, показывая всю грязь некоторого аспекта. А здесь показано ВСЕ. Жаль, что поймут единицы))). Но все же это новый шаг. Это будет чуток поинтересней и проще для людей "нового поколения", чем слушать философские беседы))).

kinslayer писал : Фильм на самом деле - новая веха. Можно сказать философия, но практическим взглядом. Есть фильмы, которые охватывают какую-то часть жизни, показывая всю грязь некоторого аспекта. А здесь показано ВСЕ. Жаль, что поймут единицы))). Но все же это новый шаг.

Не соглашусь и повторюсь, что оригинальная, казалось бы, идея на выходе получилась в нечто бесформенное с претензией на шедевр. Я бы поставила фильму твердую "четыре", если бы он закончился на сцене, когда герой Фаррелла первый раз принес кролика героине Рэйчел Вайс.

gray_cat писала :
Не соглашусь и повторюсь, что оригинальная, казалось бы, идея на выходе получилась в нечто бесформенное с претензией на шедевр. Я бы поставила фильму твердую "четыре", если бы он закончился на сцене, когда герой Фаррелла первый раз принес кролика героине Рэйчел Вайс.

Я и не оспаривал))). Естественно каждый имеет право видеть то, что видит.

Не думаю, что целью было создать шедевр. Для шедевров больше подходят другие фильмы.

Посмотрела.
Понравился.
Очень глубокий философский фильм.

Посмотрела.
Не понравился.)))
очень депрессивный фильм. любви там не увидела. согласна, что все как-то примитивно-скомкано. ждала чего-то философского, не дождалась. может быть что-то пропустила, не поняла?