Что это за ситуация? Кто объяснит? 

Heyнывaющая дaчницa писала : Масса, может, и не совсем слепая. Но народ действительно никто не спрашивает. Есть разве что имитиция демократии, и то довольно вялая и неубедительная.

Не спрашивают конкретного человека. Потому что он субъективен.
Правителям диктует глас народа. Даже шепот народа. Когда правитель перестает слышать этот шепот, он уходит. Некоторым, потом плюют и бьют в лицо специально выбранные народом люди.
Стенания по платону - это не глас народа, возмущения японоперекупов во Владивостоке в 2008 году - это не глас народа, пармезанохамоны и белоленточники - это не глас народа.

А вот пальмовое масло в молоке - это глас народа.

Что значит "спросить народ"? Я могу понимать под этим только одно - процедуру. Голосование с соблюдением процедур. В России в этом смысле народ никто никогда ни о чем не спрашивает.

Grammiphone писал :
Нет больше СССР. Демонтирован с согласия большинства советского народа.

Это ложь.
Большинство советского народа проголосовало за сохранение Союза.

Говинда писал : Что значит "спросить народ"? Я могу понимать под этим только одно - процедуру. Голосование с соблюдением процедур. В России в этом смысле народ никто никогда ни о чем не спрашивает.

Как мы видим, голландцев спросили, но их мнение тоже оказалось по_уй правительству...

OmskLis писал :
У меня так же всё, и военник СССРовсий есть, а вот присяги РФ нет. Ну понятно, если снова кого из нас будут забирать в "партизаны" например, новая власть имеет на это право???

Имеет.
1. Ты гражданин РФ.
2. РФ правоприемница СССР.

Пипелац писал(а) : Это ложь.
Большинство советского народа проголосовало за сохранение Союза.

Это не ложь. Советский народ впал в расслабленное состояние и голосовал за неизвестно что. Республиканские элиты объявляли о независимости задолго до референдума. Советский народ в общем и целом не препятствовал, а даже одобрял распад СССР.

Snarkenshtein писал :

Говинда писал ... : Что значит "спросить народ"? Я могу понимать под этим только одно - процедуру. Голосование с соблюдением процедур. В России в этом смысле народ никто никогда ни о чем не спрашивает.

Как мы видим, голландцев спросили, но их мнение тоже оказалось по_уй правительству...

Соглашение ратифицировали без изменений и изменения/дополнения не собираются вносить?
Я бы предпочел, чтобы меня не спрашивали про, например, политику в отношении Голландии, но спрашивали, кому быть мэром или губернатором в Омске.

Говинда писал :Соглашение ратифицировали без изменений и изменения/дополнения не собираются вносить?

Да.
Ибо судим по делам, а не по словам юлящих политиков.
Народ Голландии сказал - окраину геть!
Да Бог с вами - удивилось правительство...

Grammiphone писал :
Это не ложь. Советский народ впал в расслабленное состояние и голосовал за неизвестно что.

На референдуме был поставлен конкретный вопрос. Так что оставь сказки про неизвестно что.
А вот то что тогдашние элиты совершили измену, позволив Ельцину развалить Союз... а так же армия и КГБ.. это другой вопрос.

Snarkenshtein писал :
Да Бог с вами - удивилось правительство...

Удивительно, что решение о проведении референдума и решение о сроках референдума (там сроки имели значение - проведи его раньше, референдум не играл бы никакой силы, а так, вроде как он имеет корректирующую силу) прошло через правительственную коалицию очень легко. По крайней мере об этом писали публицисты.

Пипелац писал(а) :На референдуме был поставлен конкретный вопрос. Так что оставь сказки про неизвестно что.
А вот то что тогдашние элиты совершили измену, позволив Ельцину развалить Союз... а так же армия и КГБ.. это другой вопрос.

Цитата:«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

В СССР не было элиты в стандартном понимании. Иначе бы у власти не оказались такие господа как Горбачев и Ельцин.
Предательства не было. Либо нужно считать, что предали все.

Grammiphone писал :

В СССР не было элиты в стандартном понимании. Иначе бы у власти не оказались такие господа как Горбачев и Ельцин.

Была элита, просто тогда достаточно было иметь мерседес что бы в неё попасть, были фуршеты, банкеты, благотворительные вечера.
Не рвались они к власти, вот и всё отличие.
Просто жили красиво.

Балтика писал : Была элита, просто тогда достаточно было иметь мерседес что бы в неё попасть, были фуршеты, банкеты, благотворительные вечера.
Не рвались они к власти, вот и всё отличие.
Просто жили красиво.

Насколько красиво жили? У Володи Высоцкого была такая же беха, как у Брежнева. Я подозреваю, что у Володи Высоцкого был замшевый пиджак, а у Брежнева не было. Т.е. Володя Высоцкий был элитой, а Брежнев - нет.

Говинда писал : факт в том, что они не имели права отказать в видеофиксации.

это чо вдруг?
есть специально обученные люди - называются СМИ.
имея удостоверение журналюги, редакционное задание и предварительное согласование - можно вполне себе все завидеофиксировать.
если это публичное место (т.е. в данное место может зайти любой желающий за чем нить) - там можно и без согласования.
но даже и в этом случае вольным видеохудожникам вполне можно съемку ограничить, если это прямо не разрешено каким то правовым актом.
Вот, например, в АкваРио взяли и запретили - иди митинг устрой за попирание прав и свобод...

если каждый убогий кастрюлеголовый, схватив камеру, побежит троллить чиновников всех мастей - это точно до добра не доведет...
разговор должен был закончится на 1:52 "съемка запрещена"
недоволен? иди к вышестоящему руководству...
"приказ секретный" - это уже лишнее и корм для троллей...

Snarkenshtein писал ? ? ? :

Говинда писал ... :Соглашение ратифицировали без изменений и изменения/дополнения не собираются вносить?

Да.

потихоньку обнажается вся суть дерьмократии.
голосовать можно, но только правильно - тут либо подтасовать, либо не обратить внимание на честный результат.
Второй вариант после Греции - норма.