Политика
Наша Великая Победа - почему либерасты против?
Создана: 29 Апреля 2016 Птн 11:56:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1343 (+5), просмотров: 222485
-
29 Апреля 2016 Птн 11:56:37В ответ на эту реплику из другого раздела:
Цитата:Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.
Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?
Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?
Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.
Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
"Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.
И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".
Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "
После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
"Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".
Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.
Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.
Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами". -
02 Мая 2016 Пон 23:04:16Muammar писал(а)
: Германия (1921-23). В 1923 году инфляция в Германии составляла 3,25·10^6 процентов (3,25 млн.%) в месяц (то есть цены удваивались каждые 49 часов).
Гитлер пришел к власти в 1933 году. А не в 1923 г. Почему же?
Почему Германия играла первую скрипку в установлении Нового Мирового порядка 1.0? Не Италия, не Испания? Хотя ведь там тоже были свои фюреры? Не потому ли, что "сверхчеловеками" стали немцы - индивидуалисты и рационалисты? -
02 Мая 2016 Пон 23:07:08
Решающее значение в радикализации политики имел мировой экономический кризис, который затронул Германию гораздо жёстче, чем другие страны Европы. После обвала на Уолл-стрите большая часть краткосрочных иностранных кредитов была отозвана, что привело к краху немецкой экономики, которая и без того страдала от ограниченной конкурентоспособности, обусловленным ею дефицитом торгового баланса и репараций. Кризис в экспорте быстро перекинулся на внутреннюю конъюнктуру. Начавшаяся массовая безработица усугубила и без того сложнейшее социальное и экономическое положение. На исходе Веймарской республики в 1933 году насчитывалось шесть миллионов официально зарегистрированных безработных, что составляло более 30 % трудоспособного населения. Только 12 млн человек имели постоянную работу. Многие жили на прожиточный минимум. Всё это сопровождалось длительным правительственным кризисом. Отношения между парламентом, правительством и рейхспрезидентом больше напоминали противодействие, чем взаимодействие. В следовавших друг за другом выборах и правительственных кризисах радикальные партии и прежде всего НСДАП набирали всё больше голосов.
Радикалы, вполне могли бы и коммунисты наверно придти, но Гитлер оказался умнее.
Вывод из этого состоит в том что никто не застрахован от прихода к власти фашистов, в том числе и современная Россия. -
02 Мая 2016 Пон 23:11:15Muammar писал(а) : Радикалы, вполне могли бы и коммунисты наверно придти, но Гитлер оказался умнее
Да, ведь он сказал, что немцы - высшая раса, а коммунисты что-то бормотали про "пролетарский интернационализм". Конечно, умнее.
Я начну опасаться возникновения фашизма в России, только если услышу, что у нас лучшая демократия, лучшие права человека или что-то в таком духе. Пока я слышу, что у нас всё хуже, чем "у людей" и фашизм нам не грозит. -
02 Мая 2016 Пон 23:12:49Grammiphone писал :
Да, ведь он сказал, что немцы - высшая раса, а коммунисты что-то бормотали про "пролетарский интернационализм". Конечно, умнее.
Ну это сейчас и в России работает, достаточно глянуть что несут политиканы с трибуны -
02 Мая 2016 Пон 23:13:30Muammar писал(а) :
Радикалы, вполне могли бы и коммунисты наверно придти, но Гитлер оказался умнее.
Вывод из этого состоит в том что никто не застрахован от прихода к власти фашистов, в том числе и современная Россия.
И даже не нужно читать кучу исторических книжек, чтобы предположить, что он развел болванок на каком-нибудь сравнении. Было бы чем тешиться да чем мучиться... -
02 Мая 2016 Пон 23:15:00Grammiphone писал :
Я начну опасаться возникновения фашизма в России, только если услышу, что у нас лучшая демократия, лучшие права человека или что-то в таком духе.
В Германии ничего такого не говорили в 30х, про социализм говорили, да. Говорили про немецкий мир и дележку сфер интересов. Права человека и либерализм вообще были чем то ругательным -
02 Мая 2016 Пон 23:16:27
-
02 Мая 2016 Пон 23:17:33kinslayer писал :
И даже не нужно читать кучу исторических книжек, чтобы предположить, что он развел болванок на каком-нибудь сравнении. Было бы чем тешиться да чем мучиться...
типа 86% оказались тупыми ватниками которым промыли мозги пропагандой. Оратор наверняка он был хоть куда, наверно как 10 жириновских. -
02 Мая 2016 Пон 23:19:52Grammiphone писал :
Ты теряешь из виду самое главное - тезис "немцы - раса господ и сверхчеловеки". Без этого ничего не получилось бы.
Ну на каком этапе это возникло я не могу сказать, но наверно не с первого дня, а после каких то существенных побед. Типа нас никто не может победить и все такое.
Они считали себя непобедимыми, а победить могут любого, толпой. Об этом никому не надо забывать. Какой бы спортсмен не был бы тренированный и одаренный генетически от природы, с родословной и славным списком побед, а немцам в этом не откажешь, всегда можно собрать толпу и запинать его в ноль -
02 Мая 2016 Пон 23:31:23Muammar писал(а) : Ну на каком этапе это возникло я не могу сказать
Вот на каком этапе:
Нюрнбергские расовые законы — два расистских (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта («основные законы») — «Закон о гражданине Рейха» и «Закон об охране германской крови и германской чести», провозглашённые по инициативе Адольфа Гитлера 15 сентября 1935 года на съезде Национал-социалистической партии в Нюрнберге в соответствии с тайной программой (1920) и единогласно принятые сессией рейхстага, специально созванной в Нюрнберге по случаю съезда партии.
Не понял твой последний тезис - ты пытаешься объяснить, почему проиграла нацистская Германия вместе с Европой? -
02 Мая 2016 Пон 23:35:36Grammiphone писал : Скорее, будет "лучшие в мире права человека и демократия".
Современный мир, ну во всяком случае современная его часть больше не испытывает желания делать территориальные приобретения. Распространять демократию да, но опять же как это происходит , режим считающийся не демократическим дестабилизируется, а на его место приходит то что хочет местное население. Но местное население во многих случаях хочет например братьев мусульман или еще чего такого эксклюзивного в этом духе. Так и живем. -
02 Мая 2016 Пон 23:38:58Grammiphone писал :
Не понял твой последний тезис - ты пытаешься объяснить, почему проиграла нацистская Германия вместе с Европой?
Европа как раз выиграла, немецких нацистов нет, единая Европа свободная от войн есть. СССР и восточного блока тоже уже нет. Думаю всем ясно что если кто захочет подминать под себя другие страны их постигнет участь гитлеровской германии и СССР.
Вся эта история закончилась когда страны восточной европы получили свободу и сами решили что они хотят делать. Думаю со временем былые обиды на Россию за несвободу в течении многих лет пройдут, а вмести с ними уляжется эта волна национализма там и реваншизма тут. Но конечно потребуются годы. -
02 Мая 2016 Пон 23:47:12А вот курьез:
Специальным указом Берлин иранцы как «чистокровные арийцы» были освобождены от действия «расовых» (нюрнбергских) законов. В 1934 году по рекомендации германских дипломатов для того, чтобы возвеличить роль Ирана как прародины арийской расы, государство «Персия» было официально изменено на «Иран». Немецкие архитекторы спроектировали здание Национально банка в Тегеране в неоперсидском стиле. Расовое управление СС запланировало браки немецких девушек с видными представителями военно-политической и экономической элиты Ирана, чтобы «освежить» кровь иранского руководства.
