Политика
Наша Великая Победа - почему либерасты против?
Создана: 29 Апреля 2016 Птн 11:56:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1343 (+5), просмотров: 222395
-
29 Апреля 2016 Птн 11:56:37В ответ на эту реплику из другого раздела:
Цитата:Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.
Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?
Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?
Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.
Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
"Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.
И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".
Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "
После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
"Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".
Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.
Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.
Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами". -
03 Мая 2016 Втр 15:26:24
Опять сову на глобус пытаешься натянуть?
Грузинскую поди?
-
03 Мая 2016 Втр 15:44:31Grammiphone писал
:
10% богатейших россиян - это примерно 14,4 млн. человек.
В среднем их доход и будет равен 65-90 тыс. руб. в месяц. Я не вижу здесь никаких аномалий. Это верхний средний класс.
Т.е. 10% богатейших россиян имеют средний доход в $1000-1500 в месяц ? Какая же нищая у нас страна, несмотря на природные богатства, где-то тут таблицу выкладывали с пенсиями ветеранам войны у нас, в Германии и странах-союзницах по антигитлеровской коалиции. У нас $350, у них минимум в 10 раз больше. А пособие по безработице? В 2015 г в рублёвом эквиваленте в Японии 70 т.р./месяц(а у них природных ископаемых почти нет!), в Европе среднее 75 т.р. [внешняя ссылка] -
03 Мая 2016 Втр 15:50:46
Опять сова с глобусом у тебя, ты давай борись со словами-паразитами, народ то ржёт с твоей натянутой совы.
Не, не грузинскую и даже не украинскую. На Сирии недавно тренировались, там все кто против Асада под замес попали. -
03 Мая 2016 Втр 15:51:36
Ты всё же напираешь на уровень благосостояния. Пионер - ренегат.
Давай про свободу. -
-
03 Мая 2016 Втр 16:01:16SyberiaMan писал :
Не, не грузинскую и даже не украинскую. На Сирии недавно тренировались, там все кто против Асада под замес попали.
Фигасе, а разве не Асад там законная власть?
Ты вот сейчас, я не понял, призываешь жить по понятиям, что-ли?
И кого там надо было бомбить, по-твоему? Асада? -
03 Мая 2016 Втр 16:16:17k9zxc писал :
Фигасе, а разве не Асад там законная власть?
Ты вот сейчас, я не понял, призываешь жить по понятиям, что-ли?
И кого там надо было бомбить, по-твоему? Асада?
Как ты думаешь сам то насколько честными в Сирии были последние выборы, там династия Асадов правит уже более 30 лет, в любой стране чисто психологически люди проголосовали бы за чёрта лысого лишь бы сменить осто3,14здевший династический режим, узурпировавший власть, страна то бедная судя по репортажам оттуда.
Отвечу тебе и Граммафону заодно на вопрос о свободе.
Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности»[2].
Статья 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года также указывает право на сопротивление угнетению в качестве одного из естественных и неотъемлемых прав человека, наряду со свободой, собственностью и безопасностью[3].
Более того, в 1793 году Декларация была расширена, в неё были включены, помимо прочего, следующие формулировки:
27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами. […]
33. Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.
34. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть тем самым угнетение каждого члена в отдельности.
35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность[4].
[внешняя ссылка] -
03 Мая 2016 Втр 16:33:55
Именно благодаря Декларации человека и гражданина 1789 года француженки получили право голоса в 1945 году.
Именно благодаря Декларации независимости в США практиковалось рабство и до конца 60-ых сохранялась сегрегация.
Хотелось бы услышать твои мысли о свободе, политинформатор. -
03 Мая 2016 Втр 16:35:26Grammiphone писал :
Именно благодаря Декларации независимости в США практиковалось рабство и до конца 60-ых сохранялась сегрегация.
В России до сих пор феодализм.
Есть царь, бояре, помещики, опричники и холопы -
03 Мая 2016 Втр 16:39:01SyberiaMan писал :
[i]Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г.
Афигеть
И где там Сирия?
Я надеюсь, ты не предлагаешь напалмом выжечь племена, где норма каннибальство?
И не готовишь ядрен-батон для саудитов и прочих тиранических монархий?
Ты ведь только Асада готов бомбить, ибо... черный господин приказал? -
03 Мая 2016 Втр 16:46:40Grammiphone писал : SyberiaMan писал:
Именно благодаря Декларации человека и гражданина 1789 года француженки получили право голоса в 1945 году.
Именно благодаря Декларации независимости в США практиковалось рабство и до конца 60-ых сохранялась сегрегация.
Хотелось бы услышать твои мысли о свободе, политинформатор.
Исторические экскурсы конечно поучительны, можно вспомнить что в европе города строили, когда в России бегали по лесам и занимались собирательством, но что толку. Надо говорить о здесь и сейчас. Где у женщин права равнее сейчас? И свободы больше сейчас, где человек более защищен от произвола и имеет социальные гарантии. А 60е годы это 60е годы -
03 Мая 2016 Втр 16:48:14
Ну невмешательство не распространяется на преступления против человечности, так ведь. Если кто-то где-то геноцидит людей можно ведь и вмешаться?
Никто не бомбит всякие разные непонятные режимы пока они не устраивают резню, они десятилетиями существуют. Вот Мугабе можно уделать только так, гад из гадов, но не за что.
Им даже разрешают казни всякие и прочие излишества, никто особо не вмешивается если там пару десятков повесят, но есть границы - там применение химического оружия против гражданских массово или зачистки городов по национальному признаку вроде Косово.
А так беснуйтесь себе по тихому, ну напишут пару разгромных статей в Таймс. Но зачем массовые убийства продвигать.
Вот кто бомбит Венесуэлу или даже Кубу? Какая у Кубы защита была после распада СССР? Никакой. Но они не давали никаких причин и поводов, все тихо, сиди себе ненавидь Америку, никто тебе ничего не сделает. .
