Есть спецы XBee или Zigbee? 

От лица проектировщика промавтоматики со стажем работы ... аж страшно стало как вспомнил... млять какой я старый...

Ksan_mm писал : Не нужно мне чего-то сверхъестественного...

Готовых решений в виде "умный дом" с набором функций "необходимо и достаточно" вам самому найти труда бы не составило, собственно и перестаньте уже тогда себе же противоречить:

Ksan_mm писал :Всего-то лишь домашняя сеть (передающая RS232 например) для сбора информации с датчиков и управления.

Протоколы, что по RS(любому) что любой другой среде, оптика ли, безпроводка ли НИКТО в серьёз для сбора с датчиков НИКОГДА не использует. Все интерентномодные филбасы и прочая круть бесполезная используются в кране редких случаях, где задача мегахитровывернутая. Принцип "онлипровод" не прихоть и не жизненная позиция групки интеллектуалов из прошлого а концепция одержавшая сокрушительную победу на всех фронтах оценки результатов. Работоспособность, надёжнёсть, стоимость, ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.
Сборка "умного дома" по принципу "необходимо и достаточно" целесообразной может быть только в виде готового модуля. А конструкторы на вифи кусках это просто игрища.
Учитывая упорство в позиции заказчика что либо делать вам возьмуться только в трёх случаях:
- кому занатся нечем и охота игришь с бесполезными приблудами ради поиграться за ваш счёт.
- те кто знает что нужно сделать но видя вашу позицию возмуться только за суммы в трое большие чем это стоит.
- всучиватели бесполезных поделок.

Меняйте концепцию иначе ничего дельного не выйдет. Кстати именно поэтому вам ничего реального кроме флуда и не предложили. В вашей позиции реально работающие решения вас не устроят. Без обид, но вы даже не знаете зачем вам всё это. )

Добавлю. Вам, например, известно, что проектировании даже гиганских всеосхватывающих систем на 7-20 тысяч сигналов управление отоплением помещений объекта проектирования делают на маленьких модульных контроллерах? Не потому что комуто лень включить 10 сигналов в группу из 10 тысяч сигналов, а потому что так делать умно.

to Prodigal Son
Вопрос к вам как более просвещенному в этом вопросе, есть ли у вас опыт развертывания автоматики с использованием в качестве транспорта действующей электрической проводки? Насколько это эффективно, сам задаюсь сейчас этим вопросом но лишний кабель тянуть не хочется а вот розетки они всегда под рукой.

Sxolastik писал : to Prodigal Son
Вопрос к вам как более просвещенному в этом вопросе, есть ли у вас опыт развертывания автоматики с использованием в качестве транспорта действующей электрической проводки? Насколько это эффективно, сам задаюсь сейчас этим вопросом но лишний кабель тянуть не хочется а вот розетки они всегда под рукой.

Нифига вас расторащило. Опыта нет, и надеюсь не будет (хотя и не такое пытались заставить делать).
Ответе себе на вопрос - чем вы будете "вытаскивать" сигнал из силовой сети? В принципе это возможно, но всегда:
- помните смысл слова целесообразность и его развёрнутого звучания "Нафига козе рояль".
- Всегда бойтесь силовых цепей во всех смыслах слова.
- Кабель лишним не бывает!
- Ну раз так приспичило фигнёй позаниматься - уж лучше вифи куски китайских поделок.
- Чернобыльскую АС люди взорвали сами, никакого несчастного случая там не было, а была гарантированный закономерный плачевный результат игрищь.

Prodigal Son писал :
Ответе себе на вопрос - чем вы будете "вытаскивать" сигнал из силовой сети?

Про PLC протокол слышали? Да и эта технология не нова. На загнивающем западе используют электросети для управления освещением небоскребов используют протокол х10.

Sxolastik писал :

Prodigal Son писал ... :
Ответе себе на вопрос - чем вы будете "вытаскивать" сигнал из силовой сети?

Про PLC протокол слышали? Да и эта технология не нова. На загнивающем западе используют электросети для управления освещением небоскребов используют протокол х10.

Да слышал слышал. Я же вам третий раз повторяю, я не считаю эти технологии хоть сколько то целесообразными. Это технолгии ради технологий, в лучшем случае решение странной и редкой проблемы.

Sxolastik писал :

Prodigal Son писал ... :
Ответе себе на вопрос - чем вы будете "вытаскивать" сигнал из силовой сети?

Про PLC протокол слышали? Да и эта технология не нова. На загнивающем западе используют электросети для управления освещением небоскребов используют протокол х10.

Таким образом, альтернативные способы передачи информации(воздух, силовые проводники) должным образом не работают только в России-матушке? Интересно, в чем причина - отсутствие необходимой материально-технической базы, или просто тупо нет квалифицированных людей?

Ksan_mm писал : Таким образом, альтернативные способы передачи информации(воздух, силовые проводники) должным образом не работают только в России-матушке? Интересно, в чем причина - отсутствие необходимой материально-технической базы, или просто тупо нет квалифицированных людей?

Люди есть, но это очень дорого.

Яростно плюсую все мысли Prodigal Son
Видимо я такой же старый

Мое ИМХО:
1. Провода хороши. Я их люблю.
2. Беспроводка хороша и вполне работает при толковом проектировании.
3. "Умный дом" нужен только если есть большой автономный коттедж. В хрущевке автоматизировать нечего. Увы.
4. "Умный дом" не может существовать без постоянной поддержке. И тогда владелец такого "дома" сам становится его рабом. Банальные выключатели рулят
5. Если все равно хочется - почему нет? Но рабство начнется уже сейчас, на этапе мук выбора

Всем большое спасибо за участие. Подправлю стартпост, уберу всяческие ненужные термины.

Под новые требования есть куча модулей типа такого:

[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

Присоединяюсь к предыдущему ИМХО.

1. Там, где можно проложить провод, лучше проложить провод. Беспроводные технологии оставим для устройств мобильных, временных, либо отделенных от базовой станции труднопреодолимым для провода препятствием.

2. Деньги и время имеет смысл тратить на функции, которыми реально будут пользоваться (пожарная/охранная сигнализация, климат-контроль...) а не поиграются и бросят (система освещения туалета с 16 миллионами цветов, управлением по айфону и постингом статуса в Твиттере).

3. Решения должны быть проверенными и надежными, чтобы установить их, один раз настроить и больше не трогать. Если, конечно, цель проекта - пользование, а не экспериментирование.

Altair ® писал(а) : Под новые требования есть куча модулей типа такого:

Куча-кучей, а нуна проверенные решения Может ссылку на проект чей-нибудь
Но все-равно большое спасибо за участие

CitizenOfDreams писал(а) : Присоединяюсь к предыдущему ИМХО.

Двумя руками за. Теория у нас совпадает - дело за практикой!