Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
В России предлагают возродить наказание за тунеядство
Создана: 27 Апреля 2015 Пон 9:07:23.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 342 (+1), просмотров: 114099
-
27 Апреля 2015 Пон 9:07:23Россиян, уклоняющихся от трудоустройства свыше шести месяцев при наличии подходящей работы, предлагается наказывать исправительными работами сроком до одного года. Законодательное собрание Санкт-Петербурга подготовило пакет поправок в федеральные законы, которые в ближайшее время будут внесены в Госдуму РФ (есть в распоряжении "Известий"). Для установления уголовной ответственности предлагается прописать в Конституции РФ, что труд - это не только право, но и обязанность каждого гражданина. Не будут считаться тунеядцами граждане до 18 лет, инвалиды, родители детей-инвалидов, женщины с детьми в возрасте до 14 лет и ряд других категория граждан. В комитете Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов отметили, что инициатива основана на идее увеличить налоговые доходы государства, и обязательно будет рассмотрена на заседании комитета.
В примечании к законопроекту говорится, что наказывать не будут граждан до 18 лет, инвалидов, родителей детей-инвалидов, беременных женщин, женщин с детьми в возрасте до 14 лет, священнослужителей и прочие категории населения. При этом "теневые" работники, не оформленные должным образом, также попадают под понятие тунеядцев.
Согласно ФЗ "О занятости населения в РФ", подходящей считается такая работа, которая соответствует уровню квалификации работника, условиям последнего места работы, состоянию здоровья и транспортной доступности рабочего места. Так, работа не может быть подходящей, если она связана с переменой места жительства без согласия гражданина, если условия труда не соответствуют правилам и нормам по охране труда, а также если предлагаемая зарплата ниже величины прожиточного минимума.
"По официальным оценкам заместителя председателя Правительства РФ Ольги Голодец, в России занятыми в различных трудовых и рабочих сферах являются 48 млн человек, 20 млн человек заняты без надлежащего оформления своего статуса, 18 млн человек трудоспособного населения являются незанятыми", - приводится статистика в пояснительной записке.
Как рассказал автор законодательной инициативы депутат Андрей Анохин, для введения наказания за тунеядство нужно изменить и Конституцию, прописав в ней, что труд - это не только право, но и обязанность граждан.
"Труд должен восприниматься как почетная и важная обязанность каждого гражданина. Многие люди сейчас воспринимают личную свободу как некое право на тунеядство и социальное паразитирование, - говорится в обращении заксобрания к президенту России Владимиру Путину. - Просим Вас поддержать идею созыва Конституционного собрания для пересмотра статьи 37 Конституции РФ как основы последующей модернизации российского законодательства".
Анохин пояснил, что россияне, не имеющие или потерявшие работу, обязаны будут встать на биржу труда.
[внешняя ссылка] -
13 Мая 2016 Птн 19:34:29
как сюда вписывается банковская сфера? или просто - "ростовщики проклятые"?Никiта М. писал
:Меня удивило, что работника пытались обвинить в том, что он дескать не будет платить налоги, если будет фиктивно трудоустроен.
А не государство ли фактически поставило людей перед выбором: работать официально или неофициально? Саму возможность выбора кто обеспечил: не ли налоговая система, не банковская ли, не трудовое ли законодательство? -
13 Мая 2016 Птн 19:52:32сорри, что так, но из песни слов не выкинешь. правда это не совсем наша песня, но о том же.
24 апреля 2008 года федеральный суд города Окала (штат Флорида) приговорил актёра к трёхлетнему тюремному сроку за уклонение от уплаты налогов. Согласно постановлению суда, Снайпс с 1999 по 2001 год уклонялся от уплаты налогов, задолжав государству более 15 миллионов долларов.
Сам актёр признал себя виновным, до вынесения приговора он предложил гособвинению передать в казну три чека по 5 миллионов долларов в обмен на снисхождение. Однако это ему не помогло, и Уэсли Снайпс получил максимальный срок за уклонение от уплаты налогов в США. Но тогда за решётку актёр не попал. Суд согласился отпустить Снайпса под залог до тех пор, пока не будет рассмотрена его апелляция.
В ноябре 2010 года апелляция актёра была отклонена. В декабре 2010 года, после двух лет безуспешных апелляций, Снайпс начал отбывать трёхлетнее заключение в федеральном исправительном учреждении MCKEAN FCI (англ.), город Льюис-Ран (англ.), Пенсильвания. Освобождение намечалось на 19 июля 2013 года. За несколько месяцев до этой даты актёру был смягчён режим, и в начале апреля 2013 года Уэсли Снайпс был освобождён из тюрьмы и переведён под домашний арест до 19 июля 2013 года. -
13 Мая 2016 Птн 22:26:32просто Паха писал :
был задан конкретный вопрос: сколько должен забашлять работодатель? ндфл платит соответственно - фл. кстати, фл может иметь и льготу по нд.Applecat писала ... :
если считать ЗП, полученную на руки, то считаемпросто Паха писал ... : 13% можно вычёркивать, бо это расходы не работодателя. просто в серой схеме этобонусдоля работнику за сложившуюся ситуацию.
Какой Вы нудный
Applecat, спасибо.
Ответ действительно неудобный, с учётом платности дорог и пр. косвенных налогов.
В общем понятно. Если выдавать всё доцентакопейки работнику, а затем требовать с него уплаты всех налогов, т.е. почти половину заработанного, то у трудящихся будут возникать иные, очень неудобные, но очень правильные вопросы.
43% за это ?!
Этож каким надо быть придурком ?!
В очередной раз вспомнил услышанное когда-то высказывание:
- Я знаю выход из кризиса в этой стране - Шереметьево 2. -
13 Мая 2016 Птн 22:42:41
так много лет был женат на налоговом инспекторе разных рангов
-
13 Мая 2016 Птн 22:51:04просто Паха писал :
как сюда вписывается банковская сфера? или просто - "ростовщики проклятые"?Никiта М. писал ... :Меня удивило, что работника пытались обвинить в том, что он дескать не будет платить налоги, если будет фиктивно трудоустроен.
А не государство ли фактически поставило людей перед выбором: работать официально или неофициально? Саму возможность выбора кто обеспечил: не ли налоговая система, не банковская ли, не трудовое ли законодательство?
Причем здесь ростовщики?
Есть надзор за банками у нас в РФ? Есть.
Его кто осуществляет? ЦБ.
Если у нас 16% ВВП это серая экономика, то каким баблом она обслуживается?
Думаете для ЦБ есть какая-то загадка в том, кто занимается обналом, левым транзитом, платежами сомнительными и прочим. Нет, абсолютно точно, нет.
Однако же банки эти существуют и операции эти проводятся. -
13 Мая 2016 Птн 22:55:21
резонноНикiта М. писал :Причем здесь ростовщики?
Есть надзор за банками у нас в РФ? Есть.
Его кто осуществляет? ЦБ.
Если у нас 16% ВВП это серая экономика, то каким баблом она обслуживается?
Думаете для ЦБ есть какая-то загадка в том, кто занимается обналом, левым транзитом, платежами сомнительными и прочим. Нет, абсолютно точно, нет.
Однако же банки эти существуют и операции эти проводятся. -
13 Мая 2016 Птн 22:55:26просто Паха писал :
работодатель в этом случае просто - налоговый агент, который проделал необходимые удержания и передал сведения.Никiта М. писал ... :
Разве налоги на доходы работников удерживает не работодатель?Heyнывaющая дaчницa писала ... : ))) В тот момент, когда с этой з/п налоги не заплатила, не?
С точки зрения работника: если работодатель не выполнил функцию налогового агента, то причем здесь я (как работник)? Где я нарушил закон?
Я пришел в кассу, получил свои копейки и ушел довольный. Или Вы предлагаете бежать в бухгалтерию и выяснять заплатит ли когда-нибудь за меня работодатель НДФЛ?
Не понимаю Вас, что Вы хотите сказать. -
13 Мая 2016 Птн 23:01:40
работая без договора для дачницы её работодатель - не налоговый агент и не должен удерживать ндфл. соответственно она должна сама. я лишь описал ситуацию, когда работодатель должен удержать. и это его ответственность. и по тк он должен предоставить расчётный листок, где указана сумма удержанного налога.Никiта М. писал :С точки зрения работника: если работодатель не выполнил функцию налогового агента, то причем здесь я (как работник)? Где я нарушил закон?
Я пришел в кассу, получил свои копейки и ушел довольный. Или Вы предлагаете бежать в бухгалтерию и выяснять заплатит ли когда-нибудь за меня работодатель НДФЛ?
Не понимаю Вас, что Вы хотите сказать. -
13 Мая 2016 Птн 23:04:18Никiта М. писал :
С точки зрения работника: если работодатель не выполнил функцию налогового агента, то причем здесь я (как работник)? Где я нарушил закон?
Более того, работника не должно интересовать заработал ли работодатель его заработную плату или просто выдал из заёмных средств -
13 Мая 2016 Птн 23:21:51и да, просто режет слух "двойной стандарт": с одной стороны считают, что ндфл - это очередная дань работодателя, с другой - считают, что "я плачу налоги", "я получаю налоговый вычет". всего-то.
-
13 Мая 2016 Птн 23:47:13просто Паха писал : и да, просто режет слух "двойной стандарт": с одной стороны считают, что ндфл - это очередная дань работодателя, с другой - считают, что "я плачу налоги", "я получаю налоговый вычет". всего-то.
по факту - 13% платит работник из полученной заработной платы ? -
13 Мая 2016 Птн 23:50:26
ну да. а во всяких официальных статистиках доходы работника указаны до вычета ндфл. некоторые цифры даже обязаны опубликовывать, что мы и видим периодически в новостях.der Rector писал :
по факту - 13% платит работник из полученной заработной платы ?просто Паха писал ... : и да, просто режет слух "двойной стандарт": с одной стороны считают, что ндфл - это очередная дань работодателя, с другой - считают, что "я плачу налоги", "я получаю налоговый вычет". всего-то. -
14 Мая 2016 Суб 0:14:46просто Паха писал :
ну да. а во всяких официальных статистиках доходы работника указаны до вычета ндфл. некоторые цифры даже обязаны опубликовывать, что мы и видим периодически в новостях.der Rector писал ... : по факту - 13% платит работник из полученной заработной платы ?
Но работодатель денег работнику на уплату 13% не даёт, сам за работника платит ?
Чтобы понять один из смыслов фразы:
Взял деньги, сказал, что наналогикнижки - купил водки, ссабака.
