А вы уже забрали свои деньги из банков? 

Rubashkin писал :

ZED писал ... : Банкам сейчас не нужны наши жалкие деньги.

Зед прав. Денег много.

а в его каракулях нет противоречий?
он же пишет, профинансируют дефицит бюджета. Значит, денег надо.
и тут же - денег у банков хоть опой ешь.
химик-экономист детектед. что вижу - то пою.

"чистым" заемщикам всегда предлагали - и в "жирные" годы
мне тоже частенько звонят/СМСки пишут.
раз ставки высокие держут - значит есть куда бабло девать.
остальное - лирика.

Rubashkin писал : денег у банков валом, прибыль у них выросла

Если чуть точнее, совсем валом у топов и госов, да так что девать некуда. ЦБ с одной стороны запугал отзывами лицензий и все убегают в топ10, больше всего сливок снял Сбер. А с другой стороны ЦБ ограничивает максимальную ставку именно через "общую температуру по больнице", на которую влияют как раз топы с традиционно низкими ставками, из-за чего вкладчики так же уходят из средних и мелких банков. А зачем банку связываться с таким нервным населением, когда можно взять межбанковские кредиты или напрямую у ЦБ примерно за те же деньги, зато надолго и без рисков. Анекдот года - самые высокие проценты в валюте сейчас у Россельхозбанка, на 100\% принадлежащего государству
Власть пытается весь банковский сектор превратить в кучку крупных государственных или контролируемых банков. Я бы мог понять стремление убрать с рынка спекулянтов, если бы ЦБ сам не был самым главным спекулянтом Но выглядит это как попытка усиления контроля перед серьезными финансовыми потрясениями, ведь кучке карманных банкиров можно приказать все что угодно. Гайка крутится медленно, не все это видят.

ZED, тут я соглашусь.


ZED, а где у вас написано, что банки профинансируют дефицит бюджета?

Rubashkin писал :
ZED, а где у вас написано, что банки профинансируют бюджет?

тож не читатель? ))

ZED писал : . Местные ватники свято верят, что Сбер самый надежный, ну вот с них и профинансируют дефицит бюджета.

Сбер это же не банки.
сбер не приватизирован. Он не частный банк. и у сбера есть проблемы с кредитованием и излишней ликвидностью.
Вот видимо ZED имел это ввиду. Деньгами вкладчиков закроют дыры.

То что у правительства были планы взять в долг излишнюю ликвидность у банков я читал. Но вроде не сделали. Банки, имея излишнюю ликвидность, и стагнацию на рынке кредитования вполне мог устроить вариант скинуть с себя бремя лишних денег, дабы получить надёжный минимум, но получить.
Не знаю что решили с этой темой.

Есть смысл сейчас вложиться в доллары на перспективу в примерно два года?

Rubashkin писал :
Не знаю что решили с этой темой.

вот я про это же, в принципе - слухов и вбросов много, а ни какой конкретики.
да и нет ниче плохого в том, что банки кредитуют правителей.
а по отзывам - т.е. вариант чистки помоешных банков вами совсем не рассматривается?
нынче цена нала выросла до космических 10-13\%, вместо сладких 2-3 в "счастливые" годы.
как думаете, борьба с обналом - это нормально и цивилизованно или опять нас всех грабят и обманывают?

и сбер, кстати, вполне себе коммерческий.
и владеет им на 50\%+1 акция не правители, а ЦБ
греф даже позволяет себе иногда не совсем про-провительственные высказывания.
а вот ВТБ уже ближе к правителям... мож там сначало грабить начнут?

то, что ваше мнение иногда совпадает с мнением химиков-экономистов - эт нормально. Они зачастую тупо набрасывают на вентилятор.
нет, нет, да и попадают в истину... но в общем - просто фон

Xx-100 писал : Есть смысл сейчас вложиться в доллары на перспективу в примерно два года?

реально поверишь кому нить, если посоветуют? ))
мож "хочу стать акционером О-А-О газпрём" (с)

Кто нибудь может мне перевести на русский вот эту статью [внешняя ссылка] .

Xx-100 писал : Есть смысл сейчас вложиться в доллары на перспективу в примерно два года?

Конечно вкладывайся, АА написал жеж... П-ц скоро.

Sxolastik писал : Кто нибудь может мне перевести на русский вот эту статью [внешняя ссылка] .

Ключевое - "ЦБ может разрешить банкам в меньшем объеме формировать резервы по ссудам..."
Когда банк выдает кому-либо кредит, он обязан определенный процент от этого кредита убрать в заначку (мало ли что... прибежит какой-нибудь АА свои бабки снимать). Так вот в статье идет речь о снижении этого процента.

Rubashkin писал : ZED, а где у вас написано, что банки профинансируют дефицит бюджета?

Я имею в виду что растет вероятность мягкой национализации вкладов. В бюджете денег нет, на вкладах населения они есть. Все законы аккуратно подводят к тому, что вкладчик стал бесправным холопом. Практика уже есть (см выше). Банки стали как казино, вход бесплатный, выход - рубль! В Японии растут продажи домашних сейфов последние несколько лет, в Европе тоже начинается. А у нас как всегда последние сбережения несут в сберкассу. Поколение, заставшее Павловскую реформу уже нищее, пенсий нет, им пожелали держаться и хорошего настроения. А свежее поколение подросло и самое время и его пограбить.
Но даже без коллапсов, если останется десяток стабильных банков (а остальных усиленно выдавливают), то с их заниженными процентами дополнительная прибыль самих банков со средств запуганного и бесправного населения пойдет на латание дыр, как это уже случилось с ВЭБом и пенсиями

ZED писал :

Rubashkin писал ... : ZED, а где у вас написано, что банки профинансируют дефицит бюджета?

Я имею в виду что растет вероятность мягкой национализации вкладов. В бюджете денег нет, на вкладах населения они есть. Все законы аккуратно подводят к тому, что вкладчик стал бесправным холопом. Практика уже есть (см выше). ///

ZED, а что вы думаете или слышали о перспективах физического золота (время от времени говорят, что его значение уходит )? Я имею ввиду может стоит хранить часть сбережений в драгах (слитки, монеты) на длительный срок? Просто была ситуация года 4 назад, когда американцы во главе еще с Беном Бернанке систематически обваливали цену на металлы - то золото, то серебро, платину.
Да, и еще, несколько лет назад слитки в Омске принимал только Сбер. Не знаете, ситуация так и не изменилась?.

SeregaR 19780624 писал :

и сбер, кстати, вполне себе коммерческий.
и владеет им на 50\%+1 акция не правители, а ЦБ
греф даже позволяет себе иногда не совсем про-провительственные высказывания.
а вот ВТБ уже ближе к правителям... мож там сначало грабить начнут?

то, что ваше мнение иногда совпадает с мнением химиков-экономистов - эт нормально. Они зачастую тупо набрасывают на вентилятор.
нет, нет, да и попадают в истину... но в общем - просто фон

цб - это государство. Если цб есть филиал фрс по мнению некоторых, то сбер это пропиндоский банк, раз им владеет цб. Если цб не филиал фрс, то сбер это государственный банк, в котором часть акций принадлежат кому то. Эдакий полугосударственный банк.
Правители - это кто, правительство?

И если я правильно понял, то предложение правительства было в следуюшем, грубо - вы нам свою ликвидность, мы вам свои бумаги ценные. А когда мы выкупим у вас свои бумаги - хз, но процентик будем отстёгивать, маленький. Поэтому банкиры вроде и отказались. А сбер отказаться не сможет. И может быть купит бумаги правительственные - облигации федерального займа.

Про мнение нифига не понял. Что за наброс? что за фон? Какое попадание?
Вы вообще зачем это сказали?

ZED писал :

Rubashkin писал ... : ZED, а где у вас написано, что банки профинансируют дефицит бюджета?

Я имею в виду что растет вероятность мягкой национализации вкладов. В бюджете денег нет, на вкладах населения они есть. Все законы аккуратно подводят к тому, что вкладчик стал бесправным холопом.

Механизм национализации мягкой, каков будет?
Вот чтобы народ принял.
Я вижу только через облигации.
Вклады превращаются в эквивалент облигационный.
облигации обладают меньшей ликвидностью, чем деньги, можно ещё ряд ограничений ввести на обмен облигаций на деньги. Получается, что определённая денежная масса будет "связана" облигациями. Значит можно денег ещё напечатать и вкинуть, без больших рисков увеличения инфляции. Это как баксы и евро в качестве средства сохранения рублей. Огромная масса рублей "сидит" в валюте. хранят и хранят, главное чтобы на рынок она, связанная рублёвая масса, бесконтрольно не хлынула. Вот и с вкладами могут поступить также. Свяжут их облигациями, и можно денег вкинуть.

Как раз что то там, наверхах, говорили об увеличении госдолга и выпуск ценных бумаг под увеличение.
Кто их купит?
Население напрямую вряд ли. хотя найдутся. Проще законодательно аккуратно подвести к этому.
Ну или тупо напечатать бабла и закрыть дефицит бюджета.

Имхо.