Этика на дороге
Создана: 27 Июня 2007 Срд 10:06:01.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 15139, просмотров: 4695641
-
Каждому, кто хочет получать от жизни удовольствие, каждому, кто хочет умереть своей смертью, кроме Правил дорожного движения, надо знать еще и этику дорожного движения. Есть такая штука – этика. Ей не учат ни на курсах вождения, ни даже в автомобильных институтах, по ней никто не принимает ни экзаменов, ни зачетов, по ней не пишут контрольных работ. Но ее надо знать, как таблицу умножения, как дважды два тем, кто себя уважает и любит.
Для начала запомните, впитайте на всю оставшуюся жизнь –
Ваша вежливость на дороге это, прежде всего - ваша собственная безопасность на ней
Раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет навести на дорогах страны порядок, раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет беречь, сберегать наши с вами жизни, давайте делать это сами. Давайте сами думать о себе, любимых – давайте бороться за это словом, убеждением.
Итак, начнем с того, что на дороге, как и за столом, в обществе, на приеме, да и вообще при общении культурных, цивилизованных людей, есть, конечно, этика поведения – своя этика. Кстати, на главных принципах этой этики построены Правила Дорожного Движения и наши правила, российские, мало чем отличаются от европейских и мировых. Практически это одно и то же. Как, собственно, и дорожные знаки. Если вы внимательно правила почитаете, поразмышляете над ними, вы, может быть, почувствуете, что они написаны не просто так, не каким-то там чиновником за письменным столом – это очень умные правила и в них заложен, учтен печальный опыт множества стран и поколений.
«Правила Дорожного движения написаны кровью», - эта фраза – жуткая банальность, штамп, она ни у кого не застревает в мозгах. Но это у дураков не застревает, - вдумайтесь, вслушайтесь, впитайте, поверьте, представьте(!): «Правила дорожного движения написаны кровью!»
Но не все, к сожалению, они смогли в себя вобрать. Например, ни в одной стране мира в правилах дорожного движения не сказано: «Если на опасной, узкой дороге тебя обгоняет автомобиль, сбрось газ, снизь скорость, а не прибавляй ее». Или – «Если тебя пропустил водитель, поблагодари его». Как, кстати, его поблагодарить?
Итак, этика на дороге. Этика за столом, этика на каком-нибудь светском приеме и этика на дороге это далеко не одно и то же, хотя везде есть слово этика. Съев салат не той вилкой, или, порубив ею котлету, мы рискуем прослыть не шибко воспитанным человеком. Не переключив вовремя свет фар, или прибавив газ, когда нас обгоняют, мы рискуем жизнью. Своей и чужими.
Итак, еще раз повторю правило первое и самое главное – ТВОЯ вежливость на дороге это прежде всего ТВОЯ собственная безопасность на ней, твоя в первую очередь, даже не того, по отношению к кому ты вежлив.
Поэтому отныне и навсегда мы с вами и в темное, и в светлое время суток, даже если светит солнце, мы с вами ездим с ближним светом фар. И за городом, как положено с недавних пор по правилам, и в городе, где автожизнь гораздо опаснее, чем на шоссе. Я призывал к этому задолго до того, как требование включать ближний свет стало пунктом ПДД, но только почему-то за городом. Но и теперь, когда ездить с ближним светом стало обязательным, половина водителей это правило игнорируют. И многие знаете почему? Как ни смешно это звучит – потому, что они экономят ресурс генератора и лампочек! А вот ресурс собственной или чужой жизни, ресурс собственной свободы им кажется менее важным.
Заметьте – мы с вами ездим не с подфарниками или как еще говорят – с габаритами, а с ближним светом фар - зачем это, если днем и так все видно? А это затем, чтобы СЕБЯ обозначить для окружающих: я не стою, я еду, у меня приличная скорость. И имейте в виду, что вас совсем не так уж видно, как кажется, даже днем: во-первых, не все часто и внимательно смотрят в зеркала заднего вида и держат в поле зрения каждый приближающийся автомобиль – включив же ближний свет, вы им сильно облегчите задачу. Вы им намозолите глаза – собой.
Во-вторых, и стекла, и зеркала бывают тонированные, грязные, разбитые. В-третьих, сейчас светит солнце, а через минуты оно уже скрылось за тучей и заметно потемнело. Вам не надо следить за ним, чтобы включать и выключать ближний свет, все равно не уследите, да и лишние заботы за рулем ни к чему. Это должно быть на автомате – сел за руль, пристегнулся, завел двигатель, включил ближний, поехал.
Если же вы едете по шоссе, да еще и в дождь, в снег, пусть даже днем, то каждый обгон на наших дорогах это впрямую игра со смертью, потому что из-под колес обгоняемого летит жуткая дрянь, и встречной машины вообще не видно, если она идет без ближнего света. И последнее – когда в европейских странах, а в недавнем прошлом и в странах Прибалтики, законом заставили всех водителей ездить в светлое время суток с ближним светом, от одного этого аварийность на дорогах снизилась на 10 процентов.
И процентов на 25, а то и30 смертность и увечья при авариях снизились бы, если бы мы с вами пристегивались за рулем ремнями. Вы только представьте значимость, весомость этих двух элементарнейших действий – езда с ближним светом и ремни! 10 процентов плюс 25 – каждый третий, попавший в аварию человек остался бы жив и не покалечен! Если учесть, что в настоящее время все-таки процентов 40 самых сознательных, те, кто жизнью своей дорожит, с ближним светом ездит и ремнями хотя бы на шоссе пристегивается, то, если бы это делали все, то в год в нашей стране как минимум было бы тысяч на семь меньше покойников и тысяч пятьдесят – калек, разве этого мало?
Уму непостижимо – почему это никак не доходит до власть имущих? Почему в наших фильмах никто, даже милиция, ремнями не пристегивается, когда едет на задержание опасного преступника? Вы вспомните, как в фильмах западных? Все, как один, только сев в машину, ремни тут же защелкивают, а полицейские в первую очередь. Да там фильм без этого просто на экраны не выпустят, потому что жизнями своих граждан дорожат. Там Шумахеры и Бэкхэмы с утра до вечера в рекламных клипах не пиво пьют, а только и делают, что пристегиваются, и всем делать то же самое советуют. А у нас с утра до вечера советуют пить пиво, жевать Орбит и покупать прокладки. Да что там милиция или Шумахер – у нас даже в автомобильных телепрограммах ведущие едут без ремней, даже в фильмах о рейсингистах, например, в фильме «Неуправляемый занос», герой и его любимая девушка не пристегиваются – режиссер не додумался. А ведь они работают на миллионную аудиторию, у них поэтому повышенная ответственность, да к тому же настоящие рейсингисты пристегиваются, обязательно пристегиваются, я хорошо знаю многих из них – хоть и называют этих ребят отмороженными, но они все же не настолько отмороженные, они своими жизнями дорожат.
(с) Юрий Гейко. "Автоликбез" №536 от 29 мая 2007г.
...продолжение следует -
Snarkenshtein писал : И вопрос про чеченцев как-то намеренно обходит...
потому что чеченцы - это твои влажные фантазии, не более того.
есть данная конкретная ситуация, а истории из серии "если бы у бабки был уй" тут не рассматриваются. -
Snarkenshtein писал : регику захотелось побыть "мачо-самцом, поучающим самок"...
кто-то же должен это делать, раз на дороге одни снарки -
В данной конкретной ситуации прыщавый недоросль в мужском теле решил повыёпываться в силу собственного комплекса неполноценности и не рассчитал обратку. О чём тут говорить?
А как в лобовуху прилетело, тут же "подключаем общественность, ролик на ютьюб, рятуйте, люди добрые, какое быдло на дорогах, да, и спасите меня, если что!!.." -
Snarkenshtein писал : В данной конкретной ситуации прыщавый недоросль в мужском теле решил повыёпываться в силу собственного комплекса неполноценности и не рассчитал обратку. О чём тут говорить?
А как в лобовуху прилетело, тут же "подключаем общественность, ролик на ютьюб, рятуйте, люди добрые, какое быдло на дорогах, да, и спасите меня, если что!!.."
опять влажные фантазии "половозрелого" водятла в мужеском теле
обоснуй
доморощенный психолог детектед
где регик писал что ему нужна помощь??
опять фантазии.
Снарк, у тебя жена тоже так ездит что ли, как эти ТПшки, что ты их так рьяно прикрываешь? -
Родных не трогай. Никак. Понял?
Насчёт остального - не надо быть психологом, чтобы видеть. Взрослый человек проедет мимо, ибо соотносит тяжесть "преступления" и возможные последствия как для себя, так и для окружающих и самого "преступника". Ему и так есть, чем заняться. А недоросль с "влажной фантазией - сделать мир чуточку лучше" будет играть в "Стопхам". А потом - для понимания чего тоже не требуется психологического образования - чтобы привлечь внимание общественности "на всякий случай, ибо вдруг там за ними кто-то стоит, ещё звонки начнутся и всё такое", решил выложить видео, подстраховаться. Ибо другого смысла его выкладывать в открытый доступ нет в принципе. Решил идти до конца? Молодец, вот тебе запись, вот суд, вот место, где иски подают. Вперёд.
И маленький нюанс. Я не "за блондинок", особенно после того, как одна стекло разбила. Тупые мерзкие стервы (особенно разбившая), они свой столб ещё найдут. Я против "борца со вселенским злом", психологический портрет которого у меня как на ладони, и все возможные нюансы в этом портрете по любому его не красят. -
-
vi\_goldman писал :Snarkenshtein писал ... : Ну проехали бы они тихонечко, две блондинки
Вот въедет тебе такая когда-нибудь в "лоб", тогда и посмотрим как ты тогда будешь джентльменствовать
С молчаливого согласия таких лошпеков как ты, и происходит весь этот дорожный беспредел.
Да посмотрите вы уже этот адрес на яндекс.панорамах, и успокойтесь.
Там куча выездов из дворов, и нет ни одного знака о выезде на улицу с односторонним движением. Лишь на пересечении с другой улицей одиноко висит кирпич.
Да, девушка знала, что едет по односторонней, но как бы она права - нет знака - нет и нарушения.
Но по сути - регик молодой дурачок, а девушки себе поимели проблем. Такое впечатление, что это постанова. -
Вот было бы у нас правовое государство и госорганы занимались бы свои делом, проблемы бы не было вообще.
Регик фиксирует то, что он считает административным правонарушением. Не включает режим судья Дредд. Спокойно разъезжается с ТПшками. Отправляет видео в ГИБДД. Там дают надлежащую оценку. И, допустим, привлекают ТП к ответственности. Не хочет платить ТП? Дальше начинают карусель приставы. Нет имущества? Дальше по идее административный арест. Посидела, подумала, вышла. Не нашла денег, снова арест. Либо можно заменить на какие-то обязательные работы на стройках народного хозяйства. Ну или мусора на улицах у нас всегда много.
И все. И никаких проблем. И стекла у всех целые и эмаль.
И даже если ТПшки там каждый день проезжают, то либо папику надоест платить, либо ТПшке надоест отстрачивать каждый штраф оральными ласками.
Короче правовой механизм давно уже известен. Проблема в том, что он не реализуется. -
Папа может писал : Короче правовой механизм давно уже известен. Проблема в том, что он не реализуется.
это, явно, открытие, иначе половина населения не доползала бы до водительского кресла