Гениальная многоходовочка против интернета /закон Яровой
Создана: 30 Июня 2016 Чтв 12:26:43.
Раздел: "Интернет-провайдеры, телерадиовещание"
Сообщений в теме: 402, просмотров: 155363
-
Госдума и СовФед приняли «закон Яровой» — поправки о хранении данных и раскрытии ключей шифрования. При этом все расходы на хранение переложили на операторов и провайдеров связи, которые станут убыточными на долгие годы и вынуждены будут поднять цены. За всеми обсуждениями мало кто заметил гениальную с точки зрения власти комбинацию. Чем меньше оператор передаёт данных — тем больше он зарабатывает. Так как расходы на хранение, по словам операторов, значительно выше доходов от передачи данных — данных нужно передавать (а значит хранить) в разы меньше, чем сегодня. Иначе бизнес не имеет смысла и превращается в чисто социальную нагрузку, под дудочку Левина и других причастных к созданию закона о безопасности Яровой.
Объём голосовых данных и SMS, на фоне объёма видео, катастрофически мал. Звук в сотовых сетях дико пережатый (даже «новый» HD-Voice) и занимает полосу лишь в 4.75—48 kbit/s, причём чаще требуется меньшее значение, чем большее. Хранение болтовни за годы, требует дисковых объёмов на порядки меньших, чем хранение всех свежих сериальчиков за годы. SMS это вообще тупой текст, сжимаемый при хранении почти до нуля.
С практической точки зрения это означает, что будет реализован один или несколько вариантов:
1. Подорожают все тарифы доступа в интернет пропорционально расходам операторов связи
2. Вернется забытый лимит трафика на тарифах проводного интернета, так чтобы хватало только на веб-серфинг.
3. Магистральные провайдеры внедрят приоретизацию трафика по DPI, ограничив любой нераспознанный трафик минимальной полосой пропускания, чего хватит на разные SSH и VPN, но P2P будет зарублен на корню. -
Trutry писал : Но объем передаваемой информации в сети все время растет, не?
ну не бесконечно же
темпы роста давно не те уже.
был серьезный скачек, когда скорости достигли возможности смотреть онлайн без скачки.
6 мес - это максимальный срок
для разной информации срок может быть ниже.
информации не нужно больше, чем возможности для ее переваривания.
типа как людей, скачивающих фильмы "впрок" и ни когда в последствии их не просматривающих, становится все меньше... информационный голод повержен ))
Snarkenshtein писал : А остальное сейчас уже говорить опасно.
в смысле, о развитии страны говорить опасно? или о своем понимании, что есть сее развитие? -
SeregaR 19780624 писал : в смысле, о развитии страны говорить опасно? или о своем понимании, что есть сее развитие?
В данном конкретном случае - что такое есть "Закон Яровой" и для чего он в самом деле нужен. -
Snarkenshtein писал :SeregaR 19780624 писал ... : в смысле, о развитии страны говорить опасно? или о своем понимании, что есть сее развитие?
В данном конкретном случае - что такое есть "Закон Яровой" и для чего он в самом деле нужен.
вас не устраивает формулировка тех, кто его состряпал?
есть свое мнение? выскажитесь...
хотя изначально вы желали деньги пустить на некое развитие страны
типа, "что есть" сей закон и "накой он нужен" - пофигу.
осталось выяснить, куда развиваться на эти деньги... -
SeregaR 19780624 писал :есть свое мнение? выскажитесь...
Время, когда можно было высказываться - закончилось. -
Snarkenshtein писал :SeregaR 19780624 писал ... :есть свое мнение? выскажитесь...
Время, когда можно было высказываться - закончилось.
что имеете в виду?
опасно для здоровья и свободы? или то, что бесполезно? -
-
Snarkenshtein писал : Здоровья, свободы и карьеры.
Если хотя бы несколько лет не собираешься уезжать abroad - последнее тоже важно.
так может постепенно снижать активность? ))
щас точно ни кто, кроме пендосов, за нами не следит. ))
года два минимум все это строится будет... можно пока
ну и как бы многие в эфир гадости говорят не стесняясь - к чему такая озабоченность? -
SeregaR 19780624 писал :так может постепенно снижать активность?
В точку. -
SeregaR 19780624 писал :
был серьезный скачек, когда скорости достигли возможности смотреть онлайн без скачки.
Вообще да, я чет оптимистично высказался. Можно жеж построить чебурнет, трафик тогда вообще упадет, эксплуатационные расходы на хранение всяких данных, тогда тоже снизятся :) теоретически :) -
Trutry писал :SeregaR 19780624 писал ... :
был серьезный скачек, когда скорости достигли возможности смотреть онлайн без скачки.
Вообще да, я чет оптимистично высказался. Можно жеж построить чебурнет, трафик тогда вообще упадет, эксплуатационные расходы на хранение всяких данных, тогда тоже снизятся :) теоретически :)
прокся и укрупнение операторов рулят
как пример
[внешняя ссылка] -
Имеете ввиду, что скоро все мы будет ходить в чебурнет через Ростелеком и через какого-нибудь укрупненного опсоса, и причем здесь прокси ? -
Trutry писал :
Имеете ввиду, что скоро все мы будет ходить в чебурнет через Ростелеком и через какого-нибудь укрупненного опсоса, и причем здесь прокси ?
типа того.
оно как бы и сейчас так - "настоящих" продавцов тырнета не так много.
если ОпСоС продает вам инет, это не значит, что он имеет туда прямой доступ - просто берет "трубу" у "оптовика"
но важно иметь связку "конкретный пользователь с перс. данными - контент".
прокси при том, что много больше половины контента скачивается многократно пользователями одного оператора.
зачем каждый раз архивировать одно и то же?
оно уже есть у оператора, дальше только ссылки кто и когда.
чем больше конечных юзверей воспользуются контентом в пределах одного оператора, тем меньше итого хранить.
вопщем, не так страшен черт, как его малюют.... -
-
SeregaR 19780624 писал :
прокси при том, что много больше половины контента скачивается многократно пользователями одного оператора.
зачем каждый раз архивировать одно и то же?
оно уже есть у оператора, дальше только ссылки кто и когда.
чем больше конечных юзверей воспользуются контентом в пределах одного оператора, тем меньше итого хранить.
вопщем, не так страшен черт, как его малюют....
CDN есть еще такая штука, вот на этих серверах и шерстить контент, а ссылки с них считать доверенными-проверенными и не хранить этот контент повторно.