срочно нужна работа, официальная!! 

Grammiphone писал :

Прохожий с Урала писал:

Он утверждает что информация о том, что у него гора жирных заказов, недостоверна.

действительно, втупил, прошу прощения))))
Тогда не понятно, почему отказывается от предложений работы.

Такая дискуссия нешуточная развернулась, а никто ни разу не обратил внимание на слово срочно в заголовке.

Моеимязанято писал : Такая дискуссия нешуточная развернулась, а никто ни разу не обратил внимание на слово срочно в заголовке.

так 3 года не работал)) куда ж откладывать

Моеимязанято писал : Такая дискуссия нешуточная развернулась, а никто ни разу не обратил внимание на слово срочно в заголовке.

кому срочно? Была вакансия, но ТС побрезговал резюме отправлять. Видимо не сильно срочно.

Прохожий с Урала писал ? ? ? : Была вакансия...

А вот подскажите, пожалуйста, монтажники слаботочных сетей, эникейщики и прочие компьютерные и околокомпьютерные специалисты, часом, не требуются вам? А то искал тут один хороший человек (и, насколько я знаю, весьма толковый специалист) на форуме работу довольно долго... сейчас, правда, че-т давно не пишет и дозвониться не могу. Но если вакансии есть, может, через знакомых получится передать ему информацию.

Heyнывaющая дaчницa писала :

Прохожий с Урала писал: Была вакансия...

А вот подскажите, пожалуйста, монтажники слаботочных сетей, эникейщики и прочие компьютерные и околокомпьютерные специалисты, часом, не требуются вам? А то искал тут один хороший человек на форуме работу довольно долго... сейчас, правда, че-т давно не пишет и дозвониться не могу. Но если вакансии есть, может, через знакомых получится передать ему информацию.

бывают подобные вакансии, но редко. Пусть резюме на почту кинет. Вакансия появится - рассмотрим. harlamov76собака74.ru

Спасибо! Надеюсь, получится информацию передать.

Heyнывaющая дaчницa писала : А то искал тут один хороший человек (и, насколько я знаю, весьма толковый специалист) на форуме работу довольно долго... сейчас, правда, че-т давно не пишет и дозвониться не могу.

поди, нашел... 720 часов в месяц за 30 рублей

Grammiphone писал :
A и B не являются несовместимыми вещами.

То есть:

Вариант 1) A и B являются совместимыми вещами.
Вариант 2) A и B являются или совместимыми вещами, или несовместимыми вещами.

Эт всего лишь двойное отрицание, это не столько про логику, просто двойные отрицания сложны к восприятию - легко запутаться. A и B не являются несовместимыми вещами означает, что A и B являются совместимыми вещами, откуда взялся второй вариант, ведь несовместимость вещей отрицается?

Амбидекстр писал(а) :обязательно совместимые вещи!!!
Ну а как еще понять "не являются несовместимыми..."
Вывод: раз влюблен, значит расп...яй!!!

Вывод неправильный, да являются совместимыми (потенциально). Но совместимы не значит, что совмещены. Влюбленный может быть расп...ем или им стать, но никакой связи между влюбленностью и распиз...ом из этой фразы не вытекает.

Trutry писал : откуда взялся второй вариант

Черти два кружки, как гласила инструкция к китайскому карандашу от тараканов.

Grammiphone писал :

Trutry писал ... : откуда взялся второй вариант

Черти два кружки, как гласила инструкция к китайскому карандашу от тараканов.

всё правильно он сказал.

в "Вариант 2) A и B являются или совместимыми вещами, или несовместимыми вещами" вторая часть (начиная с "или") исключается условием "A и B не являются несовместимыми вещами"

столько шуму вокруг по сути фразы "любовь и распи сдяйство сомсестимы"
совместимы - не значит обязательно "рука об руку".

просто Паха писал : столько шуму вокруг по сути фразы "любовь и распи сдяйство сомсестимы"
совместимы - не значит обязательно "рука об руку".

Щяс начнем тереть чтотакое " рука обруку"))))

просто Паха писал : в "Вариант 2) A и B являются или совместимыми вещами, или несовместимыми вещами" вторая часть (начиная с "или") исключается условием "A и B не являются несовместимыми вещами"

Может ли исключаемая вторая часть (начиная с или) отменить весь вариант 2, если это ИЛИ (на самом деле - там симметричная разность) ?

Неправда, что в руке фокусника не черный шар. Это значит правда, что:

1) "Это черный шар".
2) "Это черный шар или красный шар".

Grammiphone писал :Может ли исключаемая вторая часть (начиная с или) отменить весь вариант 2, если это ИЛИ (на самом деле - там симметричная разность) ?

Неправда, что в руке фокусника не черный шар. Это значит правда, что:

1) "Это черный шар".
2) "Это черный шар или красный шар".

чё ты полез в дебри? в начале исходного предложения стоит логическое отрицание. логическим отрицанием слову "несовместимыми" является - "совместимыми". поэтому единственная логически верная интерпретация "не являются несовместими" - это "являются совместимыми". т.е. в исходном предложении убираем вначале отрицение "не" и заменяем "несовместимыми" на его логическое отрицание - "совместимыми". картинки и множества тут не при делах.
а наглядно это выгладит вот так "не являются несовместимыми".