срочно нужна работа, официальная!! 

Знала бы, что вы тут так раздухаритесь, лучше промолчала бы...
Кстати, эти приколы про множества и силлогизмы - единственное, что я худо-бедно запомнила из институтского курса логики. Можете забить меня тапками.

просто Паха писал ? ? ? :

Ты пытаешься утверждать, что речь шла о выборе, совмещаются ли качества в конкретном человеке или не совмещаются. В данном человеке качества не являются несовмещенными. Т.е. являются совмещенными. Это единичный случай.

Но она сказала совсем по-другому:
Качества не являются несовместимыми. Это высказывание о двух множествах. Поэтому появляется второй вариант - Качества совместимы ИЛИ качества несовместимы.
Один вариант возможен в случае высказывания без отрицания, когда речь идет об одном множестве - качества являются совместимыми.

Grammiphone писал: ..................
Может ли исключаемая вторая часть (начиная с или) отменить весь вариант 2, если это ИЛИ (на самом деле - там симметричная разность) ?

Неправда, что в руке фокусника не черный шар. Это значит правда, что:

1) "Это черный шар".
2) "Это черный шар или красный шар".

Вот смотри.
Если фокусник достал красный шар и говорит не правда что не черный, то он врет, потому что шар не черный и это правда!
Ну вдумайся сам. Два шара черный и красный. Черный шар можно назвать по факту либо черным, либо не красным. А красный либо красным либо не черным. То есть красный и не черный в данном случае синонимы. Точно также черный и не красный синонимы.
Если фокусник держит в руке красный шар, то правда это красный, либо не черный. А если он скажет, что это не красный, то он врет! Точно также если он скажет не не черный, то тоже врет!

Heyнывaющая дaчницa писала : Знала бы, что вы тут так раздухаритесь, лучше промолчала бы...
Кстати, эти приколы про множества и силлогизмы - единственное, что я худо-бедно запомнила из институтского курса логики.

может ли существовать такое явление как быдло, в обществе, вставшем с колен, при наличии руководителя, поющем о равенстве и единстве, в отсутствие неравенства в единении, и может ли лозунг "Народ и партия едины" утверждать смысл своего провозглашения?

или

почему нужно доказывать, что дерьмо это вкусно, если никому не приходит в голову объяснить, что дерьмо это невкусно?

а почему не приходит?

а когда успели познакомиться?

а знакомились, успев лизнуть?

а мне надо пояснить, что это не к вам вопросы?

или хотелось больше личного?

чуваки, не бывает красных шаров. бывают чёрные и нечёрные. это всё одно множество. отстаньте уже от шаров.

теперь про совместимость: бывают совместимы, а бывают не совместимы. - это тоже одно множество.

Grammiphone писал: .................Но она сказала совсем по-другому:
Качества не являются несовместимыми. Это высказывание о двух множествах. Поэтому появляется второй вариант - Качества совместимы ИЛИ качества несовместимы.
Один вариант возможен в случае высказывания без отрицания, когда речь идет об одном множестве - качества являются совместимыми.

Да мы уже на шары переключились и на фокусников!)))))))))
Теперь возвращаемся к фразе не являются несовместимыми.

Амбидекстр писал(а) :Да мы уже на шары переключились и на фокусников!)))))))))
Теперь возвращаемся к фразе не являются несовместимыми.

выше уже сказали про двойное отрицание, а я даже наглядно зачеркнул два не. чё дальше то мусолить?

просто Паха писал :

Амбидекстр писал(а) ... :Да мы уже на шары переключились и на фокусников!)))))))))
Теперь возвращаемся к фразе не являются несовместимыми.

выше уже сказали про двойное отрицание, а я даже наглядно зачеркнул два не. чё дальше то мусолить?

Да я то с тобой согласен! Теперь надо чтобы Граммофон с нами согласился!)))

Амбидекстр писал(а) :

просто Паха писал ... :

Амбидекстр писал(а) ... :Да мы уже на шары переключились и на фокусников!)))))))))
Теперь возвращаемся к фразе не являются несовместимыми.

выше уже сказали про двойное отрицание, а я даже наглядно зачеркнул два не. чё дальше то мусолить?

Да я то с тобой согласен! Теперь надо чтобы Граммофон с нами согласился!)))

он пытается нам предложить такую логику:
1. 2=2
2. 2=2 или у бабушки уй.

в обычном мире достаточно первого утверждения, хотя второе тоже в принципе может существовать.

Амбидекстр писал(а) : Если фокусник достал красный шар и говорит не правда что не черный, то он врет, потому что шар не черный и это правда!
Ну вдумайся сам. Два шара черный и красный. Черный шар можно назвать по факту либо черным, либо не красным. А красный либо красным либо не черным. То есть красный и не черный в данном случае синонимы. Точно также черный и не красный синонимы.

Спорят два еврея :
- Черный - это цвет.
- Нет, черный это не цвет.
- Да говорю тебе, черный - это цвет.
- Да никогда в жизни!
- Точно говорю, черный - это цвет.
- Ничего подобного.
- Ладно, пойдем спросим у раввина, что Тора об этом говорит.
Пошли к раввину. Тот посмотрел в Торе и говорит:
- Да, в Торе сказано, что черный - это цвет.
- ВОТ! Что я тебе говорил? Черный - это цвет!
- Ладно, черный это цвет. Но не белый.
- Что? Белый не цвет? Белый - это цвет!!!
- Нет, белый это не цвет.
- Как так, белый не цвет? С каких это пор?
- Вот так, не цвет и все.
- Ладно, пойдем спросим у раввина, что Тора об этом говорит.
Опять пошли к раввину. Тот опять посмотрел в Торе:
- Тора говорит, что белый - это цвет.
Первый еврей, радостно:
- Ну? Что я тебе говорил? Я тебе продал ЦВЕТНОЙ телевизор!!

Нормально подготовленные, проплаченные мозгойопы. Не высший пилотаж, но для этого форума и середнячки прокатят. Палитесь ребята.

просто Паха писал :
1. 2=2
2. 2=2 или у бабушки уй.

На самом деле не такую, а вот какую:

1) 2=2
2) 2!=2
3) 2=2 И 2!=2 - это пустое множество в данном случае, такого не бывает
4) 2=2 ИЛИ 2!=2 - это непустое множество

И, ИЛИ - обычные.

интересуюсь писал ? ? ? :

А смысл?

Вон работа ''человеком'' за 20 000р открылась и сыт и пьян и нос в табаке!

/g/t363904

просто Паха писал : чуваки, не бывает красных шаров. бывают чёрные и нечёрные. это всё одно множество. отстаньте уже от шаров.
теперь про совместимость: бывают совместимы, а бывают не совместимы. - это тоже одно множество.

Ваши пояснения в этой теме мне очень нравятся.
А вообще все просто же.

Все зависит от того, в какой части множества находится один отдельно взятый родитель. Родитель А, например, находится в той части множества любящих родителей, которая не пересечена со множеством расп.дяев. Поэтому он отец-молодец. А родитель В находится в той части множества, которая пересекается с расп.дяями. Поэтому он не молодец, а так себе.