Спасибо местным свидомым и либерастам!
Создана: 28 Февраля 2017 Втр 11:17:23.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 629, просмотров: 77755
-
Давно хотел от всей души поблагодарить вас. Нет, ну правда, я говорю об этом абсолютно серьезно! Вот смотрите, какая штука мной осмыслилась буквально только что:
Как и многие, живущие в этой стране, я воспринял начало 90-х как трагедию, но одновременно - как нечто новое, позволяющее начать все заново, создать новый прочный фундамент, и лет через н-цать жить так, как нам показывало ТВ. Да, (как я думал тогда), чтобы что-то толковое построить, надо все к чертям предварительно разломать. Так и происходило - исчезали заводы, газеты, пароходы... но почему-то светлое будущее не спешило к нам. Такое состояние продлилось лично у меня до трагедии "Курска", после которой я понял, что настал апогей - ну как так, "она утонула!"??? Как можно такое говорить? Это я теперь понимаю, но тогда - не понимал. Как не понимал, отчего же в стране, которая продает столько нефти/газа, такие маленькие пенсии? Мне было стыдно за мою страну, а когда Ходора закрыли, я воспринял это очередной, пусть и очень большой, произвол власти.
Так я и жил, до августа 2008 года. И вот тогда-то я и почувствовал, что что-то происходит, что что-то меняется. Меняется буквально на уровне ощущений. И чем дальше - тем больше. Оказывается, у нас есть вполне боеспособная армия (да, не без проблем, но тем не менее). Есть недобитый ВПК, который все еще в состоянии выкатить нечто впечатляющее. Есть ядерный щит, благодаря которому Россия - все еще единая страна, а не несколько княжеств.
И я начал изучать и собирать информацию. Оказывается, я не знал, что Чечня не просто так случилась, а потому что (фальшивые авизо, и т.д.). Не знал, что после "Курска" была мощная политическая движуха, сопровождавшаяся списанием ощутимой части госдолга. Не знал, что пенсии, оказывается, выросли в разы за нулевые. Много чего, в общем, не знал.
Примерно тогда же меня стали интересовать и глобальные экономические явления. И, спустя какое-то время, для меня стало ясно, что то, что происходило с Россией после развала СССР, было не просто чем-то случайным, произошедшим само по себе. Вырисовывалась вполне себе логически стройная и безупречная картина, в которой события и приходят к реальности.
Но и это было далеко не все. Тогда же, в 2008 году, я зарегистрировался на ОФ. До этого я его просто читал, наверное, года полтора. И я заметил, как форум начал меняться. Уходили интересные люди, пропадали интересные темы, форум все больше политизировался. Да, тогда это можно было назвать "политизировался". Но с определенного момента Оф стал просто русофобским ресурсом, благодаря стараниям его администрации и тех, кого она безусловно прикрывает.
И вот тогда-то я и понял, что удивительным образом коррелирует то, что Россия чем дальше, тем больше становится самостоятельным и самодостаточным государством, и интенсивность заполнения говном этого форума.
Господа! Товарищи! (это я к свидомым и либерастам)
Спасибо вам за то, что вы есть! Вы - это индикатор того, что изменения идут, и идут совсем не в том русле, в котором вам хотелось бы. Чем больше вы тут верещите (с соплями и слюнями, вперемешку с говном), тем больше я убеждаюсь в своей правоте. Во многом благодаря именно вам как минимум я (как максимум - многие из форумчан) прозрел. Я русский, а как вы ненавидите русских - об этом вы пишите здесь с гордостью, не таясь. И поверьте, эта ненависть взаимна. Но я никогда не опущусь до ваших методов; просто, если придется, я набью вам лицо (как минимум).
В общем, считайте, что сегодня я подвел некий итог для себя. -
Я давно тебя поджидал и спешу поделиться новейшими достижениями в области психологии и соцнаук. Если вдруг это прошло мимо тебя:
Группа психологов, возглавляемая специалистом в области социальной психологии Брайаном Ноузеком (Brian Nosek) из Center for Open Science (США) попыталась в рамках «Проекта по изучению воспроизводимости научных работ: Психология» повторить 100 различных исследований в разных отраслях психологии, опубликованных в ведущих научных журналах. Результат получился просто шокирующим – по мнению ученых, им удалось воспроизвести с разной степенью близости к оригинальному исследованию только 39 из 100 работ. А полный анализ, опубликованный сегодня в Science, показал, что статистически значимые результаты были получены только в 36 процентах работ, при этом уровень значимости был в среднем в два раза ниже, чем декларируемый в статьях.
В то же время ряд ученых выдвинул предположение, что невоспроизводимыми могут быть до 80 процентов всех исследований в области психологии, так как команда Нозека отбирала статьи только из наиболее уважаемых и рецензируемых журналов.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
И цитированные там статьи. -
Roman! писал : Что "это"? Данный конкретный факт, разумеется нет. (д. надо быть чтобы это вычитать.)
Ты интересный молодой чемодан. Сначала пишешь это:
Roman! писал : Очень много признаков Ж. На каждом шагу. Сегодня вот - "Эгоист" пустил на первый этаж "Пятерочку".
Т.е. к признакам жопы относишь эгоиста и пятерочку. Потом говоришь, что надо быть д. чтобы считать это жопой. У тебя как вообще с логикой?
Ты, видимо, думаешь, что СБ в банке - это только внутриобъектовая охрана))
Boyarin\_law писал :
У меня вот среди знакомых есть товарищ из ЦБ, уровень начальника отдела (не завхоз). И чо? (с).
Меня отправили к финансистам, я показал, что нет смысла этого делать. А ты что? Мерятся пиписьками решил? -
Прохожий с Урала писал : с какого перепугу? Меня моя жизнь устраивает, единственное, думаю к старости перебраться по ближе к Черному морю. С чего должны одинаково хорошо должен жить человек работающий по 12 часов в сутки и Лис, который ищет теплое место, чтобы не работать а получать деньги? Так не будет.
не рабочим ли на заводе работаешь по 12 часов?
с чего ты решил, что работающий рабочий живет лучше человека, который ищет теплое место?
и почему, если ты не рабочий, то должен жить неодинаково "хорошо" с рабочим, который работает по 12 часов и не ищет теплое место? -
Я тебя спросил, какая должна быть идеальная оппозиция, и что она должна требовать от власти- а ты зачем-то стыдливо срулил с темы на "меня все устраивает"Прохожий с Урала писал :
с какого перепугу? Меня моя жизнь устраивает,Шипко задумчивый писал : Мы тебя слушаем - предлагай, чего должна добиваться от власти оппозиция, чтобы народу жилось лучше! Ежели, конечно, не пустобрех, как предыдущий оратор в теме -
Шипко задумчивый писал : Я тебя спросил, какая должна быть идеальная оппозиция, и что она должна требовать от власти- а ты зачем-то стыдливо срулил с темы на "меня все устраивает"
Разумная оппозиция - должна предлагать разумные альтернативы текущему курсу властей. Требовать - у нее "требователка" не выросла.
Потому как большей части общества она, оппозиция, здесь и сейчас, накрен не нужна.
А ещё - сам МБХ сказал что она ин масс - неадекватна;
А ещё, наиболее яркие ея представители, вызывают отторжение у большинства нормальных людей...
И т.д., и т.п.
Ну и конечно, настоящий демократ по определению согласен с выбором большинства своих соотечественников, и при несогласии, пытается ОБЪЯСНИТЬ оппонентом их неправоту, получится - он станет большинством, нет, примет как объективную реальность.
Хунвэйбин же, (красный охранник в переводе), наплевав на выбор большинства, начнет загонять его бамбуковой палкой в рамки своего мировоззрения. Как в Одессе, 2 августа, не получается переубедить - сжечь живьем.
От оппонентов действующей власти пованивает хунвэйбинством, пусть даже и не красной масти, но то пока... -
(простипутов за ушко, да на солнышко)
iXBT\_man писал :Ты интересный молодой чемодан. Сначала пишешь это:
Т.е. к признакам жопы относишь эгоиста и пятерочку. Потом говоришь, что надо быть д. чтобы считать это жопой. У тебя как вообще с логикой?
Для читателей, которым лень посмотреть исходный текст (а также слабочитающих) повторяю:
Те. надо быть дебилом, чтобы узреть утверждение о надвигающемся трындеце из одного лишь этого факта. Но эти факты появляются каждый день, да не по одному и уже три года как. Отсюда вывод: да, экономическая жопа настала. -
Roman! писал :
Те. надо быть дебилом, чтобы узреть утверждение о надвигающемся трындеце из одного лишь этого факта. Но эти факты появляются каждый день, да не по одному и уже три года как. Отсюда вывод: да, экономическая жопа настала.
В Нене? Так давно ясно, а что, кто спорит? -
а где ты увидел, что я про "рабочего" писал? Рабочий и человек работающий по 12 часов в день, это не всегда одни и те же люди.Амонлюза писал :
не рабочим ли на заводе работаешь по 12 часов?
с чего ты решил, что работающий рабочий живет лучше человека, который ищет теплое место?
и почему, если ты не рабочий, то должен жить неодинаково "хорошо" с рабочим, который работает по 12 часов и не ищет теплое место? -
а я и спрашиваю - с какого, рабочий, нормально работающий по 12 часов, должен иметь меньше тебя, "работающего" по 12 часов ?Прохожий с Урала писал : а где ты увидел, что я про "рабочего" писал? Рабочий и человек работающий по 12 часов в день, это не всегда одни и те же люди. -
Какие именно? Что не так с курсом наших властей?julchi писал :Шипко задумчивый писал ... : Я тебя спросил, какая должна быть идеальная оппозиция, и что она должна требовать от власти- а ты зачем-то стыдливо срулил с темы на "меня все устраивает"
Разумная оппозиция - должна предлагать разумные альтернативы текущему курсу властей.
Требовать - требовалка не выросла
Почему у тех, кто выбрал эту власть, требовалка требовать не выросла? -
в каком месте это я написал?Амонлюза писал :
а я и спрашиваю - с какого, рабочий, нормально работающий по 12 часов, должен иметь меньше тебя, "работающего" по 12 часов ?Прохожий с Урала писал ... : а где ты увидел, что я про "рабочего" писал? Рабочий и человек работающий по 12 часов в день, это не всегда одни и те же люди. -
Амонлюза писал :а я и спрашиваю - с какого, рабочий, нормально работающий по 12 часов, должен иметь меньше тебя, "работающего" по 12 часов ?
Чем меньше когнитивных и интеллектуальных мощностей человека задействовано, тем меньше плата за такой труд. Это трэнд нынче такой.