"Перлы форума" : Все литпремии - наши! 

Почему ты решила, что эта "художественная литература" меня взволновала?
Просто оставил пару комментов.

Heyнывaющая дaчницa писала : Отсюда: /viewtopic.php?p=5184965#5184965 Орфография и пунктуация автора сохранены.
[/i]

Мне кажется, что Скоро женюсь иронизировал.

Ну конечно. ) Это просто шикарный пример сказового стиля повествования. Имитация рассуждений тех, кто любит поностальгировать по старым добрым временам. Меня литературные достоинства данного текста умилили.
В данном случае слово "перл" можно употребить только в одобрительном смысле.

Моеимязанято писал :

Heyнывaющая дaчницa писала ... :

А не ёbнутый ли ты часом, милок?(с)

Ну за чем так.Просто Александра временами впадает в такой романтизм до Тургенизма...

avd173791 писал :
Ну за чем так.Просто Александра временами впадает в такой романтизм до Тургенизма...

Сегодня я бы смолчал, но увидев твоё ёрничанье, это было невозможно.
Avd, ну не тебе с твоей чудовищной безграмотностью здесь отписывать! Ладно бы просто грамматические и пунктуационные ошибки и отсутствие пробелов, но ты попадаешь в такие дурацкие ситуации, что другой сгорел бы со стыда. Ё@@@ного стыда!
Чего стоит твоё сегодняшнее поздравление, адресованное женщинам:

"спасибо,что вы есть.Да хоть такие.Целую в щёчку и в засос.

не,ну правда.Что бы без вас,дебилы ,мы бы делали.. "
(avd)

Ты хоть понял, что ты написал? Ты только что назвал поздравляемых женщин дебилами...

ПС. И "зачем" в данном случае пишется слитно, а в слове "ссылка" две буквы с.

Heyнывaющая дaчницa писала : Или вы забыли, что коммунизма у нас в стране не было никогда? Максимум - развитой социализм.

Да неужели? Это вам опять соседка сказала?
Хорошо, хоть не отрицаете, что был-таки социализм. Развитой.
А что у нас такое "социализм"?
Социализм — первая фаза коммунистической формации,
основывающаяся на общественной собственности на средства производства,
но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду.

Сходите хоть в Гугл, если не забанили.

Pihlak, и тем не менее непосредственно коммунизма у нас в стране не было никогда. Советские граждане его строили-строили... и наконец построили дикий капитализм 90-х. Ну а потом уже и нынешнее непонятно что.
Поиграться с разделением несуществующей формации на фазы, конечно, можно, тем более что и в толковых словарях Ожегова и Ушакова данная формулировка зафиксирована (в более современном словаре Ефремовой - уже нет). Но по сути - это два разных строя.
Социализм - это принцип: "От каждого - по способностям, каждому - по труду".
Коммунизм - это принцип: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям".
А слово "развитой" увы, не всегда является синонимом слова "благополучный". Если вдуматься, социализма в идеально чистом виде у нас тоже не было, потому что закрытые распределители для элиты и дефицит в общедоступных магазинах - это, в общем-то, издевательство над основополагающим социалистическим принципом. Ну, разве что предположить, что партноменклатура урабатывалась больше рабочих, крестьян и интеллигенции, вместе взятых.

Heyнывaющая дaчницa писала :Ну, разве что предположить, что партноменклатура урабатывалась больше рабочих, крестьян и интеллигенции, вместе взятых.

Да, именно так. Ведь товары массового спроса и т.п. делала не партноменклатура, а именно рабочие, крестьяне и интеллигенция. Решений XXVII съезда КПСС хватало на всех, а видиков и еще за чем там давились, стенок, например, не хватало.

Принцип "от каждого по способностям" предполагает, что человек будет трудиться на совесть на рабочем месте. Не воровать всё, что плохо лежит. Т.е. быть настоящим строителем коммунизма.
В реальность же получилось так, что лишь малая часть народа придерживалась первой части принципа, но хотела жить в коммунизме. Т.е. получать по потребностям. А в коммунистическим строе всё и все зависят от одного. Если даже один из миллиона халявит, коммунизма у всего миллиона не будет.
Так и получилось.

Перлы кремлеботов.

OmskLis писал :

k9zxc писал: Опровергни. Убедительно.

Ясно одно, что градус кипения в народных массах поднимается, а Путин этого не замечает, наверное ему про это никто не рассказывает, а информацию он черпает от Киселёва из ТВ, что бы не дай бог не ранить свою хрупкую психику...

Doctorhorror писал :
Политика нашего форума не поддерживает не запланированные вязки животных.

Прямо политика всего форума или конкретного модератора?
/viewtopic.php?t=368659&view=newest

Mikael72 писал:

Mikael72 писал :Померил еще на одной работе температуру. Специально градусник по дороге купил. 34.8

ОпИсался. 35.4

Ну вот и на поправку пошёл
Побольше жидкости и не сдерживать себя

Забанен (навечно (с) Инженер) в том разделе, перенес сюда.
/viewtopic.php?t=373918&view=newest

OmskLis писал :

интересуюсь писал : Судя по лицу в старпосте (ролик естественно не смотрел), переатестация им жизненно необходима. Раз в год как минимум переатестовывать, сдавать зачеты и экзамены на знание пдд.

Это же хорошо, когда касается кого-то там, но не Вас лично. Спросите самих водителей, им то оно нада? ...

Спросите самих учеников средней школы про экзамены. Им то оно нада?

Величайший уровень ответственности за свои слова:
]

OmskLis писал : за слова мои пусть ролики ответ держат...